Jump to content

Recommended Posts

Posted

Тоже было делали это чудо...

Рупор из полистирола на заводе отливали, только под фланцы динамиков сами плоскость добавляли.

Форма для литья штука дорогая и делать всю сразу было видимо напряжно. Жанровая это штука, как и прочий винтаж. 

  • 2 weeks later...
Posted

Набросочек.

Пока края не выпрямлены, просто отслушиваю  (не с тошибой, внизу 4а32 переделанные:classic_blush: в ящиках мал. онкен) - склоняюсь заменить на комбинацию металл - дерево, звук немного "острее", чем старые из картона.....

662404290_044(1).thumb.jpg.bb596bd33e2366002de1283e3cab2fd4.jpg1390692926_044(2).thumb.jpg.fa952e3f48afdf63385d4271ce350a4b.jpg1205280299_044(3).thumb.jpg.e33f652f54eac635f3c77aeabf3558cc.jpg788036055_044(4).thumb.jpg.c0f42e76d6a780dbe95b729b250ae15e.jpg1948349879_044(5).thumb.jpg.35ca7b4aba261eba5d6e5307c3866736.jpg

  • Like (+1) 4
  • 2 months later...
Posted

ачх снимали? Как вижу потянули вы вниз диапазон такими большими рупорами... а из чего рупоры? 

Posted
26 минут назад, Agats сказал:

ачх снимали? Как вижу потянули вы вниз диапазон такими большими рупорами... а из чего рупоры? 

Улдыс, рупора из кровельного железа. Второй рупор ещё не переделан, да и этот пока "не доведён". Приобрёл ещё "ведёрко" новых 3ГДВ-1 для отбора по рез.частоте, продавец (участник нашего форума) их предварительно уже замерил и выслал наиболее близкие по параметрам.

Ачх не снимал, т.к. микрофона нет, но есть уши :smile-03:, на которые и ориентируюсь.

Не знаю - большие, маленькие.... По мне в самый раз - с 90х живут в моей системе (тогда из картона) , ну а размеры и расчёты смотрите в начале темы, я сам не рассчитываю, невежда, потому в рупорах опираюсь на готовые рецепты.

 

п.с. Буду второй к-т собирать, фото процесса выложу, ничего там сложного нет.

  • 9 months later...
Posted

Олег, добрый день! Выполнил данные рупора. В первом варианте подсоединил параллельно - последовательно, во втором - параллельно. В последнем исполнении понравилось больше. Конденсатор 4 мКФ.

Posted

В низ играют 4ГД35 ? или 4ГД 36 ? во всю полосу? оформление ЗЯ ? или ОЯ? Как на мой взгляд, очень низко пускаете 2ГД36..... 4мкФ очень много.... что за усилитель? транзисторный? 4ГД как подключены? последовательно? или параллельно? Так близко от стены для фото?

Posted

Приветствую! 4 ГД-35 подключены последовательно, далее - напрямую к усилителю. Оформление ОЯ с синтепоном . Рупора подключены параллельно с СЧ звеном. Низ подпёр сабиками (ЗЯ) на 25 ГД-26Б (последовательное соединение). Динамики в рупоре соединены в параллель. Конденсаторы пробовал разные, но с 4 мкФ звучит позвонче, лучше слышны тарелки. Думаю ограничить 4 ГД-35 сверху до 8000-1000 Гц. Усилитель - Breeze Audio (TAS)TPA5613 BA10C 2.1 .

 

IMG_9601.JPG

IMG_9605.JPG

  • Like (+1) 2
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...