Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствовать! С Новым годом! Какое сопротивление при обратном включении, не прямое сопротивление перехода, у германиевых диодов типа Д7 и ДГ-Ц 26 и Д2 можно рассматривать как допустимое? При каком сопротивлении эксплуатация не целесообразна?  Практические значения, ниже которых не следует опускаться.....

Posted

Выборочно измерил .... Д7Е от 100 до 200кОм , ДГ-Ц 26 около 300кОм, ДГ-Ц 25 150 - 200кОм, Д2 разные буквы, от 500кОм до 1МОм..... пациенты живы? или......

Posted

Германиевые диоды ( как и германиевые транзисторы ) имеют более низкое обратное сопротивление , чем у кремния . Ваши диоды исправны .  

Posted

Знаю что ниже...... но чтоб на столько..... 1960 - 1962 года выпуска и живы..... не все люди с таким годом выпуска живы.... Мост на Д7Е 330мкФ 100мА нагрузки, пока полёт нормальный.... отобрал те что 100кОм. .... время покажет.

 

Posted
8 минут назад, KonoV сказал:

Знаю что ниже...... но чтоб на столько..... 1960 - 1962 года выпуска и живы..... не все люди с таким годом выпуска живы.... Мост на Д7Е 330мкФ 100мА нагрузки, пока полёт нормальный.... отобрал те что 100кОм. .... время покажет.

 

Применял германиевые диоды в блоках питания германиевых корректоров   . Ни одного убитого диода Д7 - мне не попадалось . Среди этих диодов были и выпуска 67-го года , и выпуска 70-х - 80-х годов  . Всё работает , уже не один год .

  • Like (+1) 1
Posted

Да, на моё удивление ДГ-Ц 26 1960г. имеют более близкие параметры .... и да, ни одного убитого Д7 из 4 картонных упаковок 1962г. Надеюсь и мне послужат......

Posted

И какие предпочтительнее в мост с переменкой 200 вольт с нагрузкой до 100мА ? у дгц ешек параметры с меньшим разбросом, но страшно термочувствительны.... у Д7 разброс больше.....

Posted

Нет, проблем нет, вопрос эффективного использования данных диодов...... где мусорка и где радиорынок я знаю.....

На плавном пуске через автотрансформатор работают...... попробую через резистор 100мкФ....

  • 1 year later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • А вот это я сам делал. Для одного микрофона конденсаторного пробовал разное усиление. Лампа, полевой транзистор, каскод... Был у меня период когда я микрофонами занимался, так получилось, сам к этому не стремился. В итоге лучше всего был каскод. Не лампа, хотя с ней было как привычно теплей и шумный (Нойман 57). Каскод был на паре 2sk170 над ним биполярник,  а уже над ним динамическая нагрузка на ещё одном биполярнике. Так и оставил, ибо разрешение было выше а напряжение питания микрофона было достаточным. На мой взгляд в том опыте, на который была ссылка,  лучше было бы заменить конденсаторный микрофон на электродинамический и ужаснуться. Примерно таже  разница при сравнении  динамиков в акустических системах. Я имею в виду статики против электродинамических, а ведь слушают их почти все.  Удивительно.
    • 1. Дискутировать с утверждением, что самое малошумящее ставится на выход не стОит. 2. Специально даны цитаты в оригинале, с сайта производителя. "Да там их тыщи" (анек)  Явно видно LTP с подстройкой начального тока. Три пары сдвоенных в параллель.  
    • Видимо из-за массы. Опять же "титан" не означает 100% титан. скорее всего сплав, который может быть в разы прочнее. А вот тонкостенную трубу вытянуть, наверное, можно. А согнуть без оправки, да чтоб не сложилась. Кто не рискует - тот без шампанского. Руки... P.S. Провод 0,07 уже не чувствую, увы. 
    • И плавненько перешли к тангенциональному.. Аминь Ну и опять возрожение, после трехлетнего перерыва.. Не дает покоя Шредер Василию, не дает  
    • Я уснул и проснулся..сейчас выложу. Это вариант от какого то Василича Это от Ealex. На первом фото как по мне лучше процесс натяжки Дальше интерес к магнитикам пропал и стали вертеть прямоугольный перфорированный тонарм Василия на обычном подвесе  
    • Там потом Эдуард подойдёт. Этот топит за Шредер. А так  - рукастый. И выложил чертежи на миллиметровке. Там с магнитами у него подругому
    • И так коллеги, нахожусь в поисках 6С33С с таблеточным геттером (как у 6С19П), готов буду приобрести 4 шт, по вменяемой цене, предложения в лс, спасибо  Пример данных ламп на фото ниже
    • я на 61ом и голова опухла...вообщем знающие там люди, толковые..один гаврик портит все иногда...может потом исчезнет. Завтра продолжу. Пока не понятно про регулировку магнитов вдоль, как понимать что получается 
    • Я спекся на 110 листе. Собирал фото
    • Прям не знаю, я противник, пропиленовых труб, хоть и обклеенные под дерево. Да и нижняя полка совсем не   нравится . У уважаема "фломастера"  наверно найдется пару идей. Надеюсь на него. 
    • Про выход не я написал, там чётко читается, я даже без очков вижу.
    • центральная стойка тоже с вариациями - палисандр,джакаранда и абрикос.Остальное,вроде, понятно по фото. И еще верхний узел будет на резьбе, я постарался, от этого отойти, она вносит дополнительные отклонения,резьба должна быть сделана с достаточной точностью. Но это ваш проект и вы вправе делать как считаете нужным. (c) Михаил здесь немного по-другому : нижняя платформа(с магнитом) имеет "свободу " перемещения в пределах 1 мм - т что всё продумано (с) Василий Резьбой будет регулироваться демпфирование, а скейтинг без резьбы? (с) Михаил Да - демпфирование резьба,скейтинг без. (с) Василий
    • Дак конечно, сразу понятно, и не Russ3000, а люди в авкомфорте.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...