Jump to content

Recommended Posts

Posted

Помогите, пожалуйста, советом.

Имеется предусилитель (Mactone XC-7) - на фото #1. Через вход AUX к нему цепляется cd-плеер. У предусилителя есть фонокорректор (MM), и сейчас через вход PHONO подключена вертушка с картриджем MC (через трансформатор Denon HA-500). Как предусилитель Mactone очень ok, но как фонокорректор мне не так уж нравится (возможно, просто плохо стыкуется с MC). Хочу приобрести отдельный MC-фонокорректор. 

Как внешний фонокорректор скоммутировать с имеющимся сетапом? Через вход AUX параллельно с cd-плеером при помощи такого типа разветвителей - фото #2?

1672589945624.jpg

aaa.jpg

Posted

Выход фонокорректора включить во вход с чувствительностью 100-1000 мВ, ни в коем случае не через параллельное соединение типа показанного, который вызовет замыкание выходов фонокорректора и плеера между собой.
Для начала попробовать tuner или tape in или tape play.

Posted
18 minutes ago, alss said:

Для начала попробовать tuner или tape in или tape play.

Спасибо. Если не заработает, то какие еще опции существуют?

Posted

Входа ""тьюнер""и ""ачх"" могут быть равноценными , просто перекиньте с входа ачх на вход тьюнер и оцените , как изменится звук -его уровень и качество, главное.  

Posted
1 час назад, Alkk сказал:

Как внешний фонокорректор скоммутировать с имеющимся сетапом? Через вход AUX параллельно с cd-плеером при помощи такого типа разветвителей - фото #2?

А характеристики ном.напряжений и сопрот. по входам сложно найти? Скорее всего там тюнер=магнитофону=лин.входу доп.(AUX)

Но если есть желание выход с сидюка коротнуть с выходом с корректора, нет проблем, сгорят быстро.....

Posted
23 minutes ago, Ollleg said:

А характеристики ном.напряжений и сопрот. по входам сложно найти?

 

Да, по мактонам нереально найти инфу. Разве что замерять самому.

Posted

Мануал на 7й проблематично найти, нашёл на 5й .

https://audio-database.com/MACTONE/amp/xc-5-e.html

Про магнитофонный вход там опечатка скорее, или....а вот тюнер=AUX

Cкорее в 7-м в этом плане так же.

Tuner, aux : 150mV/100k Ω

 

Перекиньте сидюк на тюнер, разницы не должно быть.

Ну а далее на один вход из этих 2х корр, на другой СД.

Posted
1 minute ago, Ollleg said:

Про магнитофонный вход там опечатка скорее, или....а вот тюнер=AUX

Tuner, aux : 150mV/100k Ω

Спасибо.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...