Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 час назад, Mik сказал:

все так, в пентоде звук другой, понял что пересчитывать надо,

вернул в триод стало все на место, подскажите как пересчитывать

(править цепи коррекции)чтобы получалось все  правильно,

я пока учусь, спасибо.:smile-33:

коррекция.jpg

Posted
5 минут назад, Mik сказал:

схему не смог нарисовать....

об остальном - молчу:smile-19:

Выбираете элементы схемы в соответсвующих разделах, перетаскиваете их мышкой на поле,обязательно добавляете землю и т.д. Скачайте шаблон корректора ТаргеТ и потренируйтесь пока на нём. В теме файл есть. Там всё эже нарисовано и сформировано.

 

Posted

я по шаблону и тренируюсь,  то убрать лишнее не могу, то линию нарисовать....

значок лампы в каком разделе искать?

Posted

например - нарисовал резистор - как его убрать(вырезать) на что нажать?

русского языка нет?

Posted
1 час назад, Mik сказал:

я по шаблону и тренируюсь,  то убрать лишнее не могу, то линию нарисовать....

значок лампы в каком разделе искать?

В строке над рабочим полем есть линейка функционала. Стрелочка - выделить элемент и работать с ним (двигать, удалить, изменить номинал, повернуть,...), зигзаг - нарисовать соединительную линию. Там же сверху выбор простейших элементов.

Симуляция выбирается в самой верхней строке.

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

коррекция.jpg

Алгоритм выбора номинала горизонтального резистора не совсем очевиден. Вот здесь, например, максимальная величина диктуется паспортным предельным значением резистора утечки сетки. 

 

В 02.09.2026 в 07:02, Mik сказал:

 

1788320342531.jpg

 

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Алгоритм выбора номинала горизонтального резистора не совсем очевиден. 

В данном случае его значительная величина невелирует влияние на цепь коррекции значения и разброса внутреннего самого триода. Других причин нет.

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Алгоритм выбора номинала горизонтального резистора не совсем очевиден. 

Других исходных данных я не знаю, выложил то, чем сам пользуюсь.

Если есть другие расчёты, более точные, буду сам рад ознакомится. 

Posted
6 минут назад, Normann сказал:

В данном случае его значительная величина невелирует влияние на цепь коррекции значения и разброса внутреннего самого триода. Других причин нет.

В случае пентода с большим Ri или каскода можно и без него. 

 

4 минуты назад, Ollleg сказал:

Других исходных данных я не знаю, выложил то, чем сам пользуюсь.

Если есть другие расчёты, более точные, буду сам рад ознакомится. 

Не-не, тут нет претензии с моей стороны, просто горизонтальный резистор нельзя выбрать произвольной величины. 

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

В случае пентода

Я в случае пентода выбираю место для коррекции в его нагрузке Ra , как Вадим Пузанов в своё время описывал ( у него и подсмотрел) .:er:

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Я в случае пентода выбираю место для коррекции в его нагрузке Ra , как Вадим Пузанов в своё время описывал ( у него и подсмотрел) .:er:

А он подсмотрел у Комиссарова. Или Фадеева. Или Торреса.:smile-11: Но там хорош пентод с Ri от 1МОма и выше. 

 

3 минуты назад, Normann сказал:

Нужно без него!

Согласен. 

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Я в случае пентода выбираю место для коррекции в его нагрузке Ra , как Вадим Пузанов в своё время описывал ( у него и подсмотрел) .:er:

По большому счёту с пентодом не важно куда завёрнута коррекция в анод или в землю. Нагрузка будет одинаковой и частотнозависимой, что и требуется.

Posted

Разумеется. 

 

Несмотря на то, что в СССР со специализированной литературой по ФК было не очень, но с 1967 года было известно, что:

Screenshot_20260903_154604.jpg

 

А уж развернуть цепочку к плюсу - это самоочевидно. 

Posted
19 минут назад, Stan Marsh сказал:

А уж развернуть цепочку к плюсу - это самоочевидно.

Я лично разворачиваю в землю и устанавливаю после значительного по величине разделительного конденсатора, чтобы можно было использовать "определённые конденсаторы" без гарантированной высоковольтности. Тестировал разные варианты и выбрал такой в итоге. По звучанию отличий не заметил, а по надёжности - спокойнее.

Но это уже офф. Не по теме. )

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • О, нашел! 2_MC_9,_10._Amelyna,_Amelyn.pdf
    • Учебник по MicroCap 8.0 - Амелина М.А. и Амелин С.А. dnl5086.djvu
    • Да в общем-то где-то здесь была тема о самодельных конденсаторах, но заглохла... А конкретно по этим, требовалась точность около 2%: медная толстая фольга + промасленная/вощёная бумага. Припаиваются выводы на начало и конец обкладок, скручивается плотно в рулон. Ёмкость подгоняю подрезанием фольги и плотностью скручивания. Насчёт проварки точных конденсаторов в коррекцию - не уверен, что это хороший вариант, так как у восковых ёмкость сильно гуляет от температуры. Предлагаю готовить бумагу заранее, а после скуручивания и пропитки маслом аккуратно, не разматывая весь, просто отрезать фольгу по чуть-чуть и давать время для отдыха/нормализации. Если есть материал, то проще всего делать по десятку и потом сортировать по номиналу после стабилизации. По проволочным тоже есть статистика субъективных прослушиваний в сравнении с фольговыми. Кому интересно, то попробую систематизировать. Единственное что могу сказать, конденсаторы пассивной RC коррекции нужно выбирать экстремально высокого качества, выше, чем даже межкаскадные!   
    • Всем доброго времени! Можно ли сейчас купить на Ебэе, а главное получить покупку. Может кто поможет купить пару ламп?
    • Вернулся к своему начертанию схемы ТС от 3 августа (кстати, дописали р к емкости С2? я просто забыл в спешке, "с устатку и не емши"), вот результат, очень даже неплохой для начала. Кстати, на русском есть книги Амелиных по микрокапу, последняя, кажется, по мс9 - вполне подходит.  
    • Ну почти реально , я таму свидетель , сам и отслушал. В планах пару ART  взять, единственное наверное что не слушал. Ну лучше всех как писал в др посте JYL , вот после нее не хочу не чего слушать, как то играет она и винтажно и современно , объемно и детально
    • Занимаюсь модулем измерений... Чтоб интегрировать в общий проект программы...    
    • 2000р.шт. в наличии  4шт. ( один продан ). VIP покупателю , если все четыре сразу в одни руки - 5 т.р.
    • В итоге имеем симпатичную вешалку под старину . _______________________________        
    • Скорее это тоже нереально, одного будет мало - под каждую лампу свой , а протестить на всех всё ,но всё равно во мнениях все разойдутся - у каждого свои предпочтения и понимание "настоящего звука" и как оно всё должно играть.  ....Ещё и ухи у каждого свои, слышат они тоже по разному, так что итогового вывода с признанием одной-единственной самой-самой никак и никогда не состоится.
    • А мне как хочется это всё уточнить...... Вот прям очень хочется. PSVANE в моём усилителе отыграли лучше винтажных Райтионов по микро тембрам и глубине баса. Но это начальные лампы, которые были просто куплены для отладки усилителя ..... И сейчас реально "трясёт" -а как будут играть лампы получше?.... НО видеоролики- нашёл только на ю-тубе ..... ссылку не привожу ибо нельзя.... не дают в полной мере оценить разницу звука между разными лампами - у меня на роликах они играют почти одинаково... качество записи такое и без подробностей конструктива усилителя... Я вот, тоже, не понимаю - что значит "звук плотнее" - то есть меньше микротембров и больше баса за счёт некоторой размазанности?  - так,  так у меня играют Райтионы ...... Про райтионы пишут про голографическую чистоту картинки - а у меня лучше голографичность на китайских лампах.... И на китайских лампах ниже басы воспроизводятся по частоте..... Реально ищу информацию ...... и найти не могу..... Среди знакомых чуть не до драки - одним китайские лампы больше нравятся другим винтажные США..... Но усилители у всех разные и разные лампы у всех играют по своему. Про модель 2А3-z - получил два совершенно разных отзыва, опять же на ю-туб по лампам PSVANE , если смотреть в целом по разным типам ламп - часто встречаются отзывы - что на суперточных современных усилителях - китайские лампы повышенных серий (не самый минимум как у меня) рвут и Муллалрды, и РСА ...... А те кто использует усилители по старым канонам собранные- там ,ЧАЩЕ, хаят китайские новодельные и ратуют за винтаж. Но вот, чтобы взяли и всю линейку ламп PS VANE на одном усилителе протестили - я такого ролика не нашёл... Максимум, что нашёл - маркетинговые рекламные описания .... А в описаниях часто путают даже напряжение накала 2,5 вольта с напряжение смещения -45 -48 вольт...  
    • Распайка из даташита. Это полистрольные фольговые конденсаторы 220 рf - они установлены параллельно керамическим- тем, что стоят стоково на модуле цапа.  Провод самосборный три провода из монокристалла меди чистотой 99,9999% , все это загнано в плетённый экран, который с одной стороны припаян на землю - обернуто обычным скотчем.
    • Доброго вам дня, вопрос чуть не в тему, выходной кабел  как распаян? Вижу он жирный, у рца соеденены лепестки минуса и толстый провод к нему?...резисторы с плюс идут на что, на эти рца разъемы минус? Это резисторы или конденсаторы..и еще какой то провод большого диаметра внутри на землю? Если вас не затруднит нарисовать схематически что как развели со стороны выходов рца и самого корпуса в том месте..и со стороны платки, благтдарю вас
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...