Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Да, точнее это магнитная система. Керновая. Сам магнит внутри. МС от 10ГД-30-е, но параметры зазора немного изменены.

 

Posted
4 часа назад, Комелев Константин сказал:

и как изменили, если не комм. тайна?

Переточил под свой стандарт - диаметр керна 38 мм, высота 6 мм, ширина зазора 1.55 мм.

  • Like (+1) 1
Posted

Не секрет. Два слоя -внешний и внутренний. Длина намотки каждого 16 мм Проволокой по меди 0.224 мм. Re=7.1 Ом.

  • Like (+1) 1
Posted

Тут цель была несколько другая...

Эти динамики предназначены в ЗЯ и особо высокая индукция только мешает. Но да, индукция у этих МС 0.95 Тл.

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
Posted

... Кроме добротности. А так - конечно, и должны вроде бы быть похожи параметрами. Но не звучанием и не АЧХ.

  • 1 month later...
Posted

Обнаружил у себя пару очень хороших магнитных систем с кобальтовыми керновыми магнитами и короткозамкнутым витком - отличный вариант для ШП динамиков! Сделал на их основе пару ШП по уже описанной технологии. Но с чуть более интересной звуковой катушкой. Получилось здорово и достаточно универсально. 8", 8 Ом, добротность 0.33, 95 дБ. Можно и в рупор и в бегхорн и в ФИ.. Можно и как СЧ-ВЧ в ОЯ с поддержкой снизу.

IMG_8434.jpg

IMG_8433.jpg

IMG_8435.jpg

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Товарищ попросил сделать пару 5" ШП динамиков для установки в АС Nola, название модели не помню, но прелесть этих АС в том, что СЧ и ВЧ динамики расположены не внутри общего объема, а на внешней стороне продолжения передней панели в открытом оформлении. До моих динамиков там уже были установлены французские ШП, но как-то было не очень... С моими всё зазвучало ... Хозяин АС сказал, что и АС и усилитель как будто перешли на пару классов выше. Надобность в ВЧ вообще отпала. Они уже скорее мешали чем помогали. :smile-29:IMG_8455.thumb.jpg.ae837964b4ad37dd4f83ce90da86dda1.jpg

IMG_8456.jpg

IMG_8457.jpg

  • Like (+1) 4
  • 3 weeks later...
Posted

Приветствую! "Завалялась" пара хороших магнитных систем от известных и хорошо зарекомендовавших себя динамиков AER BD3. Индукция в зазоре 1.85 Тл. Очень прилично. И конечно же руки зачесались сделать нечто подобное но так, как я это вижу. Получились отличные динамики с могучими параметрами, прекрасно подходящими под рупорное комбинированное оформление типа комбинации БЛХ и переднего рупора. Это если использовать один динамик на сторону. Или в передний рупор типа как у Евлампия с мощной поддержкой снизу вторым хорошим и быстрым НЧ модулем. Звучание динамиков в переднем рупоре показало выдающуюся динамику и акцентированность. Звук быстрый, чистый и тонально очень ровный с нехарактерными для ШП "воздушными" ВЧ. Слушали и оценивали звучание относительно AER BD3, Voxativ AC-4X и Voxativ AC-1.6. Сравнение удивило и порадовало одновременно...

IMG_8517.jpg

IMG_8518.jpg

IMG_8519.jpg

IMG_8516.jpg

  • Like (+1) 3
  • Cool (+1) 1
Posted

Это сколько я намерил достаточно точным прибором. Но вообще то я не уверен что эти МС именно от BD3... маловаты они (см. фото) для 2.28 Тл. Больше похоже на BD1. Те AER-ы, которые принесли в работу, были какие то странные... Но это и хорошо, что не 2.28, представляете какая была бы добротность? Столько уже не нужно в принципе.

Posted
21 час назад, akustic сказал:

Это сколько я намерил достаточно точным прибором. Но вообще то я не уверен что эти МС именно от BD3... маловаты они (см. фото) для 2.28 Тл. Больше похоже на BD1. Те AER-ы, которые принесли в работу, были какие то странные... Но это и хорошо, что не 2.28, представляете какая была бы добротность? Столько уже не нужно в принципе.

Извиние, нашёл в ихнем паспорте, В бывает 2,28 и 1,65Тл.

Screenshot_10.png

Posted

А, ну хорошо. А то я волноваться стал - вроде наклейки на месте и не переклеивались...

Динамики разыгрываются. Очень здорово отображают все инструменты от клавишных и смычковых до дудочек и колокольчиков...

  • 1 month later...
Posted

Продолжается тема автомобильных динамиков. На этот раз - 6.5" мидбасовички. Подвесы, МС и колпачки-пули обычные из магазина. Остальное мое. Очень удобные в смысле фильтрации - всё совсем ровно до 4 кГц. Потом ровный спад. В двери самое то...

IMG_8679.jpg

IMG_8680.jpg

IMG_8681.jpg

IMG_8683.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted

В целях поиграться с хорошим винтажем, сделал пару 8" ШП на каких то очень старых американских моторах (3000 Ом, 7.5 Ватт). Магнитный зазор был огромен и слаб - 8х2 мм при 0.8 Тл. Пришлось его уменьшить до 6х1.35 мм. Получилось 1.2 Тл - уже хорошо для красивого ровного и не  кричащего звучания. ЗК намотал старой английской медью. Диффузоры одного известного европейского производителя. Подвесы мои. Порадовало очень красивым натуральным звучанием с многоуровневой сценой. Прослушали весь тестовый диск практически на одном дыхании... Будет потом ещё пуля и окантовка. Если это не повредит первому впечатлению от музыки.

IMG_9044.jpg

IMG_9042.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

Катушка 4 мм два слоя, диаметр 38.4 мм. Линейное смещение +-1 мм. Работа в паре с 12" НЧ биампинг от (до) 250 Гц. Окантовка - фетр по внешнему краю верхнего подвеса. Для красоты, законченности и демпфированию рамы.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • TEAC TN-180BT-A3 думаю на этом остановимся, а там голову если что шур 75 подкинуть.
    • Из опыта общения - это типа воска, попробуйте спирт.
    • Напрягают не сами расчеты, которые, еще раз "оценочные" и никакие не другие. Опять же практика - критерий истинности. Те, кто намотал сотни трансов знают про зазоры, необходимый материал и намотку. Скорее всего. И формулы им не интересны, как таковые. Они, обычно, за материал выступают за один, "особенный", про который всё знают. Напрягают оптимизаторы, которые говорят, что посчитанное ими дает наибольшее количество трансов из единицы материала. Чтоб дисер написать, нанеся, как говорил один член совета, экономический эффект. Особенно для любителей отечественного, при отсутствии штампа ПЗ и особых ТУ. Которое не хуже импорта, но не только лишь всё... сегодня такое, а завтра - другое. И расчеты сразу не стоят бумаги... Получили примерный размер сердечника и зазор. Намотали, проверили, измерили, скорректировали. И за 2-3 итерации что-то, да и выйдет. Намаетесь, провода изведете, денег, времени и неизвестно что получится. Зато сам... Пуркуа бы и не па. Посмотрите на достойное промышленное и скопируйте, если сможете. Или купите, готовое и приспособьте.
    • Всякую ерунду, только не по существу. Это от незнания. И зачем снижать индукцию, если она снизится сама???  Увеличиле пакет железа. Мощность, нагрузка, витки, ток, зазор, и даже магнитная силовая линия не изменилась неизменными. Т.е. напряжённость магнитного поля осталась той же. Тот же магнитный поток на бОльшую площадь сечения, снизин индукцию. Нелинейные искажения уменьшаться.  Хотя их и так не следует принимать в расчёт, если ТВЗ расчитан правильно и правильно  выбрана зависимость индукции от напряжённости магнитного поля. Зазор увеличивает сопротивление магнитопровода в цело. Кривая намагничивания становится линейной. Нелинейные искажения снижаются во столько раз, во сколько магнитное сопротивление зазора больше магнитного сопротивления сердечника. А это в 500 - 600 раз, а то и более. И если сердечник без зазора имел нелинейные искажения порядка 13 - 15% ( а это пожалуй один из самых хреновых сердечников), то зазор снизит их до 13 - 15 : 500 (600) = 0,026 - 0,021 %. Что можно не брать в учёт. Повторюсь, это всё при условии, если ТВЗ рассчитан и выполнен правильно (напряжённость магнитного поля находится всередине линейного участка кривой намагничивания), и амплитуда переменного тока не попадает в область изгиба (насыщения) кривой намагничивания.  А иначе и неоткуда браться нелинейным искажениям в ТВЗ.  
    • так и есть, лежат вымазанные инструменты в этой "смоле", ждут ведра с бензином, может поможет
    • Если дочка просит, сделайте ей приятное и подарите новый современный. Ей-же музыку слушать, а не вникать в тонкости регулировки, обслуживания б/у винтажных аппаратов. 
    • Вполне с Вами согласен. Построение УНЧ, ТВЗ дело творческое. И порой на хреновом советском железе УНЧ " поёт " лучше, чем на фирменном.
    • У меня пионер pl30 1982 года, работает как часы. Сейчас на Авито вроде по 30к продают. 
    • Подправил некоторые номиналы... и убрал одну лампу на выходе...оставил по 3шт 6н13с на плече... На 8шт 6н13с было примерно 30 Вт на выходе на 8 Ом... но 8шт ламп на канал мне кажется это перебор... Получается довольно неплохо...
    • Чем больше смотрю, тем больше желание взять электронику Б1-01 и к ней головку Shure M75 примерно в этот-же бюджет вложусь
    • Меня всегда напрягали расчеты и формулы, которыми так усердно сыпят в темах. Когда то тоже что то считал, по этим же формулам, но как то играло оно не так как могло бы. Попробовал без расчетов и не к ночи будет сказано, симуляторов, подбирать зазор в реальном каскаде, в конкретной схеме. По расчетам зазор должен быть 0,13мм, симулятор показал 0,11мм, а живьем, синусоиду на 20 герцах начало плющить только при 0,06мм, и бас появился настоящий, вместо пионерского барабана.
    • На каком сайте рекомендуете посмотреть?
    • Спасибо за наставления, общий курс понятен, буду подбирать вариант, меня есть. 
    • По классу фортепиано в мае заканчивает музыкальную школу.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.8k
×
×
  • Create New...