Jump to content

Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

Gyuri

By Gyuri
in Analog

 Share

Recommended Posts

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted

Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

В соньке пока головка не опущена выход закорочен. Кстати не работало, пришлось чинить. Как всегда, не было контакта, ввиду 40 летнего возраста. Конденсаторы закупил а оказалось все в номинале. Не стал менять.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted

Про позиционирование: в приводах от самописца это как раз уже решено точным резистором. Кстати, в технике ни какого выбега нету... Но он и движется медленно.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
13 часов назад, Gyuri сказал:

Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.

В моем аппарате никаких закороток не предусмотрено, сам считаю это злом еще с Электроники 017, в котором чтобы пройти сертификацию по шумам коротили голову, а при работе шумы были выше шума пластинки, но это не мерили, сама релюшка давала ощутимый фон. При работе моего экземпляра в колонках, при высокой громкости, слышно срабатывание концевика двигателя опускания/поднятия иголки как небольшой щелчок. Провода от концевика проложены в одном жгуте с  проводами головки, собирался расплести и исправить, да все лень, потом убедил себя, что не сильно то оно и мешает, когда играет, то посторонние звуки не слышны вовсе.

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted
42 минуты назад, Russ3000 сказал:

сама релюшка давала ощутимый фон

Вот и задумался,чего больше вреда или пользы???? На практике встречались с релюшками и полевиками,негативного влияния вроде не заметно было.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Закоротка обычно нужна после усилителя, чтоб переходной процесс на выход не пускать. Полевики точно наводить не будут, если напряжение запирания побольше сделать.

  • Smile 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
43 минуты назад, Gyuri сказал:

Вот и задумался,чего больше вреда или пользы???? На практике встречались с релюшками и полевиками,негативного влияния вроде не заметно было.

Сильно зависит от конструктива

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted

При такой конструкции ,необходимо как-то проверить параллельность и выставить расстояние тонарма относительно шпинделя. Обычными распечатками на бумаге не получается это сделать. Придумался такой шаблон.

.thumb.jpg.02e71fcd8d4ba52bdb59259899d4378d.jpg

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • 1 month later...
awin Rookie

awin

Posted
Posted

Gyuri. Тема интересная. Стать в Радио чатал еще в момент ее выхода. все еще облизываюсь на проигрыватель Щербака тоже из Радо за 77 г. А по вашей конструкции заинтересовало - какие магниты использовались?

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, awin сказал:

какие магниты использовались?

20Х30Х5 ниодим с алиэкспресс. Была мысль немного длиннее поставить,но и так нормально.

  • Thanks (+1) 1
awin Rookie

awin

Posted
Posted

Спасибо.Почти так и думал. В оригинале из журнала Радио огромные ферро магниты 80х24х11 . В чем прелесть данной  конструкции это использование (естественно  с переделкой ) заводских тонармов.Попробую подобное сотворить из имеющегося в завалах.

awin Rookie

awin

Posted
Posted

Посмотрел - мощность неодима намного выше чем у магнитов из статьи, даже  по-моему несколько избыточная. Для изодинамиков это хорошо - выше чувствительность (строю такие для качественного звука ).

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted

На мой взгляд, всегда можно размерами магнитов поиграть и ток катушки вполне регулируется в широких пределах. Больше хлопот с демпфированием каретки, либо слишком резко стартует и вовремя не останавливается,либо наоборот не успевает толком на выходной канавке. В результате может начать резко бегать туда сюда весьма страшным для всего механизма и иглы образом.

  • Thanks (+1) 1
awin Rookie

awin

Posted
Posted

С этим в проигрывателях Щербака конечно нет таких проблем из-за малой массы тонарма и самого привода ( В первом варианте ходовой винт, во втором - маятниковый шаговый двигатель ). В обоих случаях при правильной регулировке особенно в первом варианте практически невозможны рывки и т.п. Первый вариант  проигрывателя Щербака довольно сложная механика и микродвигатели тогда были в жутком дефиците.Это в то время меня и остановило от его изготовления. Движки года три назад все-таки заимел, правда не без труда.Сейчас  многие детали  можно сделать на 3д принтере, за одно и решается проблема виброизоляции за счет не полного заполнения деталей пластиком. Пока сделаю пробу пера на нем (честно говоря  больше из-за ностальгии ), параллельно буду обмозговывать линейный двигатель. С изодинамиками все намного проше - первый  сделал. дальше уже проще даже широкополосник от 80-100 Гц , которых боятся те кто такие динамики пытался делать.

  • Like (+1) 1
Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted
12 часов назад, awin сказал:

С изодинамиками все намного проше - первый  сделал. дальше уже проще

Где об этом посмотреть почитать? Было-бы интересно.Может тема есть или откроете?

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
  • Author
Posted
7 минут назад, awin сказал:

О чем именно?

Изодинамики и самостоятельное изготовление

awin Rookie

awin

Posted
Posted

По  стационарным динамикам информации очень мало, в основном по наушникам.Есть пара сайтов по стационарным, но в сохраненных я пока не нашел. Есть по ленточным из  журнала Радио - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53078 . ПО изодинамикам если найду - отправлю.

  • Like (+1) 1
awin Rookie

awin

Posted
Posted

Довесок: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-188717.html .Открывается долго Практически все ,что есть по теме. Пока это посмотрите.У меня та сказать для всеобщего обозрения еще остались без корпуса ВЧ динамики. Сразу скажу ,что широкополосники нижнюю частоту  80-100 Гц  с приемлемыми для меня габаритами в дипольном оформлении не получалось. Все встало на место в ЗЯ с проволочной катушкой. Сейчас радуют звуком , великолепной динамикой  широкой стерео базой в режиме трифоника ( НЧ обычный динамик)..Изодинамический НЧ динамик будет огромных размеров и очень дорогой из-за о=большого количества магнитов.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • СЮТ
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By СЮТ · Posted

      Пример скользящей симметрии: Так получается два совершенно одинаковых канала, в отличии от зеркальной симметрии. Об этом говорил Ю.А.Макаров, ещё на старом АП, запомнил, стараюсь применять...  
    • lenivo
      Применение кенотронов.

      By lenivo · Posted

      Кенотрон - с правильным подключение - потребляет много мощности от силового трансформатора..... Сильно много - только на накал от 10 до 15 ватт, плюс примерно столько же уходит в тепло на аноде..... итого от 20-40 ватт ..... Сперва, это надо иметь эти ватты ДОПОЛНИТЕЛЬНО  на силовом трансформаторе, а потом это "ТЕПЛО" надо отвести от кенотрона.. Плюс это дополнительный нагрев силового трансформатора. По работе - да есть задержка включения анодного напряжения - но неправильный подбор режимов ведёт к резкому сокращению РЕСУРСА кенотрона. Не редки случаи, когда кенотрон с трудом выдерживает и 50 часов работы. А потом требует замены. И хорошо сгорит только сам и не пожгет другие детали схемы - например конденсаторы. Если коротнёт, то полное переменное напряжение попадёт на ПОЛЯРНЫЕ электролиты - хорошо если отделаетесь просто пробоем обкладок конденсатора - но могут и "стрельнуть". По звуку - кенотрон, довольно часто , меняет звук......... Поэтому их и ставят...... Но кенотрон может ограничивать пропускную способность линии анодного питания по току ....... а это ограничение по НЧ....Кенотрон - на этом эффекте выступает своего рода регулятором анодного напряжения - напряжение можно снизить если понизить первый конденсатор после кенотрона до дросселя.... Но такая регулировка возможна только на собранной схеме, когда уже сформирована реальная нагрузка по току по анодному питанию...... Но если меняете режимы ламп - увеличиваете/уменьшаете ток через них, то и напряжение после кенотрона изменится....     Можно несколько раз так по кругу ходить при точной настройке усилителя по токам и по напряжениям на линии анодного питания.   И не забываем, при установке кенотрона надо озаботится качественным ДРОССЕЛЕМ - намотанном на трансформаторном сердечнике - а это довольно дорогое намоточное изделие. И занимает много места в усилителе.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Всвязи с тем, что использую в своей системе головку Декка с трёхпроводным типом выхода (общая сигнальная земля на оба канала) деление усилительной части на два моноблока считаю нецелезообразным из-за 100%  возникновения земляной петли. Второй момент о котором уже писал - полное разделение (удвоение) блока цепей смещения выходного каскада, двойной набор фильтров и конденсаторов, которых и так уже не мало ). А что такое "скользящая симметрия"? ) Я не знаю.
    • СЮТ
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By СЮТ · Posted

      Если делать всё заново, то скользящую симметрию можно применить, уже шаг к моноблокам, которые здесь напрашиваются))...
    • Newocelot
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Newocelot · Posted

      Отличная идея ?   А чё диодный мост всего один ?!
    • Шурик
      Пермаллой 79НМ

      By Шурик · Posted

      Ок.
    • Aexey_NNZ
      6Н21Б

      By Aexey_NNZ · Posted

      Да никогда не было проблем,вообще,как в аптеке ,день в день.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Да не, норм! Кантую такое. Дело привычки... Поделить - много сложностей с соединениями, земель, раздельным смещением (двойной набор всего). И так БП с РИАА соединить не просто кучей проводов. У меня в БП выпрямление и предварительная фильтрация всех напряжений, а в основном блоке уже 2 и 3 ступени фильтров с конденсаторами. Питание раздельное по каналам и каскадам. ШР большой использую...
    • Сергей А
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Сергей А · Posted

      Вау🙄 , я думал это весь ,  а это уже половина , слов нет.  Может поканально поделить ? Все полегче. 
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Я именно 6С6 никогда не слушал... Чисто теоретически было бы интересно... Я через недельку тест-сравнение входных хотел устроить. В том числе 77 и 6J7. Если они в грязь лицом не ударят, то 6С6 было бы очень интересно попробовать. Может отложишь парочку на всякий случай? Входные у меня по-любому пентоды этого семейства. Попозднее вернёмся к этому вопросу, после моего теста. Хорошо?
    • Алекс
      ...и снова ГМ 70

      By Алекс · Posted

      пусть лучше остаётся на бумаге
    • ВКН
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By ВКН · Posted

      Сергей, был сегодня в гараже, нашел немного 6С6. Надо? 
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      По 27мм с каждой стороны свободного места остаётся.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Ну что делать, Сергей!? Буду справляться... Усилок в точно таком же шасси сейчас почти 40кг. Потому и делю корректор на два шасси, чтобы можно было жить с этим. БП полегче будет. Он у меня бестрансформаторный по анодным цепям, потому только накальники (3шт) и дроссель выходного каскада. Остальное всё лёгкое на нём.
    • ВКН
      Пермаллой 79НМ

      By ВКН · Posted

      Прошу отложить. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...