Jump to content

Recommended Posts

Posted

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Posted
53 минуты назад, KAI сказал:

Понятно, что в конденсаторном микрофоне без лампы не обойтись. А если микрофон МД, есть ли смысл встраивать в него ламповый усилитель, как Вы думаете? 

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

Posted
18 минут назад, lenivo сказал:

Встраивать смысла нет.

А вот внешнее ламповое устройство - например, микрофонный ламповый предусилитель или ламповый компрессор - вполне может быть применимо и с интересным звуком. Но тут вам нужно к более узким специалистам обращаться..... ....

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Posted
4 часа назад, KAI сказал:

А чтобы убрать влияние микрофонного кабеля, или не стоит на этом заморачиваться?

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

Для этого встраивается микрофонный трансформатор, который превращает сигнал в балансный. И микрофонный трансформатор для динамического микрофона дешевле в 5-10 раз микрофонного трансформатора для лампового микрофона..... 

Ну и с динамическими микрофонами просто  сильно не заморачиваются- " не в коня корм".

Если делают сложную схему, то ставят конденсаторный капсюль.. Хотя есть разные разновидность микрофонов ..... и очень много без проводных радио микрофонов.

Конденсаторный микрофон в корпусе динамического Аудио Техника AE5400.

VocalmicrophonesAudiotechnicaAE5400.thumb.JPG.fd10004786051773fe112e91883319f7.JPG

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

Posted
2 часа назад, ВасЁк сказал:

Куда Вы потом деваете все подделки за ненадобностью?Продаете через Авито? Есть спрос?

Раньше блогеры покупали. Сейчас после закрытия Ютуба спроса и нет. Все в тумбочке лежат. Так в основном по друзьям музыкантам расходятся.

Posted
1 час назад, KAI сказал:

Спасибо за разъяснение. Была крамольная мысль, что МД микрофон с лампой внутри вдруг может кординально его улучшить. 

С динамическими микрофонами можно попробовать, но там одного двух транзисторов достаточно.

624414499_.JPG.3554c320c392dc28af1dc6adfe6697cb.JPG

1.JPG.3daa4991bf11c194480b3dec553b1be6.JPG

3.thumb.JPG.5845f57f84b2ab5cb5de1293aa934c8e.JPG

 

С трансформаторами тоже пробовал - качество улучшается

BBKDM140-AlctronXUii-mk226052023.thumb.JPG.d99e680f41cb3421164d11fd0cdd3745.JPG

 

Posted
2 минуты назад, ВасЁк сказал:

То есть спрос упал и делать их на продажу не стоит. А если не за 30 ,а за 15тыс спрос можно будет поднять?

Там себестоимости набегает более 15. Если делать качественно..... А некачественно они никому не нужны. Качественный корпус+капсюль уже 15.

Есть капсюли и gj 150$ и по 500$.

Пойдите на Алиэкспресс там микрофонов от 200 рублей до 500 т.рублей навалом и от известных производителей с репутацией.

Но как хобби можете собрать один микрофон ...... и сами оценить трудозатраты и полученный результат.  Ниша узкая. Обычно музыканты сами себе паяют микрофоны и под себя звук настраивают....... Уши у всех разные и просто не поймёте, чего определённому музыканту от вас нужно в звуке...... 

 

Пайка лампового микрофона очень полезна для понимания как паять ламповый усилитель. На микрофоне все проблемы вылезают гипертрофированно.

Посмотрите на ценник ламповой Октавы - современные не ниже 150 т.р., а иногда и более 250-350 т.р.      Даже китайцы ламповые микрофоны от ...... нормальные микрофоны ниже 40 т.р. продавать не хотят..... Но есть много псевдо ламповых микрофонов, где к транзисторной схеме присобачена лампа для антуражу.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Будем только смотреть или слушать тоже? Я же выше привел мнение по искусственному камню. Но у каждого свои грабли.
    • нет никакого гемора с фанерой и благородным шпоном , всё должен делать изготавливать профи. Мы платим и получаем изделие высшего сорта.  Мне отделывали металл корпус вокруг 1см толщиной дуба а поверх шпон золотая мадрона + лак. Вид фантастика. Шелл так же из дуба и шпон вишни. По камню, если есть возможность природный - это эксклюзив и надо делать по возможности. Мы делаем это в единственных экземплярах для себя. Дорого, но это стоит того чтоб себя радовать супер экслюзивными вещами. 
    • а природный настоящий камень? не знаю насколько возможно в нем сверлить отверстия и что то фигурное, да стачивать по уровням площадям. Надо поспрашивать кто делает элементы лестниц. Но отверстия сверлят точно. С другой стороны всё это хрупоке и надо аккуратно. Вид волшебный и кайфовый. Так же фанера + шпон дорогой + морилка и лак это второй вариант обалденный как по мне. 
    • Вроде как кремниевые есть. А так максимальный сигнал менее 0.1% от возбуждения. Прогиб от усилия, он же цепная линия есть гиперболический синус  https://sensor-sms.ru/full-catalogue-2/product/tenzorezistor-bez-podlozhki-hu-101a
    • Есть у Техникса тензометрические головы, им питание еще надо, однако прижим 3-4гр в основном судя по описанию.
    • Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал, но для этого нужно серьезное оборудование, на коленке не получится.
    • Засада, все практически низкоомные, в ММ на вход не поставишь...  Интересно было послушать звук платины или палладия...
    • Цепь Цобеля работает далеко за пределами звуковых частот, стабилизируя импеданс, видимоый усилителем. Например 10 Ом*0.1мкФ=1мкс=159кГц. Обычный ООС усилитель есть "источник эдс". Ему все равно на то, что подключено.
    • Думаю , не увлекаться , но знать сильные стороны лампового усиления , касаемо реакции на возвратную ЭДС (обратную ЭДС, Back EMF) от акустических систем.  Для ламповых без ООСных усилителей особых проблем нет , цепи Цобеля(Zobel Network )  на выходе не ставят ( не всегда) , всё в совокупности и даёт ту уникальную ламповую достоверность , которая  раскрываются в контексте всей системы , конечно.  
    • Вы нам ссылку скинули на свой локальный комп... 🖱️
    • - в даташите указан тот режим, который там указан. В моем усилителе Еа 250В, смещение 38,5В, ток 350мА. 
    • простите, не верю, что не  понимаете. Усилители подключаются к АС с импедансом в единицы Ом, который изменяется в разы в рабочем диапазоне. Хуже того, динамики создают на обратном ходе эдс искажающую форму сигнала. Надо ли спрашивать, усилитель с большим или меньшим выходном сопротивлении предпочтителен для воспроизведения акустического сигнала. Лично я не увлечен никакими лампами. Будь в природе очень линейные и низкоомные трансглюкаторы, то я б их с удовольствием применил. Выбор ламп для Айсберга обусловлен только желанием получить определенные токи/напряжения  оптимальные для воспроизведения музыки реальными АС. 
    • Евлампий, я помещаю Вашу схему здесь, которая в ветке про ГУ-15 была, для удобства изложения, раз уж пошла такая пьянка.
    • Я похожее решение нередко использую в случаях, когда в качестве фрагмента Rk удается включить нить накала (она же катод) батарейного драйвера. В этом случае Rk набирается из трех фрагментов: резисторы по краям и между ними нить накала (катод) драйвера. Скажем, катодный ток оконечной лампы 60 ма, а у какой-нибудь RE084 ток накала 80. Подворовываешь 20-25 ма с анода, и вот в катодной цепи уже нужные миллиамперы. Ради покоя параллельно накалу драйвера воткнуть стабилитрончик, дабы никогда не превышало, а рабочую точку драйвера (поненциал катода) задать соотношением резисторов, которые по схеме выше и ниже нити накала. В этом случае и накал драйвера обеспечен практически бескомпромиссный, и потенциал его катода задан какой надо - т.е. драйверу уже сформирована рабочая точка. Только здесь, конечно, без конденсатора параллельно нашей "наборной Rk" не обойтись, иначе пара "драйвер-лампа" превращается в триггер с катодной связью. Зато номиналом этого конденсатора можно обеспечить подъем на самых нижних НЧ и вытащить "в полку" даже инфразвук (если выходной транс позволяет). Впрочем, я об этом уже рассказывал - скорее всего, в ветке про Гу15, там этот трюк применялся. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...