Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Накалякал схему уже собранного выходного каскада усилителя вместе со всей его вспомогательной обвязкой. Схема драйверного блока будет самой сложной с точки зрения количества элементов, поскольку будет содержать ещё и встроенный мониторный осциллограф "для свистелок и перделок". Если уж гулять -- то на все деньги. Одна из задач проекта -- "максимально освоаивать запасы как ламп так и резисторов с конденсаторами")))image.thumb.jpeg.8e16b9055049573e23364af5a282a603.jpeg

Edited by Magnetron
Добавление информации
  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
  • Replies 204
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Начал упаковывать узлы блока упрвления и стабилизации ВН в корпус. После того как будет все скомпоновано и передняя панель будет готова -- отдам части корпуса на покраску, после покраски уже будет окончательная сборка и пайка. На главный выключатель усилителя выбран жЫрный щитовой галетник. DSCN0969.thumb.JPG.8506b66228fd4c385d12f8945da51894.JPGDSCN0968.thumb.JPG.a29c511197a0c66aaeb4cfafe3e02519.JPGDSCN0967.thumb.JPG.2d358b41c5945529185618be9174a4a3.JPG

Posted

Какими такими? На этом фото вообще блок который не участвует в звуковопроизведении))) Промотайте на пару страниц назад где есть фото готового выходного каскада и макета. И да, этот усилитель будет исключительно в моно-исполнении. Стерео не будет. 

Источник питания выходного каскада будет вообще в отдельном блоке, там один только высоковольтный трансформатор весит килограмм 25+. А выходной трансформатор -- 35)). 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Solo-001 сказал:

так и не понял, зачем столько мучений и металла ради 1200 Вт при искажениях в 3,5%?

Вопрос, прямо скажем, провокационный. Техническое творчество не всегда имеет полностью рациональный и обоснованный практическими нуждами смысл, иногда это творчество ради процесса творчества, как и любое другое искусство. Давайте вспомним Маэстро Гроссо им. Макарова. Я не помню сколько у него было там % искажений, но там было сопоставимое (если не бОльшее) количество мучений и металла с выходной мощность 5(!!!!) Вт Пять! (штук, как пальцев на одной руке) Ватт. Или вспомним другой проект который назывался "Сёгун". Гигантские тумбы (из-за конденсаторных батарей на конденсаторах СМ) весом в сотни килограмм с однотактными каскадами на супер-редкой супер-дорогой лампе ГМ-57. Мощностью там ЕМНИП тоже даже не пахнет, зато занимает половину комнаты и весит чудовищно. Есть ли смысл во вложениях сил и металла в такие построения? Для их авторов, наверняка, есть. Для меня в какой-то степени один из смыслов проекта стало показать, каким на самом деле может быть ламповый усилитель размером с большую тумбу и весом 100+ кг, где за каждым килограммом веса стоит та самая "чемпионская мощность" и какой-никакой КПД.  Я конечно понимаю, что советские инженеры, построившие трансляционные усилители УПВ или ТУ всем давно уже все показали, поэтому даже по % искажений мой усилитель будет несколько лучше чем УПВ той же мощности. И при этом компактнее. Ну и конечно же главный смысл проекта -- процесс его создания и возможность показать уникальный результат потом в ТТХ и конструктивном подходе. Да и поконкурировать с проектом Avenger'a (двухтактник на ГУ-48) очень интересно в итоге, но он куда-то пропал.  

  • Like (+1) 3
Posted
7 минут назад, Solo-001 сказал:

 И как не странно, я реально слышу разницу даже в звуке усилителей с интермодуляционными искажениями, например в 0,1% и 0,0002%.

Мы ужасно рады за вас, но давайте вернёмся к теме. Если вам этот проект не близок, просто проходите мимо. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Части корпуса отданы на покраску, после которой можно будет собрать полностью блок управления и ещё один большой шаг на пути воплощения данного усилителя будет сделан. 

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
Posted

Части корпуса покрашены, поэтому можно продолжить сборку блока управления. Проводов конечно получается тьма тьмущая))
image.thumb.jpeg.313e1867b52a6faf22c18f89039dbb39.jpeg
image.thumb.jpeg.6c70e10379ed395b495f5cb3c6fdf361.jpeg
image.thumb.jpeg.fef6c3cfb95201279febae41c3acbe98.jpeg

  • Like (+1) 4
  • Smile 2
  • 3 weeks later...
Posted

Новости по проекту: все провода привел в порядок и собрал все силовые цепи с пускателями и разъемами. Над пускателями будет стоять ещё одна плата на которой будет собран стабилизатор напряжения смещения (-300В) и основной узел задержки включения анодных напряжений. Данная плата уже собрана и осталось её спаять. После чего блок управления усилителем будет уже завершен.

image.thumb.jpeg.448898899e439aaa4d6159f503801549.jpeg
image.thumb.jpeg.538f618467a4ffc1b021199276e9aa8d.jpeg
image.thumb.jpeg.100a094d6bb2bc541e78727cecc80a75.jpeg
image.thumb.jpeg.1f30221a7896998a86e7e7428d7c2ce0.jpeg
image.thumb.jpeg.7a381085e073910bccdf829051c57e6c.jpegimage.thumb.jpeg.513f0c0582cbe86d51cf0102b10b6c5e.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Готов и сетевой кабель усилителя))) Сечение жил  4 мм2 у каждой.  (Всегда было смешно читать про сетевые кабели аудиофильские стоимостью в безумные тыщи $$$).

image.thumb.jpeg.c0e8936e0034e83a96eac6337024dfd2.jpeg
image.thumb.jpeg.6b5f134b280208bafa78cad313713897.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

У вас корпуса металлические.  В кабеле питания 2 проводника. Как обеспечивается элетробезопасность?

Posted

Заземлением корпусов на отдельную шину заземления по месту установки. С корпусом же и "масса" схемы соединена.

  • Like (+1) 1
Posted

А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 

Posted
8 часов назад, Magnetron сказал:

Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 

В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.

Posted
В 10.07.2026 в 23:22, Magnetron сказал:

Готов и сетевой кабель усилителя))) Сечение жил  4 мм2 у каждой.  (Всегда было смешно читать про сетевые кабели аудиофильские стоимостью в безумные тыщи $$$).

image.thumb.jpeg.c0e8936e0034e83a96eac6337024dfd2.jpeg
image.thumb.jpeg.6b5f134b280208bafa78cad313713897.jpeg

Под такой кабелюку и выделенку из щитовой не грех протянуть)

Posted

Блок управления завершен. Он попутно выдает отрицательное напряжение для смещения выходного каскада и драйвера (до -300В) и содержит всю низковольтную часть стабилизатора высоковольтного источника выходного каскада. На очереди теперь окончательная сборка высоковольтного узла. Фото без крышки и традиционно в темноте, чтоб было видно свечением ламп. Вольтметр показывает  Удалось взять сразу несколько ачивок - рекорд по кол-ву использованых реле (3 герметичныз реле и 3 пускателя на силовые цепи) и полное отсутствие электролитических конденсаторов. Ну и ламп в нем больше чем в практичеси любом мейнстримном усилителе)image.thumb.jpeg.f7efbe8cc7d7d080a59066f2b2fe305c.jpeg
image.thumb.jpeg.ec966754b963d4d1e166374a768c106b.jpeg
image.thumb.jpeg.195e4a3d097f5182b2911e5e4de23e53.jpeg
image.thumb.jpeg.0a83ea7262530c5613c6b59fcb788c1f.jpeg
image.thumb.jpeg.c1d80dfcbc0d3362a17118a959726a41.jpeg
 

  • Like (+1) 2
Posted

Забыл дописать уточнение по измерительным головкам на морде блока управления: вольтметр показывает напряжение смещения (отрицательное), амперметр -- ток через обмотку управления магнитного усилителя. 

Posted

Вентиляторы ВН-2 обычно (всегда) не отбалансированы. Проверяю так - легонько толкнуть на несколько оборотов и смотреть, какая лопасть окажется внизу и так несколько раз. Если лопасть одна и та же, то на противоположной стороне леплю пластилин. Операция повторяется вплоть до случайной лопасти внизу.
Шум сильно уменьшается. Ну и пониженное питание для этого же.

PS. А вообще из советских только 400-герцовые ДВО попадались сбалансированные...  

Posted
3 часа назад, Alik_r сказал:

Соглашусь с alss, вентилятор сюда просится какой нибудь Papst... но не  ВН-2.

"--А нормального входа в этот универсам  нет чтоли? 
  --За нормальный вход чатлами надо платить."

Так и тут, ВН-2 лежат бесплатно в моих горах хлама, а за папст надо денег отдать да ещё немалых. Комплектующие для усилителя берутся по максимуму из личных запасов хлама. А вообще лучшие на моей памяти это 1.25ЭВ2.8)))) Но для этого блока он будет излишним. 

  • Smile 2
Posted

Проект грандиозный!, но ему не хватает главного, соответствующего названия!

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
    • Он просто предложил добавить регулирующий резистор, его можно и в среднюю точку....   https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/2/  
    • Именно это я и повторил. С другими видами приводов так и просится энкодер ,линейка и совсем уж полная автоматика с памятью на много пластинок 
    • замена кенотрона на более крупный . Это  какой крупный например?
    • вот, примерно так сгодится?
    • Можно сделать электрический торомоз, но в вертушке сделан механический ограничитель с приводом от соленоида, просто, надежно и довольно точно. На заводе делал робота, рука ездила на приводе, там по датчикам останавливался в нужном месте, но у привода большой выбег и зависит от массы детали, которую робот тащит, но там точность особо не нужна была, складывал детали в ячейки.
    • а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, это где он отметил?
    • Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...