Jump to content

Recommended Posts

Posted

Лет 15 наверно назад увидел такой вот подход к оформлению данной вертушки

post-1600-0-61973000-1412607838.jpg.199213d1d4fbd3c835228b5d97ebba94.jpg

post-1600-0-90805600-1412627849_thumb.jpg.6361e2e1c68ba45f4c5dbc2180c9d78a.jpg

насколько  помню  это был москвич, он мне и выслал чертежи этих стоек. Но время прошло и не помню кто это был и как что было. По фотографиям видно что вертушка лежит на стойках , и нет отверстий и крепёжных винтов никаких сверху стола. Но в живую в верхней широкой части стойки есть отверстия и резьба. Если кто знает что то об авторе этой вертушки, как с ним связаться или что то про эту вертушку, буду благодарен любой информации.

Posted
50 минут назад, Agats сказал:

или что то про эту вертушку, буду благодарен любой информации.

Что вас интересует? У меня Lenco L75 так же стоит на конусах, уже не помню может и по совету этого автора.

 

3.jpg

Posted
16 минут назад, Mark Levinson сказал:

Что вас интересует? У меня Lenco L75 так же стоит на конусах, уже не помню может и по совету этого автора.

 

3.jpg

И вижу два камня у вас, под первым камнем как ножки выполнены, пружинят или это так же конусы острием во что то?

Posted
23 минуты назад, Agats сказал:

Супер, как сверху крепили стол?

Там шпильки снизу ввёрнуты резьба на М4

Не Банковский С. П. случаем?

Posted
3 минуты назад, S.Laptev сказал:

Там шпильки снизу ввёрнуты резьба на М4

Не Банковский С. П. случаем?

А сверху как сам проигрыватель прикручен приклеен через что то на конусы? Не вижу отверстий в проигрывателе

ПС Сомневаюсь  что Банковский,  он то чертеж никакой не дал бы 😀😀😀

Posted
52 минуты назад, Agats сказал:

как сверху крепили стол?

 

24 минуты назад, S.Laptev сказал:

Там шпильки снизу ввёрнуты резьба на М4

Да, там есть короткие шпильки, а на латунных конусах нарезана внутренняя резьба и они вкручиваются на эти шпильки.

Внизу латунные конусы через мраморную плиту вкручиваются в шипы Sound Care Super Spike.

Получается Lenco стоит на конусах опирается на мраморную плиту и через шипы стоит на большой мраморной плите, плита лежит на сварной полке, а полка прикручена к стене.

38 минут назад, S.Laptev сказал:

Не Банковский С. П. случаем?

Нет. 

32 минуты назад, Agats сказал:

Сомневаюсь  что Банковский,  он то чертеж никакой не дал бы

Зря вы так, Сергей Банковский делится своими наработками и в секрете их не держит. Просто есть любители всё охаивать, вот из-за этого он может в свободном доступе и не выкладывать. 

  • Like (+1) 1
Posted

Через три точки всегда можно провести плоскость.

А четыре шипа всегда будут нагружены неодинаково. В чём смысл?! (кроме рукосуйства и трапы денег)

Posted
3 часа назад, catBot сказал:

Через три точки всегда можно провести плоскость.

А четыре шипа всегда будут нагружены неодинаково. В чём смысл?! (кроме рукосуйства и трапы денег)

Корпуса у ленки дрянней всех в мире, поэтому и делают разновидности всевозможные и разные 

Posted

Но зачем же делать неправильно?!

Выровнять и установить жёстко можно только на трёх опорах. Четвёртая - и все последующие - совершенно лишние.

Posted
7 часов назад, Mark Levinson сказал:

Нет. 

Зря вы так, Сергей Банковский делится своими наработками и в секрете их не держит.

Но у него очень похожее было, или просто цилиндрические опоры.

i-165.jpg.26bb92709e973a8ce9ff18994a918a15.jpg

Совершенно верно, всегда исключительно ценная информация от него!

4 часа назад, Agats сказал:

Корпуса у ленки дрянней всех в мире, поэтому и делают разновидности всевозможные и разные 

Глупости. Ничем не хуже, а то и лучше торенсов, гаррардов, дюалей из фанеры, мдф с нижними крышками из пластмассы или картонки. И к ним тоже делают самые разнообразные плинты, исключительно тяжёлые, как правило.

3 часа назад, catBot сказал:

Но зачем же делать неправильно?!

Выровнять и установить жёстко можно только на трёх опорах. Четвёртая - и все последующие - совершенно лишние.

В данном случае всё железобетонно, да на ровной поверхности - диск 4 кг и не сказать чтоб очень жёсткая сама панель.

Posted

Я фото для образца брал на форуме Олега Джина classicaudio такую установку Lenco рекомендовал пользователь VVM(он же и выкладывал фотографии)   и потом переписывался с VVM и он мне давал советы, как лучше сделать. Там на форуме много было информации по Lenco Сергей Лаптев участвовал в той теме и может что-то вспомнит из той темы, это было в 2014 году.

Фото с форума classicaudio:

 

 

post-1600-0-94623800-1498560496.jpg

post-1600-0-83417800-1498561112.jpg

post-1600-0-68004700-1496702136.jpg

Posted
37 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Глупости. Ничем не хуже, а то и лучше торенсов, гаррардов, дюалей из фанеры, мдф с нижними крышками из пластмассы или картонки...

Я высмеивал аккорд 001 что кривовато склеили, а тут вытащил от ленки корпус, по сравнению с радиотехникой ленка очень слабовата, дешовое дсп, дешовый то ли шпон то ли бумажка приклеена под шпон, а в радиотехнике наверно 0,5мм точно если не толще. И даже покрасить не смогли толково ленку , заляпали переход. А дюали штук 12..15 через меня прошли, да те модели что подешевле, имеют дешовый дсп. Есть такое. У знаменитых 1019 получше корпуса

Posted
3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Я фото для образца брал на форуме Олега Джина classicaudio такую установку Lenco рекомендовал пользователь VVM(он же и выкладывал фотографии)   и потом переписывался с VVM и он мне давал советы, как лучше сделать. Там на форуме много было информации по Lenco Сергей Лаптев участвовал в той теме и может что-то вспомнит из той темы, это было в 2014 году.

Фото с форума:

 

 

post-1600-0-94623800-1498560496.jpg

 

 

Вот непонятно, сверху просверлена панель проигрывателя? Как понимаю есть два варинта, конус на шпильках закрепить с низу сквозь бутерброд, и сверху просверлить панель проигрывателя и так же на винтах в раширенную часть конуса . Или толстых двухсторонний скотч проложить между конусон и панелью проигрывателя, а низ на шпильках?

Posted

Сверху на панели никаких отверстий нет. Там и шпилек нет(я видимо подзабыл), там стоят втулки и в них вкручиваются конусные ножки. Вот на фото указал стрелками втулки с трех сторон панели.

P.S

Agats,я сейчас посмотрел, вы тоже были участником темы про Lenco на classicaudio. :smile-09:

 

 

1qaw.jpg

Posted

У меня вообще девичья память :smile-51:...о,посмотрю завтра, переверну панель  у ленки, благодарю. Да, был там на классик , но давно никуда не захожу, избавляюсь от аудио хлама накопленного от глупой жадности за лет 25

Posted
1 час назад, Agats сказал:

Я высмеивал аккорд 001 что кривовато склеили, а тут вытащил от ленки корпус, по сравнению с радиотехникой ленка очень слабовата, дешовое дсп, дешовый то ли шпон то ли бумажка приклеена под шпон, а в радиотехнике наверно 0,5мм точно если не толще. И даже покрасить не смогли толково ленку , заляпали переход. А дюали штук 12..15 через меня прошли, да те модели что подешевле, имеют дешовый дсп. Есть такое. У знаменитых 1019 получше корпуса

Этот Аккордс сам по себе смешной, гул слушать, был в 74 году после веги 101.

Корпуса у Ленок разные были, белые и под дерево, у 75-х и 78-х, как и тонармы, дюали разные тоже были, в 80-х, 701-й только более менее можно вспомнить добрым словом. Чем хорош 1019, 1029 - ничем! Тоже позорный тонарм, нестандартный маленький диск на подшипнике качения. А так да, чем раньше, тем добротней, сначала фанера с натуральным шпоном у 150 торенса, у 160 с уже с мдф, 165  пленка с мдф...

1 час назад, Mark Levinson сказал:

Я фото для образца брал на форуме Олега Джина classicaudio такую установку Lenco рекомендовал пользователь VVM(он же и выкладывал фотографии)   и потом переписывался с VVM и он мне давал советы, как лучше сделать. Там на форуме много было информации по Lenco Сергей Лаптев участвовал в той теме и может что-то вспомнит из той темы, это было в 2014 году.

Фото с форума classicaudio:

post-1600-0-94623800-1498560496.jpg

post-1600-0-83417800-1498561112.jpg

post-1600-0-68004700-1496702136.jpg

Да, припоминаю, но смутно уже :) VVM - Вадим Медведев, СПБ саунд.

1 час назад, Agats сказал:

 

51 минуту назад, Mark Levinson сказал:

Сверху на панели никаких отверстий нет. Там и шпилек нет(я видимо подзабыл), там стоят втулки и в них вкручиваются конусные ножки. Вот на фото указал стрелками втулки с трех сторон панели.

1qaw.jpg

Да, там втулки, и сверху отверстий нет, но шпильки были изначально, на них накручивались пружины. Я их не убирал - и цилиндрические опоры вкручивал, и как направляющие в плинт использовал.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, catBot сказал:

А четыре шипа всегда будут нагружены неодинаково. В чём смысл?! (кроме рукосуйства и трапы денег)

Тогда нужно делать треугольный стол.

зы. Тут соратник подарил могучие шипы от большого шкапа в котором стояли древние советские весы, они винтовые и настраиваются, точнейший пузырьковый уровень был в наборе :)

Posted

Да, есть  втулки, оказывается. Все ясно куда конусы привинтить, как раз в конусах выборка есть под эти втулки, решено делаю без корпуса 🤣. Благодарю господа за помощь. И Значит как понимаю два варината было ленок, где пружины вставлялись во втулки эти, и панель проигрывателя болталась на пужинах. И второй вариант  где втулки в холостую оставались без пружин, панель ложилась на корпус, а пружины шли уже с низу, корпус весь подпружинивался.  Так у меня.

ПС а я балдею от механики дюалей, шестереночки, пружинки, ролики, валики, передачи разные тяни толкай...и все автоматом, не надо дергаться затаив дыхание ставить иголку  на пластинку, или бежать поднимать тонарм когда закончилась пластинка. В дюалях все автоматом, красиво так смотришь и балдеешь как автоматика поставила алмазик на пластинку и потом обратно тонарм возвращает в паркинг...кайеффф :smile-36:

Posted
9 часов назад, Agats сказал:

У меня вообще девичья память :smile-51:...о,посмотрю завтра, переверну панель  у ленки, благодарю.

А мне лениво было вчера сходить в соседнюю комнату и глянуть, лет десять без дела уже в углу лежит:smile-03:Если серьёзно говорить, то вам нужно перечитать на старом АП тему "Роликовый, пассиковый или "директдрайв" привод в проигрывателе":

https://audioportal.club/threads/rolikovyj-passikovyj-ili-direktdrajv-privod-v-proigryvatele.46410/post-723803

Особенно посты Е. Комиссарова, там есть ответы как лучше сделать, почему и из чего.

Posted
1 минуту назад, S.Laptev сказал:

 

Особенно посты Е. Комиссарова, т.е. как лучше сделать и из чего.

Благодарю, так же лет 15 ленко в диване лежала, и почитаю снова Комисарова. Но пока любовь к дюалям автоматам. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...