Классики литературы

[BBBllliiipp98]

Рекомендую почитать классическую литературу. Иван Александрович Гончаров — выдающийся русский писатель XIX века, известный своими глубокими и философскими произведениями, такими как роман "Обломов", который стал символом русской литературы. Его творчество исследует темы человеческой природы, социального устройства и внутреннего конфликта. Узнать больше о Гончарове и его работах можно на сайте https://zelluloza.ru/search/details/2091-Ivan-Aleksandrovich-Goncharov 

[Colonel Burrous]

Очень хорошо, что заговорили о литературе. Музыку невозможно понять, не имея определённого багажа знаний, который даёт именно литература.

[Colonel Burrous]

Спасибо за упоминание о Гончарове, да этого писателя сейчас мало кто знает, не знают уже и Достоевского с Толстым, всё заменили гаджеты. Изучаю сейчас множество направлений, читая одновременно 2-3 книги и вот сегодня после посещения церкви, был разговор с батюшкой о психоанализе по Фрейду, квантовой механике  и о создании мира за шесть дней, согласно Божественного писания. Батюшка назвал меня православным христианином-эволюционистом, сомневающимся догмату церкви, о создании вселенной и Homo Sapiens из праха земного. В Ветхом и Новом заветах, мною найдено множество нестыковок и неувязок, объяснить кои, ни один из представителей церкви, мне ещё пока не сумел. Одно неизменно-разум, мышление, аналитика, данные человеку-это творение не природного характера, это творение не подвластной нам субстанции, которую мы называем Богом.

[Colonel Burrous]

Рассуждая далее подобным образом, задаю сам себе вопрос-почему Господь допустил первым людям вкусить плоды с древа познания? Ведь он мог пресечь подобное действо? За сим последовало изгнание Адама и Евы из Рая. Вот вопрос, на который мне никто не отвечает! Зачем Господу нужно было создавать столь сложное устройство мироздания, ведь когда начинаешь изучать квантовую механику и теорию неопределённости Гейзенберга, приходишь к выводу, что мы ничего не знаем о окружающем нас мире да и не узнаем никогда, мы толком не знаем что такое электричество, как работает транзистор и радиолампа, словно вглубь нас кто-то не пускает, для чего это было нужно Всевышнему?

[Normann]

У каждого мыслящего человека должна быть полочка - полка - стеллаж - библиотека любимых и ценимых книг. Именно они в большей степени формируют наше мировоззрение в детстве, юности и взрослой жизни.

[Colonel Burrous]

В 11.10.2025 в 10:28, Normann сказал:

У каждого мыслящего человека должна быть полочка - полка - стеллаж - библиотека любимых и ценимых книг. Именно они в большей степени формируют наше мировоззрение в детстве, юности и взрослой жизни.

Вот не поспоришь с  г-ном  Норманном, не в бровь, а в глаз сказано. На протяжении всей своей сознательной, а порой и бессознательной (когда не трезв), жизни, читаю и перечитываю Достоевского и Эдгара Аллана По. Если говорить о последнем, то исследование им пограничных состояний человеческой психики, облачённых в литературную форму, выше всевозможных похвал, я бы сказал, на уровне Фрейда. Давайте вспомним, "Бес противоречия", когда человек стоит на краю пропасти и не может понять упасть в неё или нет. Пересказывать не буду-нужно читать. Мои любимые творения По-"Падение дома Ашеров" и "Вильям Вильсон", тема раздвоения личности, морального падения души и бренности всего окружающего, предстают в этих работах. Эти произведения в чём-то созвучны с главами из "Братьев Карамазовых" Фёдора Михайловича, в частности ночной диалог Ивана Карамазова с чёртом, ещё на ум, созвучно, приходит Адриан Леверкюн из "Доктора Фаустаса" Томаса Манна. Но Эдгар По-неподражаем. "Рукопись, найденная в бутылке"-наверное не один десяток раз, я перечитывал это произведение, мне снились сны в юношеские годы, с какими-то странными безмолвными существами, похожими на людей, но почему-то без глаз, по примерной аналогии с этим рассказом.

[Colonel Burrous]

[Colonel Burrous]

Каждое десятилетие своей жизни, руки мои тянутся к этому произведению, при чтении коего, я нахожу всё время что-то новое. Библиотека, доставшаяся мне от моих родителей, изобилует произведениями подобного свойства, но этот двухтомник-вне конкуренции. Это бездна, это вселенная, это terra incognita, на все времена, если хотите. Высказывания старца Зосимы, я бы вписывал в буквари для первоклассников, а ночной разговор Ивана Карамазова с чёртом, приравнял бы по уровню философской значимости, к произведениям Канта и Гегеля. Есть у Ф.М. рассказ, от коего слёзы выступают на глазах-"Мальчик у Христа на ёлке", но не буду о грустном ,  всё же  НГ идёт. Батюшке и матушке моим, безмерно благодарен за то, что за уши притянули меня к чтению классики, низкий поклон им на все времена.

[Stan Marsh]

Это главная книга человечества. 

[Normann]

Дочитал сегодня "Коллекционер" Джона Фаулза. Под тяжёлым впечатлением... "Волхв" также очень понравился!

[alex2203]

Эх вроде и вчера. Когда было 15 лет, какие там Достоевские ,Чеховы, Толстые, тут девочки в коротких юбочках, из под которых выглядают трусики ,а тут на лето дают задание прочитать "Войну и мир", за лето не осилить "Преступление и наказание", даже не буду все перечислять, все равно 15 ,16 летнему мальчишке не осилить на каникулах, когда лето, речка, футбол, карьер, вечером гитары и девчонки, паяльник и шарманка, когда совсем дождь то Конан Дойль, Дюма, Майн Рид, Джек Лондон и все про индейцев. Сейчас конечно Чехов настольная книжка. "Война и мир" прочитал после армии, но больше не перечитывал, Толстой, но не Лев, а Алексей, а еще Пушкин, Есенин, Лермонтов потрясающие поэты всех не перечислить , а еще Высоцкий поэт от бога, но что-то я разошёлся, эта тему не объять.

[Colonel Burrous]

13 часов назад, Normann сказал:

Дочитал сегодня "Коллекционер" Джона Фаулза. Под тяжёлым впечатлением... "Волхв" также очень понравился!

Некоторая прослеживается параллель с романом Стивена Кинга -"Мизери", примерно одинаковая сюжетная линия, был фильм с таким же названием.

[Normann]

1 час назад, alex2203 сказал:

Эх вроде и вчера. Когда было 15 лет, какие там Достоевские ,Чеховы, Толстые, тут девочки в коротких юбочках, из под которых выглядают трусики ,а тут на лето дают задание прочитать "Войну и мир", за лето не осилить "Преступление и наказание", даже не буду все перечислять, все равно 15 ,16 летнему мальчишке не осилить на каникулах, когда лето, речка, футбол, карьер, вечером гитары и девчонки, паяльник и шарманка, когда совсем дождь то Конан Дойль, Дюма, Майн Рид, Джек Лондон и все про индейцев. Сейчас конечно Чехов настольная книжка. "Война и мир" прочитал после армии, но больше не перечитывал, Толстой, но не Лев, а Алексей, а еще Пушкин, Есенин, Лермонтов потрясающие поэты всех не перечислить , а еще Высоцкий поэт от бога, но что-то я разошёлся, эта тему не объять.

Восприятие и понимание хорошей литературы приходит с возрастом, с получением собственного жизненного опыта, и спешить здесь не нужно! А нас в детстве пичкали классикой, которая вызывала лишь отторжение, ибо не по годам была. Всему своё время и место. Да и вообще, "Война и Мир" я не читал полностью, только урывками, хоть и писал в детстве сочинение по этому произведению - крайне занудные повествования. Читать в будущем тоже не собираюсь! Хочу тратить время на более интересные моему разуму книги. Толстой - не моё вообще, чего не скажешь о Чехове. Например "Сто лет одиночества" Маркеса мне очень нравится в противовес Толстому )))

[Stan Marsh]

Лев Толстой вербально избыточен, что не делает его не гением, но читать и впрямь сложновато. Сто лет Маркеса назвали "Латиноамериканской библией", но европейский читатель воспринимает эту книгу как-то иначе. У нас есть свои глыбы, Астафьев, Распутин, Белов, это практически наши современники, а уж если копнуть недавнее пршлое, то там столько отличной литературы...

[RSD]

Я не согласен по Толстому.  Он пишет довольно легко, другое дело, что он граф и его романы для тех, у кого русский был второй язык.  Маркес как раз для меня утомителен своим многословным потоком сознания. Вообще никакого сравнения с нашей литературой. 

[Normann]

В том и прелесть литературы - в многобразии. Каждый может найти то, что даст отклик в его душе! И тут не может быть никаких споров хорошо - плохо. Субъективность восприятия определяет индивидуальную значимость, что не умаляет ни капли ценности не понятого.

[Stan Marsh]

Сто лет одиночества - цепкая книжка с самого начала. Кстати, меня всегда забавляло то, как читателя ловят на крючок, это не хорошо и не плохо, даже скорее хорошо. 

Сравните:

Цитата

Много лет спустя, перед самым расстрелом, полковник Аурелиано Буэндия припомнит тот далекий день, когда отец повел его поглядеть на лед.

и

Цитата

«Дул ветер…» — написав это, я опрокинул неосторожным движением чернильницу, и цвет блестящей лужицы напомнил мне мрак той ночи, когда я лежал в кубрике «Эспаньолы». 

Это Грин, очень недооценённый писатель, к сожалению. Заклеймили романтиком, а он гораздо глубже. 

[alex2203]

5 минут назад, RSD сказал:

Он пишет довольно легко, другое дело, что он граф и его романы для тех, у кого русский был второй язык. 

Ну я французским не владею, да и русский со словарём, хотя и родной, В школе было 2 и оставляли на осень ( если кто помнит, что это), но читать любил, особенно фантастику. Сейчас больше перечитываю, чем читаю новое, а эти "попаданцы" просто достали. Но вот как-то графа не тянет перечитывать, хотя другого Толстого перечитываю. Ну все это дело индивидуальное.

[alex2203]

2 часа назад, Normann сказал:

чего не скажешь о Чехове

У меня такое впечатление, что Чехов проложил дорожку Зощенко, и далее Жванецкому ,Задорнову и далее.