Jump to content

Recommended Posts

Posted

Может не четко выразился 2 диода при двухполупериодном средняя точка обмоток на земле Uвых max=Uampl*2=Uвх*1,41*2 при мостовой схеме выпрямления Uвых max=Uampl=Uвх*1,41

Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

Может не четко выразился 2 диода при двухполупериодном средняя точка обмоток на земле Uвых max=Uampl*2=Uвх*1,41*2 при мостовой схеме выпрямления Uвых max=Uampl=Uвх*1,41

Там не первичка 450, а выпрямленное, то есть анодное.

Posted
7 минут назад, BAA сказал:

Там не первичка 450, а выпрямленное, то есть анодное.

Тогда все жёстче. Нужно считать. Не забыть про технологический запас 60% как во времена развитого социализма для военки.

Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

Десятикратные и более запасы по току кремниевых выпрямителей , говорят ( ) минимизирует помехи при работе такого вентиля , которые естественным образом минимизированы у вакуумных диодов.   Поэтому параллельно кремниевым диодам в мостах часто включают шунты -0,01мкф к примеру.

Точно. Ещё резисторы включают последовательно с диодами на 1-2 ома, для удушения помех, возникающих при переключении барьерных ёмкостей диода.

  • Like (+1) 2
Posted

<<Десятикратные и более запасы по току кремниевых выпрямителей , говорят ( ) минимизирует помехи при работе такого вентиля , которые естественным образом минимизированы у вакуумных диодов.   Поэтому параллельно кремниевым диодам в мостах часто включают шунты -0,01мкф к примеру.>> Михаил SM

13 minutes ago, Colonel Burrous said:

Точно. Ещё резисторы включают последовательно с диодами на 1-2 ома, для удушения помех, возникающих при переключении барьерных ёмкостей диода.

Лучше давайте про "звучание"...

Posted
20 часов назад, Colonel Burrous сказал:

при применении камней, какими-бы они супер, мега , ультра-фастами бы не были

Вот такая безапелляционность всегда вызывает недоверие и отталкивает.

Вот рабочий БП

image.thumb.jpeg.5f4566cb14f2bcb222765638e70886b4.jpeg

Posted
12 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Точно. Ещё резисторы включают последовательно с диодами на 1-2 ома, для удушения помех, возникающих при переключении барьерных ёмкостей диода.

Вы Остались в середине XX века. На старом АП LINXS(если не ошибаюсь -Андронников или поправьте) очень хорошо и точно писал про современные ПП диоды. Топикастеру надо поскать. По моему, тогда ещё и карбидокремниевые были не  очень распространены, а сейчас - пожалуйста. Если финансы позволяют - берите карбидокремниевые - динамика, драйв, детальность, глубокая сцена - всё будет.

Оффтоп. Лучше дроссель с мин. Ra (30-40 Ом), а индуктивность 4-6 Гн за глаза хватит (для вых. токовых каскадов) никакого фона.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
3 minutes ago, Андрей63 said:

Вопрос по схеме , для чего диоды после мостов ?

Да, зачем?

Posted

Не хочу обсуждать, тем более уже жевали. Я прислушался к мнению МАИ на соседнем форуме. Он там все поясняет и на старом АП тоже. Кому не нравится - смело "резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонита".:smile-09:

Posted
2 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Не хочу обсуждать, тем более уже жевали. Я прислушался к мнению МАИ на соседнем форуме. Он там все поясняет и на старом АП тоже. Кому не нравится - смело "резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонита".:smile-09:

Ссылку дайте , чтоб не засорять ветку.

Posted
2 minutes ago, ТаргеТ said:

Не хочу обсуждать,

Ладно ладно. Считаем, что МАИ видней.
В преобразовательной технике с 1980 года - ни разу не попалось.
 

Posted
2 часа назад, johnson1496 сказал:

Все зависит от требуемого вых напряжения под нагрузкой. Если Uвых=Uвх то 10..20 мкФ хватит при Iпотр 100...120 мА.

Uвых=450в. Iпотр=120 мА. CLC фильтр. Дроссель в наличии более 25 генри. Провод 0.4 мм 

Posted


Советую посмотреть данное видео, тут наглядный разбор всех происходящих в схеме процессов…

  • Thanks (+1) 1
Posted
54 минуты назад, Lukasarts сказал:

Дроссель в наличии более 25 генри. Провод 0.4 мм 

Ффига, се! Фото в студию! С линейкой. Что у него с Rdc? Сам люблю экстрим, но 25Гн на 0,4 мм...

Posted
5 минут назад, Константин сказал:

Ффига, се! Фото в студию! С линейкой. Что у него с Rdc? Сам люблю экстрим, но 25Гн на 0,4 мм...

Не вопрос.. это в процессе намотки ... прокладка 0,3 мм

IMG_20210121_191239.jpg

IMG_20210128_170053.jpg

Posted
4 часа назад, johnson1496 сказал:

У Вас заявлено 450В. 450*2.82=1269В т.е. 600 вольтовый не подойдёт при двухполупериодном выпрямителе. 450*1.42=634 при мостовой схеме выпрямления. Я бы рисковать не стал.

Добрый вечер. Т.е. мне эти диоды https://www.chipdip.ru/product0/8434676461 не подходят при моем анодном 450 вольт. 600 вольт диод.pdf

 

А вот эти очень даже подходят DOC028ццццццц697179.pdf на 1200 вольт. 

Я все правильно понял ? Благодарю.

 

 

Posted
16 hours ago, Lukasarts said:

мой дроссель = 25 Гн.

Вот к чему приводит обсуждение чего-либо без схемы.
При LC фильтре будет одно при CLC фильтре совсем другое и необходимое на вторичке будет разное.

8 hours ago, Lukasarts said:

Uвых=450в. Iпотр=120 мА. CLC фильтр. Дроссель в наличии более 25 генри. Провод 0.4 мм 

Posted
9 часов назад, Lukasarts сказал:

Добрый вечер. Т.е. мне эти диоды https://www.chipdip.ru/product0/8434676461 не подходят при моем анодном 450 вольт. 600 вольт диод.pdf

 

А вот эти очень даже подходят DOC028ццццццц697179.pdf на 1200 вольт. 

Я все правильно понял ? Благодарю.

 

 

Первые в моей двухполупериодный схеме выпрямителя иногда горели. В мостовых никогда.

И при наличии дросселя я бы рекомендовал диод - защитит мост при выключении питания.

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 hours ago, johnson1496 said:

И при наличии дросселя я бы рекомендовал диод - защитит мост при выключении питания.

Это вам показалось (анек). И диод и мост откроются ввиду отрицательного, относительно выходного, напряжения самоиндукции. А вот при дросселе в фильтре надо ставить плавный пуск. При удачном включении можно получить двойное. Особливо при пленке.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Ом первичка плюс вторичка. Первичка 1.32мм в два провода 171 виток, сечение керна 60кв.см
    • И тем не менее в войска они разошлись в изделиИ и ЗИП....
    • Про Оммические потери если возможно по подробнее пожалуйста ...
    • вы так же невнимательны, не любой, а РТ на 1.5кВт.  Ладно, проехали, раз для вас тор лучший, то для меня Ш альтернативы нет.  По оммическим потерям ничем не уступит бублику.
    • Речь шла о том когда не получается четное число слоев, читайте внимательно.  Задание, намотать любой трансформатор, при условии, что никаких проводов у намотчика нет)). Для трансформаторов с шихтованным или ПЛ магнитопроводом при такой мощности тоже нужна система плавного пуска.
    • Для силовика проще туда-сюда.   Какое сопротивление будет у первички транса на 1.5кВт? P.S. Задание, никаких плавных пусков в системе нет.
    • Выбор транзисторов является осознанным.
    • Вот такую красавицу нашёл, с доставкой из Германии, пассик, полуавтомат:  
    • Тор-тору рознь. Для нашей темы очень классные торы делает Antek(USA). Хороший выбор ТАН, есть ТВЗ, под двухтакт, но мне не зашли. Анодные обмотки под кен в 2 провода со специальной изоляцией. Честно указывают мощность. Жаль, сейчас не закажешь...
    • Мне, как всегда, любопытно, как вы пришли именно к такому варианту? Чем не устроил авторский? Выбор транзисторов является осознанным, или утилизация того, что было в тумбочке?
    • Про трансформаторы питания. Даже в ламповых строчниках "корзиночной" намотки уже не было. В катушках радиоприемников - да. Более нигде. Предлагаю размотать любой промышленно выпускаемыей трансформатор.  Индрас зависит от физического расстояния между "центрами" обмоток или, в пределе, центрами пооводов в бифиляре, с 19 века, если не раньше. Перераспределение напряжения при секционной намотке наблюдал лично. Отчего и рекомендация. Но делать корзинку на 50Гц - это филия... 
    • Вот!!! Именно, по этому и хочется понять САМОМУ. Имею несколько (больше 5) сейчас ламповых усилителей - с разной концепцией питания накалов, правда все они с косвенным накалом. Но даже на косвенном накале очень сильно различи питания накалов проявляются. Как бы накалы запитаны: 1. Переменкой 6,3 вольта. В том числе - запиткой накалов от отдельных обмоток. 2. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  средней точки трансформаторной обмотки к земле. 3. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  к виртуальной средней точки, через резисторы. 4. Выпрямленный , но не стабилизированный накал 6,3 вольта. 5. Выпрямленный стабилизированный накал 6,3 вольта 6. Выпрямленный накал от импульсного блока питания 6,3 вольта через импульсную фильтрацию - синфазные дросселя и конденсаторы. На некоторых усилителя столкнулся, что средняя точка при накале переменкой, если её подключить к земле гонит фон 50 гц. А без подключения к земле фона нет. Кроме того на лампах с небольшим смещением - использование выпрямленного накала оказывает влияние на РТ на ВАХе - проще говоря, смотря , что подключаем "+" или "-" к земле накальной обмотки меняется звук. На качественной акустике - фона не слышно, но часто ощущается как такой "волновой" вал или уплотнение воздуха в 30-50 см от акустики. Понятно эти все моменты слышны и выявляются если остальная схема прокачена на высоком уровне, поэтому эти моменты всегда оставляю на самую последнюю очередь...... Но в некоторых ситуациях неправильное питание накала сразу вылазит повышенным "фоном". Но это всё было на лампах с косвенным накалом. Например, на лампах с прямым накалом точно даже не буду пробовать  ИПБ  и импульсные DС-DС. Там сразу импульсная грязь полезет в полезный сигнал..
    • Если при намотке не получается четного числа слоев, то делают возвратный шаг. Доматывают последний слой, а потом провод по внешнему слою возвращают в начало обмотки. Это более важно для сильнотоковых накальных обмоток, которые надо мотать многозаходным( в несколько проводов виток к витку по внешнему слою) методом с обязательным возвратным шагом, но уже для удобства одним проводом к началу намотки. Я всегда использовал тороидальные трансформаторы только с одной вторичной обмоткой, они и так трудно мотаются, а когда несколько обмоток тем более. Всё это для уменьшения полей рассеяния, там где это важно. Для случая Лениво, всё это значения не имеет, трансформатор экранирован и находится далеко от входных цепей, ему главное с индукцией не переборщить. PS А для РТ это самый лучший вариант, на мой взгляд.
    • У меня переменкой. Проблем с фоном никаких. Где-то читал, что от постоянки звук тухнет. Сам не сравнивал.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...