Jump to content

Recommended Posts

Posted
36 минут назад, W_L сказал:

Касательно диодов, если говорить напрямую о теме скажу только то, что стоит обратить свое внимание на их быстродействие, падение напряжения и запас по току и напряжению, как основные параметры.

Эти характеристики ничего не говорят о звучании устройства.

Posted
2 hours ago, Андрей63 said:

Есть гораздо дешевле ,  у себя в питании драйвера буду применять. Про звук не скажу, всё это от лукавого.

https://www.chipdip.ru/product0/8002015234

Надо топологию с выключением в нуле тока и будет хорошо. А у CREE - хорошие диоды.

Posted
Только что, Colonel Burrous сказал:

Эти характеристики ничего не говорят о звучании устройства.

Для разговоров про звучание диодов есть соответствующая тема в гуманитарном разделе. 

Posted
4 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Эти характеристики ничего не говорят о звучании устройства.

Можете попробовать изменять анодное по возрастанию/убыванию и заметите, как окрас звука будет меняться, поставьте любые диоды и конденсатрры набором в несколько тысяч мкф, чтобы максимально уменишить фактор влияния питания на схему, результат заметите сразу

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Для разговоров про звучание диодов есть соответствующая тема в гуманитарном разделе. 

Согласен, но если взять и сравнить ВАХи электровакуумного диода и кремниевого, то сравнение не в пользу второго.

  • Thanks (+1) 1
Posted
14 минут назад, BAA сказал:

Надо топологию с выключением в нуле тока и будет хорошо. А у CREE - хорошие диоды.

Выбираем самое маленькое время Qc, а так же ёмкость и обратный ток по графикам в даташите , приближаемся к " идеалу".

Posted
1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

если диод, то нужно брать с большой площадью кристалла, на большой ток,

Объясните для чего ?

Posted
9 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Так я писал об этом, если диод, то нужно брать с большой площадью кристалла, на большой ток, только не Китай.

Десятикратные и более запасы по току кремниевых выпрямителей , говорят ( ) минимизирует помехи при работе такого вентиля , которые естественным образом минимизированы у вакуумных диодов.   Поэтому параллельно кремниевым диодам в мостах часто включают шунты -0,01мкф к примеру.

Posted

Лично те варианты, которые использую я и которые от себя могу порекомендовать 

IMG_4205.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, W_L сказал:

С повышением напряжения у нас растет скорость движения электронов в электродной системе лампы, что приводит к идменению рабочей токи, как следствие меняются гармонические искажения

Рабочая точка меняется не из-за того, что электроны долетели быстрее, а
потому, что при увеличении напряжения, их долетело больше. Это называется ток.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
3 минуты назад, Goofnm сказал:

Рабочая точка меняется не из-за того, что электроны долетели быстрее, а
потому, что при увеличении напряжения, их долетело больше. Это называется ток.

Так ток у нас не изменяется, берем только напряжение, как следствие если я верно все понимаю, у нас увеличивается только скорость потока электронов, а не их плотность.

P.s. все это проверю в справочниках и спрошу у человека, который занимался разработкой радиоламп на «Светлане»

Posted

Если прочитать заглавный пост ТС, то станет ясно, речь о полупроводниковых диодах, не о вакуумных. 

 

20 часов назад, Lukasarts сказал:

Большая ли разница в звуке  между карбидокремниевыми (SiC) высоковольтными диоды Шоттки и обычными диодными мостами? Если есть - на сколько большая эта разница, что бы переплачивать? 

 

 

Давайте все-таки придерживаться темы. По возможности 

  • Like (+1) 2
Posted

Я бы остановился на быстрых диодах (но не Шоттки, т.к дорого) если деньги не важны, то Шоттки. Если мост, то два дросселя по плюсу и минусу, если двухполупериодная схема , то дроссель по плюсу. Обоснование найдете в любой грамотной статье про выпрямители. Ах да, после диодов перед дросселем (дросселями) максимально качественный конденсатор не электролит.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
13 минут назад, johnson1496 сказал:

Ах да, после диодов перед дросселем (дросселями) максимально качественный конденсатор не электролит.

Первый конденсатор после диодов - максимального качества ?  Не электролит ? Пленка ?  благодарю..

Posted
Только что, Lukasarts сказал:

Первый конденсатор после диодов - максимального качества ?  Не электролит ? Пленка ?  благодарю..

Электролит, шунтированный пленкой 

Posted
1 минуту назад, Андрей63 сказал:

У  C3D02060F    Qc = 4.8 nC  , смотрим даташит https://static.chipdip.ru/lib/913/DOC011913565.pdf

У Вас заявлено 450В. 450*2.82=1269В т.е. 600 вольтовый не подойдёт при двухполупериодном выпрямителе. 450*1.42=634 при мостовой схеме выпрямления. Я бы рисковать не стал.

Posted
Только что, johnson1496 сказал:

У Вас заявлено 450В. 450*2.82=1269В т.е. 600 вольтовый не подойдёт при двухполупериодном выпрямителе. 450*1.42=634 при мостовой схеме выпрямления. Я бы рисковать не стал.

450"1.41=630 обсчитался.

Posted

Не понял? На два диода при мосте прикладывается примерно Ud*2=900 вольт, или по 450 на диод, при емкостном фильтре. Запас, согласен, маловат. То есть 1200.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В любом случае не любители музыки Вообще …. Слушаем Чайковского …. А разговоры …. (ВЧ,СЧ. Басы….вот еще…( А почему Бриллианса НЕТУ…. ….а это Кто?
    • Похоже это всё же были Хи-Фишники...
    • Здорово! Интересно очень. А какой диаметр? У меня немного другие диффузоры на основе этих нанотрубок. Но пришлось дать указание заводу, чтоб сделали подложку из целлюлозы - без нее был очень мощный краевой резонанс. Щас всё ровно... Как СЧ-НЧ просто идеально!
    • Помню как-то пригласил прожженых Хайэндщиков в БЗК …<А почему так мало высоких)? .:. Видимо давно не слушали живую музыку или Хайэндное циканье угробило слух  
    • "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал" - и был абсолютно прав по меркам тех годов. Сейчас представление о звуке отличаются от того времени примерно как дисковый телефон от прозрачного мягкого современного мобильника. Вам нравится - живите теми устаревшими понятиями. У меня другое понимание, конечно основанное на опыте всего положительного в акустике во все времена, включая и современные понятия, естественно.... По этому "Старый Оскол" мне ближе, чем Бриггз из 50 -х, когда и подход к аппаратуре был другим..  
    • так мой первый пост был ответом на то что железо мягкое в сравнении с советским, там про потери в железе вт/кг вообще ни слова. вот и вердикт нет потерь-железо дрянь.
    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...