Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 минуту назад, W_L сказал:

В идеале было бы собрать с регулировкой по НЧ, СЧ, ВЧ, но это уже совсем другая история 

Вот такого мне хватает для коррекции НЧ.

BasAtt.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Rezvoy сказал:

Вот такого мне хватает для коррекции НЧ.

BasAtt.jpg

Сименс Каммермузик от 1937 г... Топовый на ад1... :smile-29:

Из описания от  "потерпевшего" - "в нем сделано что-такое, секретное, от чего бас звучит фантастически!" (С) 

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

Сименс Каммермузик от 1937 г... Топовый на ад1... :smile-29:

Из описания от  "потерпевшего" - "в нем сделано что-такое, секретное, от чего бас звучит фантастически!" (С) 

Вот реальная схема входного каскада преда. Регуляторы ступенчатые и отключаемые, за ними - драйвер.

Резисторы все с2-14, с2-29, ёмкость со звёздочкой пока слюда, окончательно определюсь когда оконечник запущу БиАмп. Кстати - там предусмотрена ступенчатая регулировка уровня в СЧ/ВЧ канале.

баланс_бас.jpg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted
44 минуты назад, Rezvoy сказал:

Вот реальная схема входного каскада преда. Регуляторы ступенчатые и отключаемые, за ними - драйвер.

Резисторы все с2-14, с2-29, ёмкость со звёздочкой пока слюда, окончательно определюсь когда оконечник запущу БиАмп. Кстати - там предусмотрена ступенчатая регулировка уровня в СЧ/ВЧ канале.

баланс_бас.jpg

Только хотел поклянчить номиналы))))) спасибо!!!))

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

Только хотел поклянчить номиналы))))) спасибо!!!))

Межкаскадный 0,1 мкФ но буду уточнять по месту, возможно потребуется обеспечить спад АЧХ перед 30Гц.

Posted
10 минут назад, Rezvoy сказал:

Межкаскадный 0,1 мкФ но буду уточнять по месту, возможно потребуется обеспечить спад АЧХ перед 30Гц.

в текущем проекте был, теперь уже был)))), пассивный РГ с ФИ трансом в отдельном корпусе, теперь видимо переродится в активный с регулировкой нч))) есть выходной трансик с тремя одинаковыми обмотками, как раз сгодится!! ну и добавиться еще один каскад

Posted
2 минуты назад, Drakon сказал:

в текущем проекте был, теперь уже был)))), пассивный РГ с ФИ трансом в отдельном корпусе, теперь видимо переродится в активный с регулировкой нч))) есть выходной трансик с тремя одинаковыми обмотками, как раз сгодится!! ну и добавиться еще один каскад

Выходной каскад у меня СРПП, выхды как непосредственный для работы в качестве драйвера, так и на трансформатор с обмотками балансной, небалансной, для раскачки гибридника и на 8Ом , 2,5-3Вт каскад обеспечит.

Posted

С выходной лампой пока не решил, изначально транс был под типа  6с19п или ес360, 2,2к, Ктр 15,8 на каждую из трех, но так как у Вашего общее 1,66 то с К=2 у ес360 с данным трансиком не густо на выходе))))  так что вполне SRPP да с высоким питанием

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Из описания от  "потерпевшего" - "в нем сделано что-такое, секретное, от чего бас звучит фантастически!" (С) 

Не вижу никаких секретов, всё старо как мир. Но если захочется продать устройство, то с темброблоком, оно продастся значительно быстрее, чем без оного, ибо подавляющее число слушателей, как правило не имеющих больших коллекций винила и крутых аудиосистем, привыкли, образно говоря, подслащивать и без того сладкую конфетку. Есть пластинки, особенно 50-60 годов, в моно, Элвис Пресли, Пэт Бун, Билл Хэйли & many more, при прослушивании коих с темброблоком, голоса исполнителей деформируются настолько, что узнать их невозможно. Не всё золото, что блестит, посему-темброблок д.б. отключаемым.

  • Like (+1) 2
Posted
В 26.02.2025 в 23:14, Xрюн222 сказал:

Если не секрет, почему не  применили "схему Баксандалла"  регулировки тембра? 

Если не секрет то какую, доработанную с двумя КП или оригинал из статьи?

15.jpg

Posted
В 26.02.2025 в 23:40, W_L сказал:

на тот момент на данном форуме меня не было, так что решил делать по «старой классике»

IMG_3768.jpeg

нужна третья полоса на СЧ, иначе как "поднять" бух и цык?)

Posted
18 минут назад, Алекс сказал:

нужна третья полоса на СЧ, иначе как "поднять" бух и цык?)

В идеале - да, но это уже совсем другая история)

Posted
34 минуты назад, Алекс сказал:

Если не секрет то какую, доработанную с двумя КП или оригинал из статьи?

15.jpg

Это вроде вариант некий промежуточный?  Или, что то типа Мс МХ110...Почему то дедушка А.Фишер мост подключал прям на анод 12ах, а повторитель ( анодно-катодный) у него не был в регулировку завязан.

И, вообще говоря, еще в ж. Audio, за 1955 г, было написано, и так оно и по опыту бывает - реально регулятор нужен (если нужен) вида: низкие только на подъем, высокие только на завал, дБ по 10,не более. 

Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

и так оно и по опыту бывает - реально регулятор нужен (если нужен) вида: низкие только на подъем, высокие только на завал, дБ по 10,не более. 

По моему опыту для AN-E с цифрой самое то: подъём 1.5дб на 40Гц и столько же на 15кГц.  Получается ну очень реалистично))) 

Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Почему то дедушка А.Фишер мост подключал прям на анод 12ах

Так ему никто руки не выкручивал, как сделал так и сделал, подумаешь будет криво регулироваться, ну и что?)

Posted
9 минут назад, Алекс сказал:

Так ему никто руки не выкручивал, как сделал так и сделал, подумаешь будет криво регулироваться, ну и что?)

Все ровно регулируется, уже лет 70+, как Баксандалл придумал такой регулятор

Дело НЕ очевидное, но - не всегда добавление КП в цепь тонкорректирующих ОС улучшает результат... 

Posted
25 минут назад, Xрюн222 сказал:

Все ровно регулируется, уже лет 70+, как Баксандалл придумал такой регулятор

Дело НЕ очевидное, но - не всегда добавление КП в цепь тонкорректирующих ОС улучшает результат... 

Сравнивал, мой выбор за КП.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Дело НЕ очевидное, но - не всегда добавление КП в цепь тонкорректирующих ОС улучшает результат... 

Кстати, глянул что клонят китайцы, и у них баксандалл начинается с КП))

Posted
13 минут назад, Xрюн222 сказал:

Так ты про тот, который в начале, или  тот, что в конце и сидит в петле ОС, стало быть? 

Кстати да, я про тот что в начале, но мысль про второй интересная, но интуитивно чую что если обойду выходной КП может случиться какая нибудь бяка...

Мой собран так усиление 12AU, КП 12АТ далее мост и близнец входного каскада 12AU, КП 12АТ. Да, два КП, но по другому что-то не получается((

Posted
37 минут назад, Алекс сказал:

Мой собран так усиление 12AU, КП 12АТ далее мост и близнец входного каскада 12AU, КП 12АТ. Да, два КП, но по другому что-то не получается((

какой получился общий К?

Posted
46 минут назад, Drakon сказал:

какой получился общий К?

Вопрос конечно интересный))) в положении РГ на 11 часов усиление единица.

P.S. Завтра будет возможность измерить

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...