Jump to content

Recommended Posts

Posted

К слову, про аналог гу-17 от Tesla QQE03/12, наблюдается ярчайшее синее свечение, при том, что по токам и тд параметрам лампа стоит в режиме, аноды не калятся, с нашими гу-17 таких явлений не наблюдалось никогда

IMG_3681.jpeg

IMG_3684.jpeg

Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Полистирол в переходе и 6н23п работать не будут . Вата 6н2п компенсируется конечно .

По идее таким цветом должны светиться аргон, или ксенон, но что им там делать??? К слову про 6Н2П и 6Н23П, обе лампы в данном усилителе работают прекрасно, хотя в итоговом варианте поставил пару 6Н2П, приятелю наоборот зашли 6Н23П…

Posted
2 hours ago, W_L said:

наблюдается ярчайшее синее свечение

Видимо стекло другое. Или вакуум.

Posted
6 часов назад, W_L сказал:

наблюдается ярчайшее синее свечение,

И что тут такого не обычного ...по светятся потом перестанут ...

пример на фото... при  дневном освещении..

Гу-15 и 6С19П на приборе Л3-3...

DSC05466.JPG

DSC05462.JPG

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Видимо стекло другое. Или вакуум.

Скорее загазованная лампа сама по себе 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, немой сказал:

И что тут такого не обычного ...по светятся потом перестанут ...

пример на фото... при  дневном освещении..

Гу-15 и 6С19П на приборе Л3-3...

DSC05466.JPG

DSC05462.JPG

Бедные катоды …

Posted
7 часов назад, W_L сказал:

Скорее загазованная лампа сама по себе 

Нормальная лампа, свойственно для ламп с высоким вакуумом, 6П3С-Е, 6С19, ГК-71, да и 6П3 лохматых годов светятся не хило, в начале 70 делал комбика на 6П3 без С, голубые-голубые.

  • Thanks (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Юрий_Б сказал:

Нормальная лампа, свойственно для ламп с высоким вакуумом, 6П3С-Е, 6С19, ГК-71, да и 6П3 лохматых годов светятся не хило, в начале 70 делал комбика на 6П3 без С, голубые-голубые.

Да, синее свечение замечаю часто на многих лампах, только странно, что оно именно в области катод-анод перехода, обычно проблески данного явления наблюдаются на колбе лампы, по крайней мере так я наблюдал это у 6п3с,6п3с-е,6п7с и 6с4с

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Нормальная лампа, свойственно для ламп с высоким вакуумом, 6П3С-Е, 6С19, ГК-71, да и 6П3 лохматых годов светятся не хило, в начале 70 делал комбика на 6П3 без С, голубые-голубые.

Главное чтобы не фиолетовые , фиолетовые. Тогда фенита ...

Posted
2 часа назад, W_L сказал:

Да, синее свечение замечаю часто на многих лампах, только странно, что оно именно в области катод-анод перехода, обычно проблески данного явления наблюдаются на колбе лампы, по крайней мере так я наблюдал это у 6п3с,6п3с-е,6п7с и 6с4с

Не стал объединять цитаты, сорри .  Но реально известно (6с4сё прошли сотни ..) , что реально нормальные 6с4с , что проходили годов 50- 70-х  не светятся вообще ничем -  только ""тихо видны угольки ..."" накалов .  Проходили 6с4с 80-х , и светилась вся колба  , звучали блекло (бяка , короче) . Резюме, все ваши сиреневые лампы -  ""фигня"" , потерявшая вакуум (или изначально таковой был) .

 

Posted
15 минут назад, Михаил SM сказал:

Не стал объединять цитаты, сорри .  Но реально известно (6с4сё прошли сотни ..) , что реально нормальные 6с4с , что проходили годов 50- 70-х  не светятся вообще ничем -  только ""тихо видны угольки ..."" накалов .  Проходили 6с4с 80-х , и светилась вся колба  , звучали блекло (бяка , короче) . Резюме, все ваши сиреневые лампы -  ""фигня"" , потерявшая вакуум (или изначально таковой был) .

 

Всем любителям синевы посвящается )

IMG_3690.jpeg

IMG_3691.jpeg

IMG_3692.jpeg

IMG_3693.jpeg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted (edited)

Делал  в бытности в 2000-х усилитель на 300В we начала 70-х (в синих коробках) , свечения -ноль , кроме нити накала.  Звучание -при достойной реализации , снимаем шляпу - ""живые тембры и машина музык. времени "" .  Такие же 300В в перезапуске на новом заводе, в деревянных футлярах и внешне один в один , но светились фиолетом все , что мне удалось лицезреть.  И в итоге -  живость тембров ещё осталась, а вот ""машину времени"" кто-то .:smile-53:   

Edited by Stan Marsh
Мат
Posted

У меня  186 были 39 года из 10 штук 8 голубых, звук радовал, 53-55 не светились, но и звука не было, да и аноды у них были другие. Шарманку делал на ГК-71 вся в штампах и хвездах, голубая была мама не горюй. 71 лет 40 работает в УМ к UW3DI  тоже светится, правда уже еле еле. SK73 UA9UBY.

Posted
5 часов назад, W_L сказал:

Прям запасы золота по нынешним меркам ламп, мне чтобы пару достать пришлось все возможные источники перешерстить

УО-186 - просто прекрасно светятся ...:smile-15:

уо-186.jpg

DSC05653.JPG

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • 1 month later...
  • 1 month later...
Posted
6 минут назад, Виталий1982 сказал:

Г807 и 6ж6с 

IMG_20250525_202814.jpg

Режимы 6Ж6С не подскажите ?

Posted
1 час назад, Виталий1982 сказал:

Питание 260-270, анодный резистор 20к, катод 220Ом, сеточный 75к

Ток 7-8 мА,  А-К 140-145В

Спасибо)

Posted
2 часа назад, Виталий1982 сказал:

Звук с ней хорош.

Однозначно в будущем попробовать стоит

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...