Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Лапмповый, выход высоковольтный ~140В 100 Ом, выход RCA-~2В 1 Ом. ВЫход для гибридника ~15В 10 Ом. Еще есть XLS.

Ну вот Вы же пришли к такому решению - низкоомного выхода. На трансформаторе же или OTL (вдруг они оказались лучше), повторял ли Вашу схему кто-либо? И вдруг есть ролики, файлы звуковые (понимаю - условность, но всё же что-то они показывают).

Posted
2 минуты назад, SgoldAudio сказал:

повторял ли Вашу схему кто-либо? И вдруг есть ролики, файлы звуковые (понимаю - условность, но всё же что-то они показывают).

Присоединяюсь к вопросу. Возможно даже имеются, какие то отзывы - было бы интересно почитать. :-)

Posted
20 минут назад, turris alta сказал:

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Ты сказал...:smile-24:

Posted
Только что, Rezvoy сказал:

Ты сказал...

Мы с другими Неофитами, теперь Вас, как отца родного принимаем. :-))

Posted
16 минут назад, SgoldAudio сказал:

Ну вот Вы же пришли к такому решению - низкоомного выхода. На трансформаторе же или OTL (вдруг они оказались лучше), повторял ли Вашу схему кто-либо? И вдруг есть ролики, файлы звуковые (понимаю - условность, но всё же что-то они показывают).

Мне зачем? Хотите повторить -другое дело.

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Мы с другими Неофитами, теперь Вас, как отца родного принимаем. :-))

Спасибо, сынки!  Хоть и не нуждаюсь...

  • Smile 1
Posted
9 минут назад, Rezvoy сказал:

Хотите повторить -другое дело.

Если это реализуемо - то почему не повторить. 1 Ом заманчиво выглядят для гридлико-экспериментов для повышения аудиофильности устройств.

Posted
1 минуту назад, SgoldAudio сказал:

Если это реализуемо - то почему не повторить. 1 Ом заманчиво выглядят для гридлико-экспериментов для повышения аудиофильности устройств.

В двух словах: это SRPP с трансформатором, E810F или 6С15П. Питание 480В стаб.

Posted
25 минут назад, SgoldAudio сказал:

Если это реализуемо - то почему не повторить. 1 Ом заманчиво выглядят для гридлико-экспериментов для повышения аудиофильности устройств.

Полностью согласен с Александром для начала такой концептуальный SRPP пред вполне  подойдёт. Но, Сергей, попробуй сделать этернус он и на гвоздь сможет работать и кп тут хороший, а не на сдачу. :-))

photo_2025-02-19_14-01-41.thumb.jpg.5c0217e92fece77e3f0fb5ea3980a0c4.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Там решаются задачи, можно сказать, противоположные - получение минимальных габаритов при заданном высоком уррвне  качества и/или  получения максимально возможного уровня качества при неких заданных габаритах.

Стало быть уровень качества, без оглядки на габариты, уже пройденный этап))) 

Posted
16 минут назад, Алекс сказал:

Стало быть уровень качества, без оглядки на габариты, уже пройденный этап))) 

  Мне пока не довелось участвовать как-либо в проектах, безусловно отвечающим таким условиям. 

Posted

Я реализовал свою старую идею преда-драйвера, только в старой предполагалось и было отмакетировано решение с выходным трансформатором, а тут решил МКТ ставить в оконечники, а для испльзования с другими усилителями - понижающий трансформатор с разными по уровню выходами. А бонусом - обмотка на 8 Омную нагрузку, 3Вт. Сейчас макет разобран и монтируется в корпуса.

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос: как вообще подобный буфер увязался с общей доктриной ЮМ - УПТ от источника до ТВЗ? Тут-то налицо абсолютно не вписывающийся в структуру Line Output transformer появляется. Так и до МКТ докатиться не далеко :nadut-sharik:

Posted
1 час назад, turris alta сказал:

Полностью согласен с Александром для начала такой концептуальный SRPP пред вполне  подойдёт. Но, Сергей, попробуй сделать этернус он и на гвоздь сможет работать и кп тут хороший, а не на сдачу. :-))

photo_2025-02-19_14-01-41.thumb.jpg.5c0217e92fece77e3f0fb5ea3980a0c4.jpg

Это линейный пред или оконечный усилитель? 

Posted
18 минут назад, Кружка сказал:

Вопрос: как вообще подобный буфер увязался с общей доктриной ЮМ - УПТ от источника до ТВЗ? Тут-то налицо абсолютно не вписывающийся в структуру Line Output transformer появляется. Так и до МКТ не далеко :nadut-sharik:

 

Поскольку мгТ - это всего лишь буфер - устаревшее решение от устаревшей структурной схемы МГ-1, где в буфере есть ТВЗ... Компромисс... :-) Сейчас Юрий Анатольевич как раз работает над новым без трансформаторным решением, но в большей степени в плане отвода тепла из КДП. :-))) Идёт выбор между жидким гелием, водой и воздухом...

Posted
5 минут назад, Rezvoy сказал:

Я что-то не могу по схеме понять ( с айфона трудновато), повторитель это или ОК?

Повторитель.

Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Вот так возьмешься за повторение конструктива на несколько сотен кг, а он оказывается уже устарел :smile-62:

Ну когда я начинал браться, то уже знал, что он устарел. :-)) 

Posted
24 minutes ago, turris alta said:

Сейчас Юрий Анатольевич как раз работает над новым без трансформаторным решением, но в большей степени в плане отвода тепла из КДП. :-))) Идёт выбор между жидким гелием, водой и воздухом...

На деньги от МГ(если правда продалось) можно сделать безэховую. И слушать милливатты, прямо с цапа - никакого нагрева, кроме как от слушателя.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тоже неплохой конструктив 👍. Но габариты 🤷  
    • Шикарный журнал, а есть еще номера?
    • Добавлю, на фото переключателя подвижный контакт своим крем очень быстро сделает  борозду на неподвижных контактах и всё покрытие , типа позолота , слетит в этом месте. Вот если бы там было закругление , тогда получилось бы гораздо лучше. А на счет много контакта , открываем старый резистор СП-1 и видим несколько пружинистых волосков контактов, работали десятилетиями. В данном посте упор делаю не про звук, а про надёжность. Применив соответствующие приклёпанные токосъёмники контакты , да под веретёнку , да закрыть от пыли можно и звучание подобрать. Только кому это надо, главное понтовый вид.
    • Не, сам не делал, купил у Торреса ATDAC-15, там оно встроено на цифре и аналоговом входе и работает прекрасно, уж не знаю, чего он там накрутил.
    • Ясно, сами либо не делали для звука, либо делали давно и забыли про овраги.
    • Это по "постоянке". Какая мощность по "постоянке" рассеивается на динамиках?  Спросите у своих "тараканов", каков "разбег" по переменке от частоты, может тогда они успокоятся... .
    • А в чём проблема совместить "безпаячное" соединение с пайкой,  как в "старину"?  "И волки сыты, и овцы целы."
    • Микроток , что представляет собою упрощенное понимание аудиосигнала , если конечно , иметь возможность оценивать -  ушками , предпочитает точечный контакт .  Силовой ток в цепях питания уже наоборот -  нужна площадь контакта .  Практически , конечно , всё иначе -  доминируют паечные переходы , тогда как безпаечные -обжим , скрутка , сварка , звук точнее, яснее , информативнее.  Даже в межблочных кабелях того же Аудиоквест , -  в 90-е проходили , Эмиралд (зеленый) - медь и провод одинаковые с их же Кварцем (синий) , но в первом в разъеме обжим , во втором -пайка.  Второй заметно звук проще и менее насыщенный .  По поводу трансформатора аттенюатора всё так есть -  неплох и дорог .
    • Лучший потенциометр - перемножающий ЦАП.
    • Лучший потенциометр- трансформатор-аттенюатор!
    • При наличии терпения, рук, времени и денег делается в комнатных условиях. О контактах. В порядке бреда. В отличии от идей о множественности контактов, даже болтовое соединение двух шин имеет, обычно, одну точку контакта, что не есть хорошо для протекания больших токов. Лечится, в силовой электрике, смазкой меднонаполненной. Читаем литературу. Дорогие силовые разъемы , например мультиконтакт, в основном многоламельные.  В реально прецизионных приборах многопружинный подвижный контакт также для понижения сопротивления. Что и отмечено Андрей63.  В большинстве своем из медного сплава. Идея о пайке всего тракта, начиная с источника и заканчивая ГГ... наверно и не так бывает, например ртутные переключатели, считай разъемная "пайка". (шутка) Восточная "понтовость": брашированная медь, латунные блестяшки. С точки зрения конструкции смысла не имеет. Видимо высококонечный вариант будет из золота, обязятельно родированного, попроще - из молибдена на сапфире. Опять же не магнитится и не искажает путь протекания электронов из-за эффекта Холла.(шутка) В общем галетники от приборов, на керамике, с серебрЁными контактными парами, легко чистятся. Или остановиться на 11-12 положениях. Модно, стильно, молодежно.    
    • Я со своими тараканами а там разброс от 2.8 Ом!!!!!!! и выше. Ну у меня щит не получился ,може и к лучшему. Мне придарили  корпуса колонок под 4А32 с фазоинвертором, "чет меня терзают смутные сомнения". Завтра  сниму размеры, выложу. Кто в акустике  может помочь и модераторы перенесите. Извиняюсь оф топ.
    • В ""хороших"" с какого бок(у) рассматривать.  Практически , только точечный переход , в идеале минимальный по площади , имеет шанс не растерять в этом месте ""музыкальную передачу""  ( это юмор, сорри ) аудиосигнала .  На практике в подавляющем большинстве случаев потенциометры с точечным съемом имеют самый точный и в итоге музыкальный съем сигнала , но не факт , что долговременный.   Аналогично отрабатывает и фирма WBT в своих разъемах с точечным контактом (спиралька) , тот же фурутек RCA уже всё -""лучше бы ньютрик поставил.."" . Ламповые панельки - байонет -обжим ножки со всех сторон или контакт по линии - советские 8-пиновые , или точечный (и капризный) съем сигнала -  ( панельки под EF12 и иже с ними) .  В  системах с высоким разрешением это слышно более чем заметно, побеждает всегда последние .   Любые параллельные контакты -  всегда усреднение -  снимается сразу и много , но и на выходе .... Галетник выше -с точечным (условно) съемом реально крутой , тем более , что можно гибким литц. подпаяться на саму токосъёмную пластину , что в итоге умножает ценовой эквивалент такого галетничка  , имхо, на порядок , Т.К. БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН всего контакт .  Можно не искать -обычно везде -два. Далее ставим танталовые ( или AMRG) 0,5 вт резисторы в набор и получаем максимальный критерий.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      106.6k
×
×
  • Create New...