Jump to content

Recommended Posts

  • 1 month later...
Posted
13 часов назад, Ollleg сказал:

Юрий, это наверное для совсем ленивых.....:smile-03:

:smile-11:

Ну почему, при настройке очень оперативно и удобно, ноут специально стоит на рабочем столе.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Юрий_Б сказал:

Ну почему, при настройке очень оперативно и удобно, ноут специально стоит на рабочем столе.

Да. Конечно. Просто неудачно "пошутил". Каюсь.

  • 2 weeks later...
Posted
12 часов назад, Андрей63 сказал:

Не знаю где в разделах спросить , по этому спрашиваю здесь, как мне открыть сайт журнала   https://www.stereophile.com

В настоявшее время часть зарубежных сайтов у российских пользователей блокируется защитными сервисами Amazon CloudFront и Cloudflare, причем эта проблема проявляется не у всех.

Как показывает практика, большая часть заблокированных сервисов и сайтов может быть доступна по VPN. Однако, там также может быть блокировка аккаунтов пользователей или наложение ограничений на их работу вплоть до блокировки и требования уйти с ресурса в другое место.

Posted
4 часа назад, Сергей Ал. сказал:

Некоторые провайдеры блокируют VPN. А с hifiengine, насколько знаю, и VPN не поможет.

Вопрос был про stereophile.com 

Без ВПН у меня так:

 

7.jpg

  • 4 months later...
Posted
30 минут назад, AlexKorotov сказал:

Кто подскажет, где можно ж. Радио за 24 год посмотеть - скачать? 

https://drive.google.com/file/d/1Y5acSPsEr5a03hfZ3JsoGYKLAPDg7m4B/view?usp=sharing

Правда я удаляю всякую рекламу в журналах для экономии места на компе.:nz:

Вирусов нет, скачивайте без сомнений.

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted
43 minutes ago, Сергей Ал. said:

В.И.Гапонов. Электроника. Часть 1, 2

 

Спасибо, давно такой дельной книги не читал.

Posted

Купил себе на Озоне, Источники питания РЭА. изд. Радио и связь. Справочник. Г. С . Нейвельт. 1985г. Когда то такую имел, ушла в неизвестном направлении. Давно хотел найти.

1005359331.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Посчитайте усиление 6Н8С и 6П6С и прикиньте какая будет чувствительность у изделия. Мощность тут ни при делах. Правильнее уже, осталось выкинуть СРПП. Это хуже для звука, два разных триода в параллель. Они обычно разные, даже если были подобраны когда-то по половинкам.
    • https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=594 Почитайте сами,на сайте В.Пузанова,там подробно: Для каждого каскада минимальная ёмкость фильтров анодного источника вычисляется следующим образом. С=50I/U Если величину тока брать в миллиамперах, а напряжение в вольтах, то величина ёмкости будет определяться в тысячах микрофарад. В моей схеме ток I – сумма токов оконечного и драйверного каскадов (поскольку нет резистора анодной развязки по питанию). С треб = 50*Io/Eпит. Io — ток покоя каскада, Епит — напряжение питания каскада. Физический смысл этого — обеспечение спада полки прямоугольного импульса длительностью в одну (1) секунду не более 2%. Хочу сказать, что в различных источниках указан разный коэффициент (от 1 до 50), поэтому, какой применить – дело вкуса. Увеличивая ёмкость анодного источника, мы уменьшаем фазовые искажения на низких частотах, но до какого предела, вот в чём вопрос. Поэтому реальная ёмкость анодного источника в данной схеме может варьироваться в широких пределах (от 200,0 мкф до 20 000,0 мкф). Естественно, при её изменении, будет изменяться характер звучания усилителя, низ будет более глубоким и весомым при увеличении ёмкости. Но, если Ваши акустические системы не в состоянии воспроизводить достаточно низкие (ниже 40 Гц) частоты, имеет смысл не увлекаться чрезмерным увеличением ёмкостей анодного источника, соблюдая принцип разумной достаточности. В общем, слушайте и анализируйте.  
    • И на холостом ходу промерить силовик.... Он не тянет по току накалы ламп. Потому и просадка. Посмотреть на лампы выходного каскада с меньшим потреблением накального тока. el34 -1.5 а по паспорту потребляют. 6п13с- 1,3А,  6п3с -0,9А 6п6с-0,45А
    • Для меня непонятно зачем они гробят все идиотской схемотехникой. Моточные изделия у них так себе, но при правильном подходе можно хоть что-то вытащить, иной раз вполне неплохо. Здесь же... все под снос, мерить твз, после можно о чем-то говорить
    • Может лучше от пайки совсем отказаться? Придумать самодельный крепеж с прижимом контактов например медными винтиками...
    • Надо просто подойти системно и ответить на вопросы , а не копаться в схеме. 1. Устраивает ли текущий звук? 2. Что готовы заменить? Готовы ли менять моточные изделия -силовой трансформатор, выходные трансформаторы, дроссель. 3. Если оставить текущий блок питания сданным выпрямителем, что можно собрать на тех же панельках. 4. Какая лампа подходит под текущее  напряжение и под эти выходники? 5.Какой драйверный каскад  нужно для выбранной лампы выходного каскада?    
    • Екатерина, зачем Вам каскод в начале пути, кривослепленный и с малым напряжением питания.  Поставьте для начала в начале пути 6Ж4 или 6Ж3 в триоде, а далее послушаете и сделаете выводы по дальнешему улучшению и заменам
    • "С треб " в каких единицах ? Если это фарады, то ёмкости уж больно большие  и для каменных усилителей не подходят, наверно только для ламповых однотактов. Считаем средние параметры однотакта ток 0,05 А и напряжение 350 В, получим минимальную ёмкость 7 тыс . мкф, круто однако для мощности около 3 Вт.
    • Что же в ней "правильного"? Ненужный SRPP и выходной каскад в триоде на совершенно другой лампе.   Местная ООСт.    Это да. 
    • Ну да начинал с такого И оно играло. А серьезно - Самое дорогое в данном случае это корпус и моточные изделия и пять панелек под лампы. Вот и надо просто предоложить вариант НОРМАЛЬНОЙ схемы под этот комплект и делов то. Что я и сделал выше. 
    • Для меня в этом усилителе самое главное что непонятно: 1. Почему в реальности отсутствует шунтирующий конденсатор резистора 510ом в катоде входного триода? Банально забыли? Он вообще значим здесь, стоит ли впаивать?  2. Почему сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? Что этим достигается? И не мала ли ёмкость конденсатора, 0,1мкф которым сетка по сигналу заземляется?  Чего вольтаж то, конкретно? В работе были уже часов 30 где-то лампы в усилителе.  Так там и так, непосредственно перед дросселем, сразу на кенотроне висит 100мкф, дроссель сам 5Гн, и потом ещё 330мкф. Разве недостаточно?   
    • Правильная схема такая.... Но у вас анодного напряжения не хватает ...... Вам нужно присмотреться к схеме только выходной каскад в ультралинейный режим поставить. А вообще почитать архив старого Аудиопортала - статьи Вадима Пузанова ....... 
    • Ну, уж если у нас всерьёз рассматривались изделия на ТВЗ1-9, ТАНах, МЛТ и МБМ, то китайское тоже можно пообсуждать. 
    • У Юрия Макарова критерий выбора ёмкости питания был такой,есть в инете на разных сайтах,цитирую по старому аудипорталу: Пояснение от wizard на АудиоПортале (тема "Система Ю.А.Макарова", стр.98):  цитата: "... удельная энерговооружённость. Это и есть количество джоулей на 1 ватт отдаваемой мощности. Величину минимальной ёмкости конденсаторов, питающих каскад/усилитель я рассчитываю по формуле: С треб = 50*Io/Eпит. Io - ток покоя каскада, Епит - напряжение питания каскада. Это обеспечивает спад полки прямоугольного импульса длительностью 1 секунда не более 2%."
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.8k
×
×
  • Create New...