ГУ или ГМИ

[Sergio]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! 

Стоит ли выбирать между ГУ-72, ГМИ-83 и ГМИ-11 в качестве выходной лампы для 20-30Вт - ного SE? 

Аль все они не годные для построения качественного усилителя? 

В высокое питание залезать нет желания , да и дорого... 

Если эти лампы не годны, то что посоветуете из более-менее доставаемого? 

[Kolyaholod]

Из моего опыта, ГМИ-83 на первом месте.

[Sergio]

Для общего представления схему не выложите? 

[Kolyaholod]

Схемы у меня нет... Обычный 3-х каскадный СЕ с нюансами под Ваши предпочтения.

[Васянин Сергей]

Все лампы ГМИ, в силу всего предназначения, очень прожорливы по накалу, той же ГМИ-83 ток накала 2А при 26В, а это почти мощность анода. Другая неприятность в том, что у этих ламп довольно большая, по сравнению с обычными лампами, входная емкость из за большой площади катода и, соответственно, драйвер должен быть достаточно мощный. Третья особенность этих лампочек в том, что при низком внутреннем сопротивлении (в предела 1ком), у них всех веерные  ВАХи и нагрузку ей приходится давать достаточно высокую (прядка 5ком), чтобы снизить искажения. Вот как то так, но люди делают и бывают довольны)))).

[Васянин Сергей]

Отдельно стоит упомянуть ГМИ-83, именно ее, а не ГМИ-83В. У нее традиционная конструкция с коробчатым анодом, она более линейна, и не имеет ничего общего со своей сестрой, кроме наименования. Правда цены на нее неоправданно завышены, даже не смотря на позолоченные сетки.

[Goofnm]

С таким ТЗ - 33я. ОС убрать. За током следить. Музыку играет.

[Sergio]

Как-то безрадостно всё с ГМИ-83, а такие планы были... 

 

[Kolyaholod]

Наоборот, звучит она прекрасно!

[Кружка]

В 10.01.2025 в 19:40, Васянин Сергей сказал:

очень прожорливы по накалу

Так в добавок ещё и катод к этому накалу прикручен.