Jump to content

Фильтр с частотой среза для сабвуфура

Катана

By Катана
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Катана Enthusiast

Катана

Posted
Posted

https://vpayaem.ru/filter_sub.html?yscl ... e779664357
Нашел вот такую схему активного фильтра для сабвуфера .  Вопросы такие -
1. Что поменять в пассивных элементах , что бы частота среза была немного выше - до 200...300 Гц , против того что есть по схеме 60.....160Гц ?
2. Можно ли без ущерба заменить микросхемы TL 082 у которых полевые транзисторы на входе , на наши микросхемы КР544УД2А ?

 

1.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

1. полевики и 544 уд1 на входе и у 544уд2 , но последняя является быстродействующей на сколько я помню , значится и все же лучше , хотя есть и 544уд1. раньше в журналах радио . все продвинутые схемы унч рекомендовалось на вход ставить 544уд2 и 574 уд1

2.   С2 . С3 и С4 уменьшить вдвое правильно ? для 300Гц верхнего среза ?

думалось что резистор R3 МОЖНО ЛИБО УМЕНЬШИТЬ ЛИБО УВЕЛИЧИТЬ , значит не правильно я думал .

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted
50 минут назад, BAA сказал:

Конденсаторы в нужное количество раз уменьшить. 300/160 = 2 раза, кроме С1

можно более развернуто  пояснить  ? 

если я правильно понял 300 это новая частота раздела  и делим это на старую частоту раздела что по факту  т.е. 160гц , это будет равно = 1875 , я ни чего не понял 

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted
5 часов назад, Катана сказал:

последняя является быстродействующей на сколько я помню , значится и все же лучше

А Вам зачем быстродействие на таких низких частотах. TL082 до 3 Мгц.

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

ну это я так к слову , хуже  же не будет что ставить 544 уд1 или уд2 , еще по памяти полевики на входе были у к140уд8 , тоже хорошие универсальные микросхемы общего назначения .но это все мелочи какие микры ставить , 

дело оказалось вот в чем , 

 думалось то что сместится верхний диапазон среза со 160гц до .....255-300 гц , а оказывается и нижняя частота среза 60 гц на месте не останется . и тоже сместится к району 90...100 гц . 

не мне такое колдовство не надо , буду собирать как указано  с номиналами элементов по схеме  ,   а то думал , думал , грел голову грел  , теперь понял , как сказал один персонаж в фильме брат 2   (таксист в америке ) -

 

WcK8rQZiG2o.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

Вот еще пожалуй чего хотел спросить  , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего   устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы.

1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из  общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть  , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф)  ? 

2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками )  , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ?

https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika/i_snova_pro_ehmos/12-1-0-200

 

1.jpg

20240122_171444.jpg

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
51 минуту назад, Андрей63 сказал:

Чёта схемки маленькие у меня , не видно ничего.

Схема, кстати нормальная. Делал лет 10 назад. Хорошо работала 

Screenshot_20241209_150011.jpg

  • Thanks (+1) 1
Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

да блин , пурга какая то , не могу ни как загрузить , нормальные размеры , сайт какую то шляпу пишет , вот пока не уменьшил до не могу . тогда пропустил ((((

20240122_213857.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

 

ПОКА НА ТЕЛЕФОН НЕ СФОТАЕШ . ТОЛЬКО ПОТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАГРУЗИТЬ ( короче еще один дубль )

Вот еще пожалуй чего хотел спросить  , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего   устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы.

1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из  общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть  , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф)  ? 

2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками )  , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ?

https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika/i_snova_pro_ehmos/12-1-0-200

 

20240122_214443.jpg

20240122_214535.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

Все собрал , все спаял , все отлично работает все суммируется и настраивается , схема приобрела вот такой вид 

 

33.jpg

  • Like (+1) 1
Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

У меня динамик нч 75гдн-5 от активных рижских колонок с-70 , там датчик и полевик уже стояли .

Но в интернете пишут что можно ставить все что угодно , все работает 

 

 

1.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

немного дополню , колонка выполнена , если не изменяет память , в корпусе от 35ас орбита , там помимо эмос еще и спаренные динамики диффузорами один смотрит в другой , на наклонной доске корпуса колонки , такая сборная конструкция динамиков по системе хай-энд , дает ряд приемуществ , и самое главное что при той же нижней частоте , нужен объем колонки вдвое меньшей , разные западные производители такое делали в своих дорогих проектах . Джамо , dB plus ,  итд .

вот как пример для наглядности , о чем речь ( фото )

 

20240124_031402.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

Вы меня не услышали , или я невнятно написал 

Речь шла не по самой колонке что на динамиках 6гд-2 , а как оформлена сам сабвуфер на спаренных нч на наклонной доске корпуса .

20240124_045338.jpg

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

не суть на каком стоит датчик . они четырехомные соединены  последовательно , ни какая чувствительность не падает , образуется единая так сказать  умощненная головка , усилитель конечно с запасом нужен , у меня 100ватный ( номинальная мощность  )  унч высокой верности Н.Сухова , запаса хватает для нормальной работы .

Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted

вот тоже на спарнных 75гдн , делал в середине 90ых , низ волшебный , до сих пор радует . внутренний объем 80 литров и 4ре фазоинвертора , тоже в журнал радио была статья в 1991 г. №4 кажется 

1 (2).jpg

  • Like (+1) 2
Катана Enthusiast

Катана

Posted
  • Author
Posted
В 09.12.2024 в 17:00, CHEL_EV сказал:

Схема, кстати нормальная. Делал лет 10 назад. Хорошо работала 

Скажите , а вы полностью этот фильтр собирали ? включая регулятор фазовращатели и рег. уровня громкости ? или только первый каскад самого фильтра нч с частотой среза? какую ( какие ) микросхемы использовали ? 

Что то я подумал , подумал , и решил отказаться от последнего каскада фазовращателя , у меня стоит тумблер который будет переворачивать фазу , если такое понадобится , не думаю , что каскад с регулятором , будет работать более эффективно чем тупо тумблер , который будет перебрасывать полярность динамиков .

п.с. хотя как писал , несколько выше - ДУМАТЬ НАДО МЕНЬШЕ , А СООБРАЖАТЬ БОЛЬШЕ хех ))))

20240124_153009.jpg

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Собирал полностью по схеме.

Регулировка фазы это гут. Ставишь саб в любое место и настраиваешт на свой ух. 

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Константин
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Константин · Posted

      Я бы аккуратно смотал провод на катушку и намотал заново, пропитывая каждый условный слой шеллаком, он хорошо "подлечивает' лаковую изоляцию.
    • W_L
      Ламповые усилители воспроизведения

      By W_L · Posted

      Тогда уж ГУ-68А брать, вот там звук будет помпезнее и громаднее некуда )
    • Кружка
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Кружка · Posted

      И которая при сопоставимых гармониках выдаст 200в вместо 100?
    • Vova
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Vova · Posted

      Это хороший совет, только нужно ламп кучу , 6c15п это не 6н2п . Да и лампы стоят новые , где же суперновые найти? Не знаю что странного в коэффициенте 1:1 ? Просто ссылка у Вас не на весь топик ( кстати про межкаскадный трансформатор  вообще, а не про 1:1)  а на мой пост где и указано 2:1 и 1:1.2.. Ну это всё болтовня, не вижу Вашего мнения про МКТ и что не так с 1:1  ?
    • Алекс
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Алекс · Posted

      не ошибся, весь топик посвящён 1:1. по мне так самому странному коэффициенту.    Легко, не хватает усиления меняйте на ту с которой хватит.
    • Vova
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Vova · Posted

      Для Алекс -расскажите пожалуйста как "выжимать лампы" , или выжимать из них децибелы , только уточните , наверное в перчатках это делать нужно , а то они горячие....  Да и чуть Вы ошиблись ,не 1.5 дБ а около 7 дБ , 2 раза плюс 0.2 раза будет 2.2 - сколько это дБ ? ( это разница между 2:1 и 1:1.2 )
    • Russ3000
      Ламповые усилители воспроизведения

      By Russ3000 · Posted

      Как всегда - берем среднее по больнице :) Да вот про размер, ATDAC -15 гораздо меньше и легче 12Е, но звуком получше будет.
    • Sirius
      Конденсаторы Siеmеns MKV 3х66 мкф.

      By Sirius · Posted

      5000руб. штука. В наличии 5 шт.
    • BAA
      Ламповые усилители воспроизведения

      By BAA · Posted

      ОФФтопик. "Кто-то" сказал, что АЧХисты в капище языческое повадились ходить, из храма научного, даже определили: "Пивка трахнуть". Никакой радости "Петрову" от прослушивания "Бошировым" нет. На картинке слышимость от частоты для 38 человек. Выбирайте...
    • Nordwind
      Ламповые усилители воспроизведения

      By Nordwind · Posted

      Чтож, только на октальных лампах теперь делаем УВ, а то звук у нувисторов тонененький)
    • sova
      Ламповые усилители воспроизведения

      By sova · Posted

      В аудио помимо "физики",  науки прочие не нужны? :)) Аудиометрия,  кривые равной громкости, это разве физика? Это раздел медицины.  :)) Лишь один из примеров.  "Физика" подскажет лишь, что прибор исправен и ничего более. 
    • Михаил SM
      Ламповые усилители воспроизведения

      By Михаил SM · Posted

      Надо просто уметь сочетать теорию с практикой , тем более в аудио. Сова давно пытается донести простую истину -  аудио звучит тогда , когда схема отлажена и отгармонизирована . АМЛ (А. Лихницкий) применял более сложный термин - рандомизация в аудио ( не путать , что подсунет ИИ ) , есть всё на его сайте , но контрольное -""процесс случайного распределения ..."" .  Резонансы в большинстве аудиодеталей имеют место быть .., большая лампа - один отклик, миниатюрная -  совсем другой , можно в итоге сделать всё мини -пуси , но звук в большинстве случаев - кто слушает живые инструменты (а не только симуляторы смотрит ) , в сравнении воспринимается как сжатый и мелкий или масштабный , точный и эшелонированный.     
    • Михаил SM
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Михаил SM · Posted

      Изоляция проводов лак .  Скорее всего произошло замыкание части витков в перв. обмотке или вторичной . Поэтому тестер и показывает , что между ними (первичкой и вторичкой )замыкания нет . Соответственно упала и индуктивность из-за шунтирования магнитопровода КЗ .  р.с. Ранние провода Сименс (к примеру)  19 века , начало 20-го как правило были без лака в хб или шёлке . Сам использую провода в своем межблочном кабеле 1960 года, есть конца 19 века . Телеграф и линии (а значит и провода....) начало 1832 г в России и 1839 год в Англии . По сравнении с ними , музыкальность и разрешение современных проводов проигрывает сильно.
    • Бор
      6п3 кобра

      By Бор · Posted

      Здравствуйте. Какие остались?
    • lenivo
      SE 6Ж4П+6П43П-Е, 6П41С, 6П31С, EL36 Ультралинейный режим с импульсным блоком питания.

      By lenivo · Posted

      ТПП сильно отличается от ТАН ов. ТАН брал - для прямого назначения для питания - для анодного и для накального. У меня стоял такой же, но при нагреве начинал стрекотать и довольно громко. А этот купленный работает тихо. Я ведь тоже ТПП - в готовые усилители ПОКА не ставил, так как специализированные и самонамотанные трансформаторы играли лучше. Но тут просто ситуация аховая - ну нет сейчас в наличии ни одного трансформатора - подходящего по Ктр и с ультралинейной обмоткой и с нужным током по первичке. А Погонять в ультралинейном режиме - в однотактном включении ну ВОТ ПРОСТО аз жуть как захотелось...... давно такого душевного подъема не испытывал.... И как то всё вот так вот и собралось ..... правда получается после нескольких перестроек макета и после седьмой смены типа ламп. Макет перепаивал, в том числе проводку улучшал, межкаскадный конденсатор - улучшал подбирал шунты для лучшего звука, это в этот только заход, а ранее ещё и типы сопротивлений тестировал. Сами номиналы - у меня проволочные двухваттные подстроечники для этих целей есть - чтобы довольно точно номинал выбрать. Но подстроечники только напряжение смещения выставить - по звуку они очень мутные. ТАН от ТПП довольно сильно отличается - за счёт типа вторичных обмоток, поэтому с ТПП получились довольно приличные выходники но только в однотакте...(в двухтактном включении - они едва едва тянули, но тянули-там сильно не хватало индуктивности первичной обмотки -раза в два так не хватало).... А в однотактном включении - они работают почти в паспортном включении, но полоса по АЧХ тоже уже, чем могла бы быть... если снизить мощность первички в в двое и нарастить индуктивность .... но опять же как это всё влезло бы в габарит намотки...    Но они очень хороши, именно, как ориентир - для понимания как самому мотать - какие сечения провода выбрать, какой размер железа...... ТПП287 и ТПП258 - очень показательны - абсолютно одинаковы по обмоткам, но разные по мощности . А индуктивности первичой обмотки 6Гн и 14 гн - тоже показательно.... ... кстати между ними ещё промежуточная модель трансформатора по мощности, но ТАМ модель только на 220 вольт, а на 127/220 вольт - по справочнику такой модели нет - соответственно, нет возможности ультралинейное включение сделать.... А модели ТПП на 400 Гц - отличаются по вторичным обмоткам - там их надо по своему отдельному справочнику смотреть. Вот ТПП258 погонял на макете меньше суток, а потом руки сами мигом впаяли ТПП287 - это говорит о том, что организм не хочет тратить время на ТПП258, а вот ТПП287 - очень даже готов лишний раз послушать.......... Ведь как всегда хочется сэкономить на размерности железа и количестве меди, а блин себя то не обманешь, особенно, когда выбор есть чего слушать прямо сейчас. А кроме макета есть ешё три свежих усилителя и ещё несколько "старых" ..... на очереди на апгрейд..... 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.2k
×
×
  • Create New...