Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вы серьезно?

Где-то 4 мкс период колебаний. 250 килогерц. Стопудово не слышно. Скорее всего проходная емкость.
Подайте трапецию или через RC фильтр и выброса не будет 
Берем R и C. Как сказали Цобель, на самом деле - собел(ь) который не куница.
300px-Zobel_%2816%29_Zobel_loudspeaker_impedance_correction.svg.png
Не совсем как нарисовано, но подобрать можно. До критического затухания паразитного контура... И да, полоса уменьшится.

И да, у меня в трансе с XLR на RCA при фронте генератора 10 наносекунд именно так, а при микросекунде - вообще ничего С*dUc/dt.

  • Thanks (+1) 1
Posted
59 минут назад, BAA сказал:

И да, полоса уменьшится.

Так полосу полезно порезать до ТАУ1, прямо на входе.

Померил, индуктивность вторички 386Гн, 260 Ом. Пока подключил с резистором 7 Ом (сопротивление как у головы) в первичку, м.б. нужно головку подключать, наверное и она влиять будет?

Posted
23 минуты назад, Russ3000 сказал:

Так полосу полезно порезать до ТАУ1, прямо на входе.

Померил, индуктивность вторички 386Гн, 260 Ом. Пока подключил с резистором 7 Ом (сопротивление как у головы) в первичку, м.б. нужно головку подключать, наверное и она влиять будет?

Ну так же нельзя. Это у вас Lm. А если голову присоединить или индуктивность равную голове, тогда у вас к вторичке через квадрат трансформации оно пересчитается. Ну а про 70 см/сек вы наверно знаете: как-то Шуры такое один раз намеряли. И все одно более 20-40 кГц нет. Через голову я бы побоялся сигнал более милливольт подавать...

Posted

Был бы благодарен, если бы кто то подробно рассказал как измерить параметры входного трансформатора с помощью генератора и осциллографа. Например есть неизвестный торик с первичкой 3Гн и сопротивлением постоянному току 0,5Ом. Данные измерения корректны. Генератор не хочет корректно работать на такую нагрузку.

Posted

Идея такая - через трансформатор подключаем МС голову к AD8429, быстрый инструментальный усилитель с небольшим шумом, сразу всех зайцев убиваем.

Posted
2 минуты назад, lilex сказал:

Например есть неизвестный торик с первичкой 3Гн и сопротивлением постоянному току 0,5Ом. Данные измерения корректны.

Тут прибором мерю вторичку, на 50Гц 386Гн, а на 1кГц уже 1400 :)

А еще можно напряжение измерения поменять и получатся совсем другие результаты.

Posted
3 минуты назад, Russ3000 сказал:

Тут прибором мерю вторичку, на 50Гц 386Гн, а на 1кГц уже 1400 :)

А еще можно напряжение измерения поменять и получатся совсем другие результаты.

Не пугаемся - это не феррит...

Posted
7 минут назад, lilex сказал:

Генератор не хочет корректно работать на такую нагрузку.

Делаем делитель какой - нибудь. Например 100 Ом_0,1 Ом. 1:1000. И вот с резистора 0,1 Ом сигнал подаем, 1 милливольт. Можно и 1 Ом. 10 мВ с 1 вольта генератора. Шумновато будет на осциллографе, но понятно.

Posted
22 минуты назад, Russ3000 сказал:

Идея такая - через трансформатор подключаем МС голову

Хотелось бы без МС головки. Их не так много для подобных экспериментов.

Posted

Пока взял резистор 7Ом (как и головка), все равно делитель делать, генератор на сигналах низкого уровня теряет в битности.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...