Jump to content

КП303/307

BAA

By BAA
in Active

 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Добрый день.
Кто-нибудь сравнивал/оценивал/измерял шумовые свойства означенных транзисторов?

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, AlexKorotov сказал:

Отбирать нужно. Что те, что эти. Что угодно может быть. 

Понятно. Чем и займусь. Не зря дцать штук приобрел. Новодел, к сожалению. А казалось что там автоматически сортируют, по буквам. Посмотрим.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Полевики оказались, на удивление, одинаковыми. 307 точно из одной партии. +/- 10% начального тока.
Отбирались для шунтового стабилизатора. Последний, как соберется, тогда и замерим. Термостабильная
точка около 1 мА, зависит от Uси. При начальном 1,5 мА, что у 303, что у 307.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Небольшое уточнение. Измерил уже более 20 штук. От 700 до 1100 микроампер. Резистор более 510 Ом не требуется. Логично ставить 1,1 кОм и в параллель многооборотник, керметный 1кОм. К сожалению, получить результат, как у лучших представителей неотечественного производства, Uзс менее 0,6 вольта не вышло. В общем дискутировал с автором на diy достаточно давно. Но он ставит полевик в нестабильной точке, типа так пойдет. Схему отечественного опорный источник как-то нашел, но потом потерял. Прошу прощения у автора. Еще раз идея состоит в получении малошумящего опорного за копейки (интегрированное решение от АД  дорого).
Из опорного источника тока достаточно просто получается опорное напряжение, хоть 300 хоть 500 В, каковое и используется в шунтовом стабилизаторе. В отличии от оригинала придется добавить в эмиттер транзистора либо резистор либо диод, шунтированный полимерным конденсатором на пару вольт. Хотя...
Основная цель - чистовое напряжения питания входных/малосигнальных каскадов с малым PSSR(подавлением пульсаций питания). Типичное - корректор на триоде с цепью в аноде первого каскада. Кому интересно - обращайтесь. 
Удачи!

  • 1 year later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Немного не полевики, но полевики. Может кому сгодится. 
Измерил статистически значимое количество СИТ-ов. Uзи примерно 4...5В, 1 А, при Uси=24В. 
Крутизна, при 0,75А, на удивление одинаковая от 0,5 до 0,6. ВВ 802 оказался около 0,4А/В.
Пока руки не дошли.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Быть может люди от цифровой химозы подустали, в виде всяких стримингов и прочих файловых проигрываний? А нормальные КД проигрыватели современное поколениие недооценивает ), хайрез подавай! На выставку не ходил, Михаил? Очень показательно было.
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Сайт жив по материалу, но мёртв по общению.
    • Xрюн222
      Проект "Аннушка"

      By Xрюн222 · Posted

      Что - то, вроде бы похожее чем-то, от АМЛ, при некоторых незначительных изменениях можно с гальваническими связями со входа до выхода: Оригинал имеется на сайте С.Шабада, жив ли сайт - не знаю...  
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Головке емкостная нагрузка вредна, так как с индуктивоостью катушек даёт много резонансных неприятностей. Потому в идеале корректор должен имрть нулевую входную ёмкость.
    • ВКН
      Проект "Аннушка"

      By ВКН · Posted

      Михаил, я по наивности думал, что головке нужна емкостная нагрузка...  
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Наблюдается явный всплеск активности на тему корректоров, прямо ренессанс какой-то… Ну как не подхватить? Предлагаемый читателю роман-фантазия рассказывает скорее не о готовой конструкции, а о возможном подходе – который, впрочем, уже проверен и худо-бедно работает, а может и не так уж худо. По ходу развития темы возможны типичные для автора отступления, побочный треп, чёс языком и все остальные спутники логореи. Так что сразу хочу сказать всем кто не любит излишки букв - извините господа, но краткость сестра таланта, а здесь слегка наоборот. Если невмоготу, наверное лучше не тратить время. Ну а мы - поехали.   Отправная мысль: берем каскад с катодными связями, подключаем по гальванике выходной каскад, ну и по ходу дела (если получится – как-нибудь через задницу) организуем коррекцию ("идея", что предполагается коррекция, отображена знаком «?») – см. Рис. 1. В общих чертах всё достаточно стандартно.   Что здесь имеем хорошего? У головки приятный нейтралитет с входным повторителем. Идущий за повторителем триод с общей сеткой весьма линеен и дает быстрый, живой звук. Фазу лишний раз не крутим, по шумам держимся в рамках приличий - в общем, свои плюсы есть, и понятно, из-за чего подобная конфигурация часто используется в практических конструкциях. Что имеем проблемного? В этом решении обычно требуется еще один, дополнительный каскад – без него усиления маловато (и хотя наличие дополнительного каскада добавляет свободы по организации коррекции, в таких корректорах она чаще реализуется стандартно). Вопрос: а можно ли в представленной конфигурации как-то выпендриться и сделать не по-людски? Давайте порассуждаем.   Засада, подтвержденная практикой Должен признать, до недавних пор тема каскада с катодными связями в корректоре как-то не грела. Тем более что по ходу дискуссии в ветке Final Cut (еще раз спасибо Lewis за красивый, интересный и вдохновляющий раздел форума) выяснилось, что решение-то весьма заковыристое и неоднозначное. Усиление у такого каскада гораздо скромнее, чем чудится навскидку, а его расчет содержит в себе угрозу даже для подготовленного рассудка – что уж говорить о ботане. Попытка прикинуть графоаналитически (по методике, показанной Стэном как раз в разделе Final Cut) обещает каскаду на 6Н9С усиление на уровне жалких 12-15. Это мелко, Хоботов – в смысле, маловато будет, для двух-то ламп, у каждой из которых мю за 70. Или это ошибка по ходу прикидок? Проверяем по факту. Макетируем каскад, ставим подстроечные резисторы, ерзаем режимами. Увы, и в самом деле: удалось выжать усиление где-то 16-17. Получилось примерно так – см. Рис. 2 (на выходе второго триода постоянка немного меньше полпитания – удобно для следующего (по идее - выходного) каскада по гальванике). Забыл пометить - лампа 6Н9С.    Ну, наверное, из такого каскада можно вытащить даже и ближе к 18 – все равно мало. Сдаваться и менять подход? Добавлять еще каскад? Искать дополнительные возможности? Отступать пока рано, так что ищем и думаем. А где поиск - там, повторюсь, сопли, метания, лирические отступления и прочее. Поэтому еще раз: кого раздражает излишек букафф – извините и забейте сразу. Ну а мы после привала двинемся дальше. (Продолжение следует)
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Или речь шла о параметре "D", то есть тангенсе? По размерности непонятно...
    • lenivo
      Переделка лампового ФК

      By lenivo · Posted

      Опечатка недоглядел ....прибор до трех знаков только измерения проводит. два нолика лишних.
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Если не ошибаюсь, вопрос был про конденсатор коррекции...
    • Normann
      Переделка лампового ФК

      By Normann · Posted

      Офф. От того и страдаем в потугах приближения к "идеалу". Это к ответу на вопрос в недавнем разговоре о многих тысячах микрофарад в цепях смещения, катодах и прочих, с "условно нулевым импедансом". Как мне кажется, здесь важнее не абсолютная величина, а ровная частотнозависимость в не слишком большие Омы. Хотя фазу крутить будет всё равно.
    • zolman
      Познавательное о ШП

      By zolman · Posted

      Уважаемый akustic я  имел  в виду не теслы ,а аудакс. Резонансная частота  указана также для аудакс. Не замечал чтобы теслы играли не прозрачно,возможно здесь кроется стыковка ас+усилитель. Вч подпорка обоим не помешает -это точно пробовал оба.(для тесел это особо необходимо) Низкочастотный диапазон несколько глубже копают аудакс. Вопрос форуму пробовал ли кто в ширик в вч рупорок ставить сегмент от тенисного шарика для улучшения звучания на вч? Читал есть такой способ доработки динов на сколько он эффективен? На мой взгляд все же  оба дина предпочтительнее для открытых оформлений. Буду строить ОЯ с ПАС на паре аудакс t24 объемом 120-150литров.
    • BAA
      Переделка лампового ФК

      By BAA · Posted

      Сделать планарную шину с широкополосным импедансом в единицы миллиом - дело затруднительное. А при съеме мощности с заданной точки - скорее невозможное.
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Конденсатор в коррекции с ESR 0,0001 ома - который на фото? Сколько миллифарад ёмкость?
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      У меня по-другому. Немного я напрягся, когда все отводы очищал, лудил и паял к контантным точкам. На всякий случай в месте пайки подклеил их плоскостью к текстолиту, чтобы зафиксировать. ) В остальном технологию монтажа для себя уже проработал. Дроссели LR тоже будут с отводами для точной подстройки на месте. Вот думаю, постааить такие же галетники, на на входе УМ или просто жёстко запаять? В первом случае при настройке будет меньше таскания прибора с переворотами, но есть риск набрать шумов... Буду экспериментировать.
    • DSH
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By DSH · Posted

      Приходилось такой оборванный курочить, сердечник похоже на железо, провод эмалированный

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...