Jump to content

Recommended Posts

Posted

Будет ли разница в характере  звучания от разных включений . обычно применяют 1 вар. мне кажется что 2 будет лучше . 

Безымянный.jpg

Posted

Смотря в каком устройстве. В первом варианте у левого потребителя число звеньев фильтра больше.

Posted

 Например  в корректоре. В наше время емкость конд , не проблема . Это на счет звеньев.  А тепловой шум от нагрузки на правый крайний рез.? 

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, Anatolii сказал:

Будет ли разница в характере  звучания от разных включений . обычно применяют 1 вар. мне кажется что 2 будет лучше . 

Безымянный.jpg

Вторая схема  применяется в основном ПЧ каскадах, там иногда отдельный  RC фильтр даже на 2ю сетку ставят. 

Posted
21 hours ago, Anatolii said:

Будет ли разница в характере  звучания от разных включений

При правильном проектировании - нет.

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, BAA сказал:

При правильном проектировании - нет.

В свое время я изготовлял корректоры о 3 каскадах . Питание было стаб от 1 параметрического стаб. на 3 каскада  были  регул . элемент был на полевом , в другом бипол  дарлинктон и комб. биполяр + полевой . Затем  как из 1 поста рез. Звучание было  ... одинаковым .От  любых вариантах  рег. элементов . Когда делал на каждый каскад  свой стаб .На дарлингтонах на кт 940а  ( во всех случаях они были регул.) звучание заметно  было лучше , как то прозрачнее что ли .  Если даже стаб. неправильно были спроектированы , но во всех случаях одинаково . Разница была .  Вкл . по 2 вар. не пробовал .хотелось бы услышать обоснование стоит ли биться, кровь проливать . . 

 

ПС . Все время хотел реализовать параллельный стаб. , Но толи ума не хватило  или времени желания . .Читал про него еще на старом АП. по моему Томми  схему опубликовал . , где то в архиве есть .

Posted
53 minutes ago, Stan Marsh said:

При всём уважении к таланту Броски, он каждую идею доводит до абсурда. Наверно этим и интересен. Есть такой Кук, бывше сербский, тоже сказал без дросселя  - оказалось дорожка как индуктор работала. Тепрерь поздно - гнездо покинуто - можете пообщаться в запрещенных.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вам дали название 3-х контроллеров "идеального (синхронного) выпрямителя. Если не хотите приспособить к лампам и пользоваться, почти сразу, то ознакомтесь со структурой и принципом работы (обычно есть в листе данных). Дабы велосипед не изобретать. Хотя разобраться с процессами в выпрямителе необходимо.  
    • Прежде чем задавать вопросы, надо бы немного подумать))). А еще проще собрать макет и осциллом посмотреть, как он работает. Поверьте, это намного продуктивнее(и интереснее), чем теоретические заумствования.
    • Подскажите, а если между управляющей обмоткой и сеткой триодов установить некий дополнительный источник постоянного напряжения? Например, ~50В выпрямляем полупроводниковыми диодами, получаем 70В на небольшом конденсаторе. Это позволит синусоиду (допустим ~100В) с управляющей обмотки сместить по оси напряжения в отрицательную область на 70В. На сетку пойдёт уже такая смещенная синусоида. Зачем это нужно? Триоды начинают открываться ещё при отрицательных напряжениях на сетке, то есть в тот полупериод, когда выпрямительный диод в питании заряжает промежуточный конденсатор от анодного трансформатора. Если управляющую синусоиду опустить, то триод начнёт открываться позже на несколько миллисекунд. Диод успеет закрыться. Так же и закрываться триод начнёт немного раньше, чтобы никак не пересекаться с открытием диода. Вопрос, это даст улучшения в звуке? Если даст, то, наверняка кто-то решит, что это несложное дополнение в схему, и это стоит реализации. Соответственно, тогда вопрос в пропорции смещения, какая часть времени полупериода управляющее напряжение должно быть положительным на сетке. Отсекаем первые 10% и последние 10% времени? Если отсечь 20+20%, то в оставшиеся 60% времени триод может не успевать перекачивать энергию с одного конденсатора на другой, да ещё и катоды будут перегружены?
    • Сам каталог открылся? http://cruisher.digitaltrip.hu/beag/Beag katalogus.pdf
    • https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=89857 У меня открылась без проблем.
    • Нет, размороженным ( отоплением, двигателем автомобиля и тп) называется уже и лопнувшее в результате промерзания. Это проф.сленг...  Скажем, есть же "инструкция по расхолаживанию тепловоза ТЭМ2" (и не только его, наверняка) - процедура, имеющая целью не допустить "размораживания" двигателя. 
    • Прошу извинить, не проверил ссылку.
    • Для этого действия слова "подключить" достаточно. Впрочем, не буду изображать граммар-наци, вполне достаточно, что насквозь промерзшее отопление называется размороженным...
    • Ага, тоже резануло, типа - поговорим ЗА трансформатор.
    • Нет смысла ставить вакуумные диоды в такой выпрямитель. И кпд хуже, и на звук не влияют. Ставьте обычные полупроводниковые диоды и не парьте себе мозг (((.
    • То есть принимать ток нагрузки не выше тока одного триода? Несмотря на то что триоды работают по половине периода? А если те же 6с46г использовать в качестве диодов? Во многих случаях 6с46г будут предпочтительнее, компактнее и экономичнее по накалу. Плюс при разделении анодов получим двуханодный кенотрон с раздельными катодами сразу. Сетки 6с46г в таком применении лучше подключить на анод через резистор? Или никуда не подключать? Или к катоду? Промежуток катод-сетка небольшой, поэтому сетку на анод наверно не стоит? Или сделать управляемые выпрямительные триоды ? В обоих случаях (6с46г как диод и как управляемый выпрямительный триод) подбор токов нагрузки аналогичен вышенаписанному? Ну то есть две 6с46г в качестве двух диодов не должны работать совместно с двумя 6с19п и общим током потребления 100ма? Благодарю.
    • Тут всё довольно сложно, импульсные токи через лампу могут достигать нескольких ампер. Из практики для 46г ток нагрузки может быть до 30 ма с разделенными анодами и 50-60 для двух ламп, для 19п, соответственно, до 100 ма. Для 6н13с тоже примерно 100-110 ма, у меня она в таком режиме работает лет 8. 6с19п при токе нагрузки 80 ма работают уже лет 5.
    • Согласен! Пара #26 с гальванической связью и граммотно подобранной РТ "убьют" абсолютно любой триод с мю 30-70 вне зависимости от года, бренда и т.д. Причем это будет вполне измеряемо (амплитуда/искажения) и слышно по звуку/музыке. Вопрос только где их брать, эти #26?;) Сорри, за офф.
    • Например. Поток Е1. Подносим разделанный кабель пар эдак на 16/34/72 и тп к "полю чудес" из нескольких кроновских колодок и начинаем их растыкивать кроновской же тыкалкой... Совершенно конкретное действие. Или. Всё то же, но кабель мультикоаксиал, и мы на него( на много таких) распаиваем 1024,2048 и тп коаксиальных разъемов, закрепляя их после рядами на кроссе... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.5k
×
×
  • Create New...