Jump to content

Recommended Posts

Posted

Имеются торы, диаметр с обмоткой 16.5см. внутренний 4.5 см. тяжёленькие...... Требуется сделать им некий кожух, коробочку, за которую можно крепить в корпусе...... оч. желательно, если возможно, вертикально, колесом......  С торами до сих дела не имел, не знаю как правильно крепить, чтоб не навредить обмотке. Под коробочку имеется алюминий листовой, медь листовая, и и фанеры и дерево разнообразные.....

Вот кто подскажет как правильно такие тяжёлые крепить?

 

Posted

В книжках и натуре - Г образная штука, с выпуклевкой, в ламповых питаловых была и такая-же шайба с выпуклевкой. Ещё , как ленточный сердечник, хомутом притягиваем к основанию с выборкой под внешнюю образующую. Тоже наблюдал. Все через резину, чтоб не помять. Ну и последнее - есть торы с залитым экпоксидкой внутреним отверстием с металлической вставкой с резьбой, как в пп 1. Есть залитые в колпак, железный, типа кастрюли - в усилках было.

Posted

Принял. Смолу не желаю, вдруг...... Есть сливные решётки от раковин, оч. подходят, с прокладкой..... резина? плотность опытным путём?  И во внутрь втулку ...... её залить?

Корпус узковат...... блинчиком не входят..... узкая, высокая стойка с этажами......

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Если тяжёлый вертикально, то только с заливкой середины. Типа https://shtyl-msk.ru/article/1433/

Спасибо! Посмотрел. Значит или заливка, что будет правильно, либо другой корпус.......

Тогда вопрос чем заливать? Есть альтернатива полиэфирным и эпоксидным смолам? Канифоль?

Вес ~5.5 кг. это тяжёлый?

Posted
4 минуты назад, KonoV сказал:

чем заливать?

https://market.yandex.ru/product--kompaund-germoizol-kt-teploprovodnyi-dvukhkomponentnyi-silikonovyi-5kg/58369532?sku=102392002627&uniqueId=107049912&do-waremd5=hpnGNgCqUKFfLlgLF5MoDA

5 минут назад, KonoV сказал:

5.5 кг.

Такой обычными чашками с прокладками вертикально крепить не рекомендую. 

Posted

Принял.  Вопрос остался по корпусу заливки, медь? алюминий? дерево? Если металл, заземлять? (занулять) или лучше дерево? Извините не уточнил, это звуковые, с зазором, однотактные....... экспериментальные........

Posted

Вставки - цилиндрики в центр, хоть из винной пробки, хоть из того что в магазинах найдётся пластмассовое. В центре отверстие под штангу и на кронштейн всю конструкцию.   

Posted
7 минут назад, Meshochnik сказал:

Вставки - цилиндрики в центр, хоть из винной пробки, хоть из того что в магазинах найдётся пластмассовое. В центре отверстие под штангу и на кронштейн всю конструкцию.   

Терзают смутные сомнения, что при вертикальном расположении, не будет продавливания межобмоточных прокладок..... С заливкой уже определился, быть! А вот с корпусом для заливки......... не навредить....... с силовиком бы менее рассуждал, а это звуковой с зазором....... вот и намысливаю себе трагедии.......

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Подрежете по высоте, ручку оторвете, как-то так.

image.thumb.png.73de6f7013a4e4f35fd1fb2aec6899e1.png

Красивый! Блестящий! Но я планирую прямоугольный.....   И вопрос звуковому, с зазором не навредит металл?  И следует ли заземлять кожух? Корпус сталь, крепить к корпусу непосредственно, изолировать через резиновые втулки и отдельным проводом, или деревянный и всё!

Корпус закрытый...... видно не будет.....

Posted

Ковш/кастрюля/стакан есть готовая качественная обечайка/корпус подходящего размера из металла. Отольете из компаунда прокладки и центральный(е) вкладыш(и). В последний вставите резьбовую втулку и привинтите к центральному отверстию болтом. Затем зальете тем же самым компаундом. Все что более 3...5 размеров зазора на электрические параметры не влияет... практически. Можете сами проверить поднося полосу из жести, что-ли.

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Ковш/кастрюля/стакан есть готовая качественная обечайка/корпус подходящего размера из металла. Отольете из компаунда прокладки и центральный(е) вкладыш(и). В последний вставите резьбовую втулку и привинтите к центральному отверстию болтом. Затем зальете тем же самым компаундом. Все что более 3...5 размеров зазора на электрические параметры не влияет... практически. Можете сами проверить поднося полосу из жести, что-ли.

Принял. Спасибо! Раз заливать, значит так залить, что бы не переживать за бесцельно проделанные работы...... выковыривать и перезаливать очень бы не хотелось.....  посему и докучаю ......

Как понял, главное прочно и качественно.....  а воздействие кожуха на эл. параметры в данном случае пренебрежительно малы..........

Доброго!

Posted

Вынужден ещё потревожить.....  выводы...... выводы через термоусадку? или как по другому?

Posted

1. Спросите у изготовителей трансов. Они здесь есть.
2. Раньше термоусадки не было и выводили через "кембрик" такая цилиндрическая лакоткань. С моей точки зрения вывод должен быть весьма гибким и весьма прочным, то есть хорошо закрепленным к трансформатору.
А через термоусадку его выводить или просто через х/в трубку - не имеет значения. Я бы припаял выводы из, например, МГШВ, и привязвал/закрепил очень хорошо нитками 00, к трансформатору. Закладные под киперную ленту из картона с отверстиями под вывод. Всё что угодно. Нет под рукой ничего, чтоб показать. Посмотрите на фабричные, твт каке-нибудь.

  • Like (+1) 2
Posted

Принял. Спасибо! я понял. Вот видите! что то понимаю! Никогда не заливал.... тревожусь сделать не правильно......

Доброго!

Posted

 

19 часов назад, KonoV сказал:

Имеются торы, диаметр с обмоткой 16.5см. внутренний 4.5 см. тяжёленькие...... Требуется сделать им некий кожух, коробочку, за которую можно крепить в корпусе...... оч. желательно, если возможно, вертикально, колесом......  С торами до сих дела не имел, не знаю как правильно крепить, чтоб не навредить обмотке. Под коробочку имеется алюминий листовой, медь листовая, и и фанеры и дерево разнообразные.....

Вот кто подскажет как правильно такие тяжёлые крепить?

 

Вот вариант заводского крепления - использую такие трансформаторы как силовые (тст-125), правда, их вес около 2,6кг. Кожух им делал из корпусов компьютерных блоков питания. Такие тяжёлые, как у вас лучше крепить горизонтально. Я вообще крепил в подвале крышкой вниз (на фото). Если вертикально, то желательно с заливкой, да.IMG_20240623_095305.thumb.jpg.02fb48d12116551dbb1ea2dab373f610.jpgIMG_20240623_095328.thumb.jpg.171a4a9b41124224da9f8f95f314e7f5.jpgIMG_20240622_110551.thumb.jpg.3d5e3a4a53254742bf6c6e5e9b7350a6.jpg

Posted

Спасибо! Вроде уже определился...... только разве что во время процесса корректировки возможны......

Доброго!

Posted

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка с вклееными в неё крепежными шпильками. ТС - тор, кожух металлический, залит эпоксидкой, приподнят над шасси на 10мм. Усилитель на  реконструкции после 4 лет эксплуатации. Проблем с эпоксидной заливкой не было.IMG_20240625_000039.thumb.jpg.5b4b4bef3ae76d392d9397868d2b76f0.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

В магазине сантехники покупал такие , руб 25.  35 резина мягкая , держат Торы и маленькие и  100 ватт отл. Один сверху и 1 снизу и нужна шайба . 

17199912269427174793192806899951.jpg

17199915575908078812257527546444.jpg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Вот приготовился и ...... забоялся..... Первичка мотана проводом в шёлковой изоляции...... силикон...... ацетаты...... МокнУть перед заливкой в воск? Не морочиться и заливать? Измерить параметры без заливки, зафиксировать, залить, измерить параметры после застывания и делать выводы? Оказывает ли заливка влияние на какие параметры....... ёмкость к примеру.......

Posted
В 24.06.2024 в 20:18, Sergio сказал:

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка

Так понимаю вертикально, колесом, смола как пробка внизу, с креплениями...... Вес можно узнать? трансформаторов.......

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Микроволновку выкинули? Там около 4 кВ. Постоянки. Такие вот дела. А так, конечно, надо сказать, что даже пробовать не надо, без соответственного допуска... ибо сметрельно, как и все остальное с напряжением выше 40...50 В. Все всё делают на свой страх и риск!
    • Хорошая тема  Мне правда пока рано говорить, как будет себя вести транс с ГМ-70, но уже сейчас ясно, нужен новый МКТ с глубоким погружением, что будет, что будет)))  
    • Я бы замандражировал  3Кв дома держать  . Электробезопасность . Это "моментом в море"Я 1Кв  измеряю одной рукой ,вторую , левую за спину .Я как то получил бодрящий  удар в 500в . бздю сейчас  .
    • Нет свободного выходного тр-ра (согласующего от КИНАП)?
    • Минимально возможный зазор и намотка 1-2 слоя?
    • Никита, вот заронил ты любопытство... Короче, посмотрел с 6п3с - точнее, их-то я все раздарил, но нашлись Тунгсрамные 6л6, это ведь то же самое. По макету была подпаяна Тамура, так что замер даю с нею - да, схема вполне работает. Питание получилось оптимально 275 вольт, со всеми падениями анод-катод выходит вольт 260. В этом случае ток покоя, соответствующий минимуму гармоник, получился где-то 75 ма. Предельная мощность (2.5%) где-то 5 ватт, первые три ватта более-менее в пределах 1%, полоса по минус 1 дБ от 8 гц до 75 кгц (на 8-омном выходе). То есть, повторюсь, тема вполне работает. При этом уже 10...12 гц выглядят практически нормально даже на полной амплитуде - ну, понятное дело, трансу с этой лампой легче.  Вспомнил, что у меня где-то были Хашимоты на 7 кОм, да и Тамуры на 7/5 кОм приведенки. Возможно, куража хватит вынуть их и попробовать запустить с 6п6 (точнее, нашел кучку НОСовских 6V6 железных РСА (еще лендлизовских, с соответствующей надписью под юбкой). Когда-то они мне очень нравились, думаю срастутся. Первый ватт должны дать обалденный, а мне больше и не надо. Если получится, возможно, расскажу. Чатем, я не вижу проблем с повторением схемы. Если же вы предлагаете мне сбегать достать 807-ю, намотать ей выходной транс, отмакетить и доложить, то вряд ли я займусь, у меня со временем очень плохо, к тому же я не работаю на заказ. Схема опубликована, она очень простая и легко повторяется, в качестве выходной лампы нужно просто поставить 807-ю, использовав любой выходной транс на 3.5 кОм  приведенки, имеющий как минимум выводы на 4 и 8 ом (ну и земляной). Источник для эксперимента желательно взять регулируемый (думаю, для 807-й потребуется диапазон от 280 до 320 вольт), в катоде 807-й установить мощный крутильный резистор (ом до 240...270 должно хватить) и отлавливаете минимум искажений на, допустим, 1 кгц и 1Вт. Вот и всё. Результат будет определяться частотными и фазовыми характеристиками выходных трансов. У меня же целью было не мотать трансы под данный эксперимент, а как раз наоборот - утилизировать готовые фабричные трансы с каким-нибудь интересным результатом.   Несколько дополнительных оговорок для тех, кто вдруг захочет подхватить тему.  Выходное сопротивление у данной схемы я бы оценил на уровне небольших единиц Ом (при девиациях нагрузки напряжение на выходе меняется незначительно). Схема более-менее толерантна к перепадам импеданса, однако сильных провалов явно не любит. С шириком, несмотря на широкополосность, макет не показал признаков неустойчивости, однако я не знаю, какой может быть реакция на фильтры акустики. Я бы, пожалуй, установил от греха 1..2 тыщи пик впараллель к резистору 1 кОм, идущему в катод драйвера. Ну, будет полоса 30 или 40 кгц, этого вполне достаточно (имхо, конечно), зато усил будет явно устойчивее.
    • Михаил, а можно схемку с Г807 на выходе и под другие трансы выходные, самомотанны например. С режимами, токами. нагрузками и т.п. Был бы очень вам признателен.Можно в личку. Обожаю звучание пентодов. это именно мой звук.Да и Г807 есть в наличии.
    • Ничего странного. У каждого есть что-то своё, какая-то разработка, идея, вынашиваемая не один день. Ваша разработка же родилась не на пустом месте. Было же желание, и не маленькое, уверен, проверить идею и воплотить её в железе. Вы проделали немаленькую работу, выложили тут весь процесс от замысла до воплощения. Респект Вам за это и уважение! Если честно, я скептически отношусь к OTL. Но только потому, что как-то подсознательно страшновато делать такую схему. А вот посмотрел на Ваш проект, и, честно говорю, загорелся попробовать. Тем более что 6С19П есть в наличие штук на 5-7 таких конструкций, в варианте "Стерео", конечно же. Ваша плата в формате DipТrace, судя по картинке. Вы можете поделиться файлом?  Буду пробовать Вашу схему. Но паять такое количество панелек на макетке времени нет, а желание "пощупать" есть
    • Аналогично... Даже не представляю как можно пару качественных твз поставить в противовес такой простой конструкции как отл из проекта... Да еще и за 1 день самому намотать пару твз для меня это вообще космос... Но каждый в чем то силен... 💪 видимо кто-то умеет быстро и качественно мотать твз...могу только позавидовать... 😊
    • Везëт! А мне пара ТВЗ обходится примерно в сотню к₽. 
    • RCA ещё в наличии? 
    • Не понравилось мне звучание в РР, в SE лучше звучит, да и пред проще достаточно 6EM7 в LW с МКТ, напряжение 1700. Но это лично мое мнение.
    • Может есть смысл вообше из тракта убрать Г811, со всеми её условиями? А на её место переставить каскад на 2А3. А в предварительном поставить ГИ-3. 
    • С удовольствием следил за Вашей темой. Делать не стал по нескольким причинам. Из них: 1. Дороговизна.... -  на 1 канал 12 ламп...12 панелек. Посчитайте сколько выходит. 2. Навесным монтажем делать долговато. Значит, предстоит заморачиваться изготовлением платы. 3. Блок питания особых отличий не имеет, конечно, - кто-то ставит 200мкф суммарно, а кто-то 2000мкф - это больше дело вкуса, если говорим о привычных темах. Но на такое кол-во ламп вряд ли 200мкф прокатит. Значит сильно больше надо. 4. Если анодным током схема никого особо не впечатлит, то накальным - очень даже. Значит, одним трансом типа ТАН вряд ли можно ограничиться. Напрашивается раздельное питание анодное и накальное.  И таких каналов ДВА ШТУКА. Все сказанное умножаем на два.  Одним словом если, - высокой выходит себестоимость. И по времени изготовления тоже большой. Два лагеря условно существует, - противники выходных трансформаторов и почитатели. Вторых сильно больше выйдет, если начнут скурпулезно считать затраты, а не в первом приближении, как я сейчас. Как звучит? - ну, это совсем уже на любителя. Далеко не всем нравится звучание ОТЛ. Вот потому и нет ажиотажа. Повторюсь, тема интересная...с удовольствием следил за ней. Но повторять не стал. А вот другую, где в основе 6с33с и схематика Броски, за 2 вечера собрал на макетке.  По деньгам дешевле...по времени изготовления тоже в выигрыше. Неделю-другую слушал. Да вроде как все хорошо, придраться не к чему. Но воплощать в законченную конструкцию не стал. Наверное, я почитатель выходных трансформаторов. Ну...пусть так. Мне реально проще за 1 день намотать 2 выходных трансформатора, чем....читаем выше... Вы, пожалуйста, не падайте духом.....и не обижайтесь ни на  мои слова, ни на то, что особой народной движухи Ваш проект не получил.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.2k
×
×
  • Create New...