Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочу перейти со звуковой карты на отдельный ЦАП. Что будет звучать лучше до 50к? Только БУ с Авито.

Мой тракт:

ЦАП: Creative Sound Blaster AE-5 Plus

Усилитель: NAD 355BEE

Акустическая Система: Infinity Reference 10

Жанры: РОК и всего его разновидности (мультижанровость в приоритете).

Posted

Отслушал в аудиосалоне со своим усилителем следующие АС:

Klipsch RP-500M

Magnat Monitor S70

PSB Imagine B GLSB

Quadral ARGENTUM 590

RBH 641-SE BRK

Triangle Borea BR02

Triangle Borea BR03

Triangle Anniversary

Источник в салоне цифровой, чувак с телефона листал альбомы, треки и запускал, видимо какое-то своё аудиохранилище или типа того, не уточнял... Поправьте, если знаете конкретно какой это был источник.

ПСБ неплохо играли, треугольники 03 и юбилейные треугольники - это из полочников...

Из напольников магнаты за их 60к нормально вполне. В общем ничего не зацепило прям сильно, ушел с хорошим настроением без великого желания купить что либо.

Кстати, чувак перед уходом сменил мой усилок на другой и каково было моё удивление, когда это оказалась маленькая коробочка за что-то там 45к которая играла по первому ощущению совсем не хуже и даже интереснее... Еще нужно будет уточнить, что это был за маленький усилок, он скорее всего в классе D... Как уточню отпишусь сюда что за модель такая)

Posted
В 22.06.2024 в 07:58, WhiteExplote сказал:

Teac ud-503

Не рассматривать. Лучшее из Teac это  Esoteric. У них отличные транспорты, а D/A преобразование хромает.

Posted
11 часов назад, Кружка сказал:

Не рассматривать. Лучшее из Teac это  Esoteric. У них отличные транспорты, а D/A преобразование хромает.

Благодарю за ответ!

Posted
16 часов назад, Russ3000 сказал:

Колонки нужно дома слушать.

к сожалению сложно где-то у кого-то взять договориться на пробу с возможным гарантированным возвратом... это относится и к аудиомагазинам и к обычным людям продающим б/у.

  • 3 months later...
Posted

Teac ud501 слушал у друга и с своей системой. Не скажу, что Вау, но мой  сд harman hd970 на Аналог Дивайс    звук давал хуже. Друг когда покупал выбирал между тик и парасаунд причем с просушкой у себя и у меня дома. У меня тоже кстати давно стоит  вопрос покупки хорошего цапа ,но что выбрать.... Я также слушаю   с компа на креатив саунд бластер лайф 5.1 только в стерео .Была  куплена  20 лет назад и до сих пор пашет но на ХР. Современное заводские  ЦАПЫ   чем дальше тем хуже, что по цене что по звуку .Хорошие цапы  были  на тда 1541 стояли в Филипках и не только. Покупка винтажа Сд с тда1540 или тда 1541 та еще лотерея.,они отпахали лет 25-30 минимум. В современных  ЦАП прослушенных мной ,их не так много конечно ,наблюдается некая стерильность, хотя искажения минимальны. Вопрос для меня также актуален ,где можно  купить проверенный ЦАП у хорошего спеца самодельного производства.

Posted
2 часа назад, zolman сказал:

Хорошие цапы  были  на тда 1541 стояли в Филипках и не только. Покупка винтажа Сд с тда1540 или тда 1541 та еще лотерея.,они отпахали лет 25-30 минимум. 

Как вариант из такого плеера сделать цап,  приделав вход спдиф, нужна одна микрсхема спдиф приемника, выход И2Эс, соединяется с И2 Эс в плеере. Ломается там обычно транспорт и связанное с ним, что для ЦАПА как раз и не нужно.

  • Like (+1) 1
Posted

Как вариант да. Но есть некоторые моменты, по крайней мере на моей практике. Cd проигрыватель HARMAN KARDON HD970, который эксплуатировался у меня в качестве полноценного СД плеера ,  давал тот звук который меня  устраивал. У него также есть возможность подать цифру по коаксиалу или оптике и снять аналог,поэтому  конечно нужно было поэксперементировать,что я и сделал. При подаче цифры с других источников,звук хуже чем на СД. При этом использовался один и тот же звуковой материал записанный с одного источника.  Тут походу цифра цифре рознь или  хорошая стыковка вертака и родного ЦАПА.  Было дело юзал филипок на тда 1541 брал на прослушку (привод был там  на последнем издыхании).Звук приличный.  Не исключу,что использование его в качества ЦАПА потребует подбора источника цифрового сигнала.

Posted
В 24.10.2024 в 13:14, sova сказал:

Как вариант из такого плеера сделать цап,  приделав вход спдиф, нужна одна микрсхема спдиф приемника, выход И2Эс, соединяется с И2 Эс в плеере. Ломается там обычно транспорт и связанное с ним, что для ЦАПА как раз и не нужно.

Это кажется , взял да приделал спдиф , на самом деле ""круто было на бумаге.., но забыли про овраги .."".  Я  бы сделал приемлемого уровня дак на проверенных по звуку AD, ВВ , с ламповым выходом , имеющий опции и работы с USB , с оптикой если нужно , иногда нужно и несколько входов самих спдиф.  Подобрать СД- транспорт , те же Филипсы 882, Аркамы , Ротел , сединить винтажным проводом , и получить вполне живой, аналоговый уровень .  С 1541 я бы не связывался , с лампой она не работает , давай ей германий или ОУ , но это уже предрекает известные последствия.   

Ув. zolman ответил в ЛС .  

Можно , конечно, взять СД-винтажный антиквариат ..(типа Филипс 300, Сони -104), но практика показывает , что ""дедушка может внезапно помереть..."" , потом ищи проблему, новые лазера или ушедшую в отказ деталь или пайку.

 

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, zolman сказал:

 При подаче цифры с других источников,звук хуже чем на СД. При этом использовался один и тот же звуковой материал записанный с одного источника. 

Надо смотерть как сделан вход СПДИФ, какие кабели сипользовались часто плохие опторесиверы, применяются. Иногда быыают плохие трансформсатрры спдиф. Итп. Другие источники могли быть хуже чем внутренний СД привод. Так это при любом отдельном цапе так же будет :)) 

Преимущество подхода сделать ЦАП из СД плеера , ка к правило, это хорошие плеера с хорошим звуком, что дает  базу, притом недорого, если привод полетел, так же гарантированно применены  оригинальные микросхемы а не подделки , то же самое про обвязку. На новдельные цапы смотреть страшно,  непонятно что туда суют.  

  • Like (+1) 1
  • 11 months later...
Posted

Может кому то пригодится. В плеере HARMAN KARDON HD970 можно соединить  комповый  привод с иде шиной с Цапом .А привод установить сверху.В свое время привод от старого компа хотел  выкинуть,но хорошо что не выбросил..Колхозно  ,но  звук нормальный.Управляется также и с пульта и с кнопок плееера.Вторая жизнь плееру!

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Пропусти слово "фетр"... Модератор, будь так любезны, не затруднитесь, вставьте по месту. Как редактировать???
    • У меня есть и 4ГД35(36) и 10ГДШ. Сравнивать есть возможность. На группе из 4ГД35 контрабас понравился. 10ГДШ оригинальный слушал только в конце 80, нынешние экземпляры достались с трухлявыми подвесами. Смыл их, диффузор очистил и корзину, пропитал диффузор, без энтузиазма, прополисом. Подвес прямой, натуральный (не тот что с полиэстером, полиэстер стареет), чистая шерсть (маг. "Леонардо") приклеил. Слушал. Даже были планы на ГИ на них, но увлёкся рупорами. Как описать звук? )))) Как его опишешь... Не выбрасывайте их. Немного работы по реставации, и вот некий динамик для ознакомления - имеет место. Может понравится. У динамиков все имеет значение, всякие изменения в конструкции вызывают изменения в звуке. Чуйка - менее всего интересует меня. Интересует только само ощущение от прослушивание. Одно из самых приятных ощущений от прослушивания, которое было у меня - после выключения подмагничивания у самодельных динамиков на подмагничивании. Чисто на остаточной намагниченности, невелика она у магнитомягких материалов, там Ст.0 была.
    • Извините,но это ,с Вашей стороны, просто какой-то стёб....
    • На EL34 снижу, 4000р шт раутхеон выпала, тесла 2 шт и рфт 2шт в остатке E80CC Siemens 4 шт по 4500р   EL6 Tungsram 2шт=12000р E2d RFT--2шт=15000р EL11 TFK--4000р, 1 шт 6DJ8 Toshina подобранные по 4500р
    • Емилиан , а чем хорош 10гдш, вроде магнитная система слабая, диффузор тоже тяжеловат, да и по составу не Телефункен, обычно его не хвалят, некоторые даже 4гд35 считают лучше, чем 10гдш, Шалин писал, что его 10гдш подчерк дешевый ничем не искоренить, хоть все замени и диффузор и магнитную систему 🙂 да и эквивалентный объём большой
    • Да нет, не получится никак у вас, придётся объяснить разницу в возрасте в 5, 10, 15 лет?! Или сколько точно, и то, что у этого нет ни одной общей детали, совсем! Кроме армбазы, да и она заметно отличается!!! Или то, что этого, точнее этих, их то как раз Три тонарма было сделали не так уж и давно на потребу аудиофилов, для игришь с СПУ и Денон 103 !!!
    • Но тогда, вы просто должны, нет, обязаны его показать! Показать мануал на него, найти хотя бы посредством Алисы хоть Одну фотографию этого несуществующего тонарма, из старой, 60-70-х годов Второй серии этих древних уже ятонармов, состоящей, как всем на свете известно, всего из двух тонармов, миллионами картинок которых заполнен весь интернет, SME 3009 l l и SME 3912 ll !!! Их было всего Два, 3009 ll  и 3012 ll и выпускали из до 70 - 73 года, где то: 9 дюймов 12 дюймов На несуществующий SME 3010 ничего Алисе найти так и не удалось!  Мануалы на эти Два тонарма: http://www.analogue-classics.com/html/3009SeriesIIManual/Thumbnails.html Возможно, вы попробуете и это, странное и дикое и неизвестное до сегодняшнего дня никому в моём верхнем посте тоже опровергнуть, ну, мол делали Торенсы первородные с тонармами SME и особенно с SME 3010 l l и все первые Торенсы имели их и именно с них, слиза... пардон, скопировали ребята из Грузинской АССР, свой лучший в СССР проигрыватель? Ну тогда тут тоже нужны документальные доказательства: Ждём! И ещё, вы, возможно и эту загадку нам разгадаете, про этот невероятный тонарм, а то я в непонятках нахожусь.... хотел ребят спросить, где видели они невиданную вещь которую даже я не видел.... Что не так с этим первым поделием от весовщика, какие с ним проблемы и какие его особенности странные? И почему и чем он не похож ни на один тонарм в мире? Кроме года изготовления 1960-го и отсутствия антискейтинга? Очень интересно и хотелось бы узнать!
    • От основателя параметров T_S. P.S. Не читайте проспекты и мурзилки. Перед обедом, да и после - тоже. И читателей. Small-Closed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-I-Analysis.pdfClosed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-II-Synthesis.pdf
    • Об этом жутком узле от SME говорим???
    • https://sme.co.uk/heritage/ Может кому интересно будет.
    • Человек хочет доказать, что инженеры SME "дураки" и на протяжении нескольких десятилетий выпускают несколько разновидностей этого тонарма. Причем опора ножей и верхняя ее часть по конструкции не изменяется. Что дескать есть "чудо решение" этого узла, улучшающие (как вариант, не хуже) его технические и эстетические характеристики. При этом затраты на его изготовление существенно ниже, как впрочем и цена/спрос на него,... в сравнении продаваемом оригинальным SME.   По прежнему жду Ваших детальных фото этого "новаторского решения".
    • Честно стырено с запрещённого ресурса,там и пояснения.Схема + плата.pdf
    • Я Вам показал мануал на SME 3010-R ,которого,по Вашим словам, в природе не существует(ну,если Вы акцентируете внимание на буквочке R - тогда я пасс ...). На фото ножевая опора тонарма Электроники -012/030 - это к обсуждению между Фломастер и GeorgeM2.
    • Интересно глянуть на схемку
    • Извините, Василий, выше написано, чёрным по белому:  "тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда", точка.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...