Jump to content

Отражательная доска или ящик?

Stan Marsh
 Share

Recommended Posts

  • 4 weeks later...
Денис ДС Proficient

Денис ДС

Posted
Posted

Хе, я один прочитал, что э лет за 15-20 до якобы изобретенного в1954 г. Вильчуром закрытого ящика, в СССР вовсю использовали это оформление и оно было полностью описано, со всеми его недостатками и достоинствами?

Вильчур - плагиатор? Я всегда знал, что все иностранные "изобретатели"- воры! 

 

https://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/az/2006/02/020-029-box.htm

https://yandex.ru/search/touch/?text=С+какого+года+издавался+радиофронт+&lr=10741

Денис ДС Proficient

Денис ДС

Posted
Posted

. 

54 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Первая статья - "Радиофронт", 1939 год, номер 12.

Вторая статья - "Радиофронт", 1940 год, номер 17-18. 

Спасибо, Станислав!

Вильчур со своим патентонтом 1954г. отстал минимум на 15 лет.  

2  всем: из приведенной Станиславом статьи А. М. Косцова следует, что на момент публикации модель закрытого ящика в СССР была полностью разработана и все конструкторы об этой модели знали и примеряли.  В книгах *дедов" описание ЗЯ я не встречал, что весьма странно, учитывая вполне пригодное для использования описание, данное Косцовым. 

Если вдруг кому-то попадутся статьи о закрытом ящике более раннего издания, киньте сюда ссылку.  Будет забавно сравнить модель ЗЯ СССР с вилтчуррвским плагиатом.

PS было бы забавно обнаружить в Радифронте или Радио публикацию купольного излучателя, который вильчур запатентовал.

alex2203 Proficient

alex2203

Posted
Posted

Не знаю, не силен в акустике. Но лет 45 или больше, ходила такая байка, что некий японец выписывая и читая наши журналы типа "Техника молодежи", "Наука и жизнь", Знание и сила", "Моделист конструктор" их перечислять много.  Читая разделы  типа "это очень просто" или "сделай сам" сделал миллионное состояние на ПАТЕНТАХ  сдирая с этих журналов.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
8 hours ago, Денис ДС said:

до якобы изобретенного в1954 г. Вильчуром

Патентный поиск делали? По основным странам? В Америке - Америка родина слонов, в Англии - Англия...
Патент не есть собственно придумывание чего-то нового - это эксклюзивная лицензия на. Есть на способ, а есть на аппарат. Во многих стрнах глобальной (всемирной) новизны не требуется. Можно и "заимствовать", если кто-то не озаботился. Да и выродилась система, патентная, с помощью лойеров.
Боюсь предметов вокруг исключительно отечественных везде мало. Особенно хороши "Москвич" и "Волга"... видимо ЭВМ единой серии ничему не научили.
Посмотрите на "Усилитель Агеева"(параллельный повторитель) или "корректор Сухова"(родом оттудова). Последний имеет наглость "авторов" "учить".
Слаб человек.... силен князь тьмы:smile-03:

BAA Master

BAA

Posted
Posted
6 hours ago, alex2203 said:

сдирая с этих журналов

Ээээ... кто авторам не давал? Патентовать.
ОФФТОПИК; Воруют не только и не столько обезьяны, но и существа попроще.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      Фирма «Мелодия» возобновила производство виниловых пластинок

      By Ollleg · Posted

      Что не успел, то утилизировали.Перед этим как попало инженеры оцифровали на самые дешевые болванки. Спасти архивы Мелодии в свое время тоже можно было.
    • Васянин Сергей
      Правильные усилители

      By Васянин Сергей · Posted

      А вы сами то вменяемы? Читаю иногда ваши перлы в отношении Бокарева Саши и других.
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Ламповики ламповикам рознь. Бывают вменяемые и разумные. Бывают бестолковые и упоротые, мракобесы одним словом. Так что пусть заходят. Если мракобесы бесятся мы на правильном пути. 
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Вы мне снисхождение оказываете?
    • ВКН
      Радиолампы EL37 / 6CA7 / 6BG-B8

      By ВКН · Posted

      Сергею Смирнову (автор статьи по предоставленной ссылке) часть ламп давал я. Он не отозвался о лампе 11Е1 Mazda. Но это такая редкость, что, видимо и не стоит про нее рассксзывать.  Сейчас ему предоставил квартет КТ44 через переходники. Говорит, ничего лучше не слышал. 
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Обобщим вышеизложенное. Применение ПТ во входном каскаде ухудшает линейность усилителя на 20-30 дБ. Применение вертикальных ПТ в выходном каскаде оправдано только для максимально простых усилителей как дешевой альтернативы тройке Локанти на БТ, естественно с ухудшением параметров по сравнению с применением БТ.
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Полевые транзисторы не обладают никакими особыми преимуществами над биполярными. Входной каскад на ПТ дает усиление по напряжению на 20-30 дБ меньше по с БТ. Как следствие сигнал ошибки будет больше на те же 20-30 дБ и гарантировано загонит ПТ в нелинейную область. Т.е. там где БТ будут работать с микровольтными сигналами, при применении ПТ будут милливольты. Да и глубина ООС упадет на те же 20-30 дБ и ухудшится ее способность корректировать искажения последующих каскадов. При применении ПТ в выходном каскаде то же нет никаких преимуществ над БТ. У латеральных MOSFET довольно высокое сопротивление канала в открытом состоянии, как следствие больше остаточное напряжение на открытом транзисторе по сравнению с БТ. Да еще очень высокая цена и проблемы с доставаемостью. Силовые вертикальные ПТ легко добываемы, недороги, но у них свой комплект сюрпризов. Первый - большое пороговое напряжение - автоматически откусывает 4-8 В амлитуды выходного напряжения, второй - большая входная, проходная емкости вдобавок очень сильно меняющиеся от напряжения Uds. И третий, самый неприятный очень высокий тепловой коэффициент порогового напряжения - примерно 6 мВ на градус для N-типа и 4 мВ на градус для P-типа. Тройка Локанти на БТ имеет Cвх примерно до 10 пФ. Выходной каскад на латералах Свх уже под 30-50 пФ, а на вертикальных MOSFET уже больше 100 пФ.
    • DYA
      Правильные усилители

      By DYA · Posted

      Тоже переделал все и вся , но хочется что такого  
    • CHEL_EV
      Правильные усилители

      By CHEL_EV · Posted

      Тема отличная.  Больше разных и хороших усилителей на этом форуме.  Надеюсь, что ламповики не будут гадить в этой теме. Если есть что вылить из ведра, то лучше пройдите мимо..  Я за разные усилители, ламповые, гибридные, транзисторные..  Давайте будем терпимее к друг другу.  Очень хочется увидеть в этой теме правильный усилитель на полевых транзисторах. С указанием автора и ссылкой на обсуждение.. Ну или как называется усилитель, чтобы в сети можно было найти это обсуждение.  Я, сам по самые уши ламповик, но начинал в своё время с германевых, а перед лампам паял на полевиках, звук мне очень зашёл. Транзисторы - тема очень интересная. И их тоже надо уметь готовить как и лампы, а не отмахиваться, что типа транзисторы это бред.  Всем добра  PS: Владимир, Вам большое спасибо. Будем ждать от Вас хорошие транзисторные усилители 
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Ну и что в этом такого? Его усилители встают на плату и работают без необходимости подбора элементов. И его методика расчета коррекции точно так же работает. Линейность усилителя которую можно рассчитать таким способом определяется только терпением. Чем больше нолей, тем дольше считает. 
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Вам кто так в голову нагадил? В данном случае ОУ работает в малосигнальном режиме с микровольтными входными сигналами. И милливольтными выходными. Используется как концентрат усиления и линейности. В таком режиме он в принципе не способен искажать.
    • Владимир Перепелкин
      Правильные усилители

      By Владимир Перепелкин · Posted

      С ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются. Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1 кГц, где они мизерные, а мерить на 20 кГц и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг 20 кГц. Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки, на которую жалуются умалишённые германо-лампадники: нулей (Кг на 1 кГц) много, а звука (чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами) нет.
    • BAA
      Правильные усилители

      By BAA · Posted

      Ламповые без нагрузки включать не рекомендуется. Хотя не всегда. Но это к теме не относится. Безграмотные (с точки зрения техники) высказывания про цепь стабилизации импеданса, "пение" усилителей логично перетекло в отказ "собирать". Хотелось бы ошибиться, но ни развести ПП не говоря уже о настроить при таком понимании темы обсуждения не получится.
    • S.Laptev
      Фирма «Мелодия» возобновила производство виниловых пластинок

      By S.Laptev · Posted

      Читайте, Улдыс с первых страниц, но если сил хватит, море флуда, как везде, там всё написано, можно бегло)))
    • Катана
      Радиолампы EL37 / 6CA7 / 6BG-B8

      By Катана · Posted

      S.Laptev спасибо большое , за супер информацию , и ссылку   все ясно  и  понятно , и более не грею голову по поводу  6g-b8 , выводы сделаны , лампы путевые и хоть не аналоги но полностью совместимы вместо ел34 .  .

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...