alss

Если рассматривать пассивную коррекцию (у коррекции в ОС объективно/приборно есть технологические преимущества, субъективно мне такое решение не нравится), то минимальную емкость в цепи коррекции желательно иметь в 5-10 раз больше емкости монтажа со всеми паразитами. Или быть уверенным в ее - емкости монтажа - неизменности, в т. ч. при смене ламп. Поэтому я использую максимально возможные воздушные конденсаторы, что заодно уменьшает сопротивление резисторов этой цепи. Вакуумные конденсаторы последний раз в руках держал лет так 40 назад. На самодельные не тянет...

Опыт показывает, что 6Н8С спокойно справится с раскачкой 6С33С. На входную емкость 6С33С можно особо внимания не обращать с ее коэффициентом усиления в данной схеме. Тема на старом АП Драйвер на 6Н8С для 6С33с , сообщение №17 Гэгэн . Регистрация: 27.03.2006 Сообщения: 127 Цитата: Сообщение от Александр Васильевич А пробовали 6П9 нагружать на катодный повторитель, а не сразу на 6С33С? Года 2 назад Пугачевский хвалился, что у него не плохо получилось, правда он делал без межкаскадных конденсаторов, и какая лампа стояла в первом каскаде уже не помню. Имхо, нет смысла ставить катодный повторитель, если следующий каскад работает без сеточных токов, динамическая входная ёмкость 6С33С с монтажом порядка 140пФ, что позволяет обойтись без катодного повторителя. Оккама. Всего доброго! Манаков, ака Гэгэн. mailto:detector(dog)surguttel.ru

Не, не надо УПТ на 0 множить, есть выходной трансформатор, вот его нижнюю в реальном каскаде и подставлять в формулу.

А. Шалин (избранное) Транс № 25 для 6С33С. 1067 ом / 8 ом. Железо Ш40 х 60 с окном 40 х 100 мм. Габарит намотки – 37 х 95 мм. Первичка - 1710 витков провода ПЭВ-1 0,93 мм диаметром. 3+6+6+3=18 слоёв по 95 витков в каждом слое. Активное сопротивление первички 13,4 ома. Вторичка - 150 витков (75 витков в одном слое, всего два слоя в каждой секции вторички) провода диаметром 1,16 мм. Три секции по (2+2+3) вторички в каждой секции. Все три секции в параллель. Активное сопротивление вторички – 0,18 ома, приведённое – 13,9 ома. КПД данного транса – 97,4%. Изоляция межслойная - 0,02 мм, межсекционная - 0,5 мм. КК (коэффициент качества по Бурцеву) – 12000 х 13,4 / 160 + (160+13,4) / (6,28 х 0,19) = 1150

Два каскада с общим Кус под 200. Хватит. Усиления более чем достаточно, однако на сетке 6С33С требуется ±70 В сигнала, попробую смоделировать. Выходной трансформатор вижу таким - индуктивность и активное первички 5 Гн и 50 Ом, коэффициент трансформации 0,08 (12,5), сопротивление вторички 0,1 Ом. Пока вот так, переделывать в рисунок не умею. Вообще-то почти 12 ватт при 5% искажений и очень хорошем спектре - перспективно. 6SN7_6C33C_power_THD_230516.pdf

Юрий Робертович, только привыкнув к Вашей манере изложения можно понять, что по слова "... - вариант средний" в Вашем сообщении идет цитата сообщения от Dolboyacher, а слова - "а РЕЗУЛЬТАТ - ноль, на всякий, ИМХО, чтоб не верили и сами" - это Ваш ответ. Ну нельзя же так, разделяйте цитату и ответ, Вас легче и быстрее поймут. И хорошо бы аргументировать чем-нибудь кроме ИМХО. Я понимаю, что за этим ИМХО большой опыт, ну так поделитесь конкретно, пожалуйста. По схеме - я бы все-таки оставил возможность независимой установки режима каждой лампы, т. е. два разделительных конденсатора и два подстроечника смещения. Dolboyacher, интересная модель трансформатора, чем она обусловлена? Мне хватает такой для однотактника - это с домотанной катодной обмоткой для приведения в чувство выходничка от "Рубин-102".

Так рядовое зарядное устройство недодает току из-за полупериодов, да если еще и ОППВ, то тигру точно мяса не достается.

Я бы на порядок больше емкостью поставил конденсатор (а вообще-то запасён 300000 мкФ 7,5 В...).

Это не в аноде, а в экране отверстия. И таки да, и у EF183 (6К13П) и у EF184 (6Ж51П) отверстия круглые. Высокое внутреннее, т. е. альфа маловата?

Без радиатора ТО-220 1 ватт.

D3A примерно соответствует 6Ж52П, искать с двумя выводами катода. И пробовать 6Ж51П (EF184), не микрофонит. Естественно, обе в триоде.

В стабилизаторах переменного напряжения серии Б2- используется подобный 1Д21Б. Если сгорит или совсем потеряет эмиссию, придется думать...

Этой весной принесли SE на CV569 и 6V6GT с выходными трансформаторами от "Рубин-102" (1958-ой год, УШ16х32, 2000/100) на доводку до звука. Домотали 200 витков КО прямо сверху, но пришлось и вторичку использовать, итого 300 витков КО, в итоге 3 Вт вместо 1 и выходное 4 ома вместо 75. Про полосу, режимы и пр. мелочи типа энергии побольше не говорю, сделал автоматически. Чуть-чуть утрируя, владелец сначала не мог прекратить прослушку, потом домашние дела чуть не забросил, переслушивая пластинки (акустика "Симфония-003") с ранее сделанным фонокорректором 6Ж8+6Н6П. Да, в итоге поставили 6Н9С и 6П6С, но это не столь важно как схемотехника.

OFF Компьютеры в подсознании - в них BIOS, а смещение - BIAS.

Симметрирующий резистор (хоть дискретный, хоть по-одесски) - первая ступень борьбы с фоном прямонакала. Синфазный дроссель с активным доли ома и индуктивностью выше 1 мГн - вторая ступень, которая помогает в нынешней сети с обрезанными верхушками и кучей гармоник. Чистую синусоиду 50 Гц не всякая домашняя акустика воспроизведет. Проверено на 300В по крайней мере.

А разве перед активным Баксандал не выдал пассивный мостовой? Что-то у меня в голове такое мнение гуляет. Не знаю откуда, в то время мне даже до школы было далеко... Поискал - пассивный от James называют еще и Baxandal, а ссылка на статью об активном - м-да, не разобраться, но работает же, оставлю свое мнение нетронутым http://www.radiosantiguas.com/Books Audio/2004 THE JAMES BAXANDALL PASSIVE TONE CONTROL - Inictel.pdf

В свете неизменности громкости при при регулировки средняя частота желательна в районе максимальной чувствительности слуха, т. е. 3000-3200 Гц. PS. Это так, к слову, мне не актуально, первый и последний раз делал пассивную схему еще студентом с расчетом по Радио, 1969, №1, с. 40, 41. - Расчет регуляторов тембра, инж. Л. Ривкин (тогда инженер еще был хоть немного но уважаемым человеком) для одного из усилителей университетского оркестра, а нет, для дома тогда же тоже сделал. Больше не делал ни разу.

По теме - формально не к чему придраться, и АЧХ, и ПХ вполне терпимые (см. приложения VIOLA, но на мой взгляд ПХ завалена). Подобная (с натяжкой, скажу так) идеология прекрасно работает у товарища (см. схему на картинке и осциллограмму, нижний луч - что делает с меандром 5 кГц с фронтами 20 мкс цепь антиRIAA, верхний - как этот меандр восстанавливает корректор). Чем обусловлен такой звук на вкус ТС - не могу сказать заочно... VIOLA_deltaRIAA_230404.pdfVIOLA_transient_230404.pdf

Не надо 30 кВ, да и 3 кВ много для дома для семьи. А уж если хочется из ГП, то ГП-8 (давно хочу, нашел пару, но при звонке цена тут же возросла в 10 раз - продаватор был послан).

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Волин был весьма ограничен в приведении конкретных примеров из-за засекречивания всего и вся и специализация его была, грубо говоря, радарная. Г. Отт не был ограничен ничем и не зря его книга 1976-его, переведенная и изданная у нас в 1979-ом, была признана лучшей технической книгой США того года. Эмпирические границы - до 1 МГц одна точка соединения с корпусом, свыше 10 МГц - где железо, там земля, от 1 МГц до 10 МГЦ - пробовать надо... Ott1979.djvu Henry_W_Ott_Electromagnetic_Compatibility_Engineering.pdf

Который К787Д - истинный БЛП, коробка таких с 70-х годов. Серый, наверное, новодел.

Похоже на БЛП если без зеленого оттенка.

УЛД - 1 и 2 Вт, но у меня есть и образцы 0,25 Вт, как на Вашем снимке.

Для "ультрОлЕнейного" подойдет, а для ультралинейного давно все написано