Jump to content

alss

Master
  • Posts

    536
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by alss

  1. Можно, просто конденсаторы корректирующей цепи останутся без поляризующего напряжения. Говорят, с ним - напряжением - они лучше, а вот что лучше - звучат или работаю - не говорят...
  2. После полудесятка смоделированных и изготовленных корректоров и усилителей я стал а) тщательнее указывать паразитные емкости и б) доверять результатам моделирования (а вообще, работая над ФПУ и оборудованием для измерения их параметров еще со второй версии микрокапа, убедился в том, что не программа дает конечный результат и гарантии, а грамотность разработчика, программа просто быстро считает). Вот токи смоделированной схемы - можно сравнить с указанными на рисунке.
  3. Пока обходился без фона, но для ММ. С МС не связываюсь - поздно уже. Кстати, смоделировал схему на рисунке - Левша4. АЧХ имеет сумасшедший, но плавный задир горб в на частотах две-четыре сотни килогерц и плавный непрерывный спад с 1 кГц на 3 дБ до 4 Гц, соответственно, ФЧХ страшненькая. Моделировать пришлось - ввиду отсутствия модели 6112 (6Н21Б) - заменой каждого триода парой 6SL7GT и без КП с трансформатором, т. е. чистые первые каскады. В звуковой области приемлемо.
  4. Да. Адекватность зависит от модели активного устройства. В мс12 их - разных моделей - более 45 тысяч. Есть и лампы с учетом емкостей да и на дайаудио, например, появляются модели, отсутствующие в поставке. Пока из просмотренного наиболее виртуозно в микрокапе работает wert (Рубальский) с вегалаба (мне до него ну уж очень далеко). Перед исследуемой схемой фонокорректора ставится цепь антиRIAA, результат - отступление от заданной кривой. Отклонения между экселем по ссылке и микрокапом объясняются учетом в микрокапе паразитных параметров, вводимых вручную или заложенных в моделях. Из моего опыта отклонений в реальной схеме нет. Для использования входной динамической емкости активного элемента сопротивления должны быть уж очень большими, настолько, что их шумы превышают шумы активных элементов, поэтому я использую воздушные КПЕ, в принципе не имеющие т. н. окраса (ну разве что в ушах, отличающих алюминий и медь в пластинах конденсатора с воздушным или вакуумным диэлектриком). В 40-44 см по морде вписываюсь.
  5. Не хочет больше чем 999999 Ом ставить как посл. резистор... Я работаю с микрокапом, там можно ввести - при желании и минимальной лени - и паразитные элементы.
  6. Я поставлю счетверенный КПЕ от ИШИМ-003, суммарная емкость около 2000 пФ, от него и плясать буду; второй получается из сдвоенного КПЕ максимальной емкости около 1000 пФ.
  7. А мне на старости лет хочется попробовать такое извращение как ФК на КПЕ в пассивной реализации;) Расчеты расчетами, а на приборы и слух результат как-то убедительнее ощущается.
  8. Да, сопротивление побольше до момента ограничения по его шумам, одесситы посчитали в своем незабвенном труде, пользуюсь. Вот сейчас задача - ФК на КПЕ, так последовательный около 1 МОм; боюсь, придется собирать и слушать...
  9. Главный параметр - минимальный коммутируемый ток. Сопротивление контакта д. б. стабильным, это достигается в т. ч. и конструкцией - д. б. закрытой. Из советских - ПГК (наиболее доступные, самозачищаются при контактировании, но большие и открытые), П2Г (практически герметизированные, высокочастотные, но минимальный ток великоват), ПГ2 (практически герметизированные, ток от 1 мкА, маленькие, применялись в В7-21А, например). Щеточные самозачищаются, но в большинстве своем громадные. В герконовых реле НЗ при длительном хранении происходит диффузия золота и контакты смыкаются (вот почему в пожарной и охранной сигнализации они недопустимы).
  10. Да - по способности отдавать этот самый ток. В моей ветке у Сергеева Сергея Евгеньевича это обсуждается с декабря 2016-ого.
  11. Нет никакой разницы в пассивной коррекции, только реализуемость в смысле необходимого тока для перезаряда емкостей.
  12. Ничего не попутали??? Я намекаю на начало публикаций Макарова Ю. А., в которых фигурирует формула 50*I/U (падение напряжения на 2% за 1 с). Для спокойствия души и кошелька хватает в 10 раз меньше да и свободного места это добавляет. Приведенные на с. 21 формулы вполне устраивают в обсуждаемой схеме.
  13. На лад четвертьвековой давности счет идет на десятки... миллифарад...
  14. но всегла от сетки лампы на общий провод (или смещение). На схеме просто ошибка - сетка EL34 висит в воздухе, а анод 6Н7С "заземлен" через резистор.
  15. А, я думал по теме - однотакт на триоде без ОС, а тут (правда, только после некоторого нажима) было признано, что в "интересном" результате участвуют ОСы, причем и по экранной сетке, и по катоду, ну так это другая тема вообще, которую можно отделить. PS. Холостой ход - нагрузка (и не на собственное сопротивление вторички!). PPS. Любой сигнал с выхода каскада на его входы - обратная связь. PPPS. Махачкала - одно слово,... (ну а дальше кто как помнит старый анекдот).
  16. 1. Какие ОС действуют в усилителе? 2. Метод двух нагрузок (8 и 4 или 6 Ом) дает результаты, соответствующие реальной работе усилителя - номинальное сопротивление акустики и провал на частотах 160-250 Гц. PS. Усилитель мощности звуковой частоты, предназначенный для воспроизведения информации в звуковом диапазоне частот путем использования специфической нагрузки (акустической системы) - это не источник питания, диапазон нагрузок которого от холостого хода до КЗ.
  17. alss

    ИБП

    Если стабильно, то автотрансформатор поможет, но если прыгает (в моей сети 208-257), то только стабилизатор. Или техника с питанием 165-265 В - бытовая такая имеется, а вот аудио - вряд ли, если нормальная.
  18. alss

    ИБП

    Ну так на холодной нити наверное не 6А а все 12? Вот он и вырубается. Для чистых металлов сопротивление прямо пропорционально абсолютной температуре. Если взять температуру накала 800 Цельсия, это 1073 Кельвина, тогда ток пуска больше в 1073/300=3,6 раза номинального, т. е. около 20 А.
  19. На слух - это раз, вольтметром - это три. А, два - осциллографом.
  20. Ай-яй-яй, неправильно ты, Дядя Федор, бутерброд кушаешь©близко к тексту. При параллельном соединении детали надо ставить маркировкой навстречу друг другу, чтобы потом не маяться их направлением
  21. В моей практике ниже 40-45 В все равно есть просачивание фона (проверял в нескольких схемах, в т. ч. и фонокорректоров, подавая на смещение накала напряжение от стабилизатора ТЕС20 0-100 В).
  22. Если есть прямоугольный сигнал, то по сколу вершины определяется нижняя, для минус 3 дБ упрощенная формула Fн=0,16 х дельта U/tимп, где дельта U - отношение разницы напряжений в начале и конце импульса к величине импульса, tимп - длительность импульса (в секундах. Не период!). Формула справедлива для дельта U 0,15-0,2, дальше вступает натуральный логарифм, присутствующий в полной формуле, но ошибка в несколько процентов нас волновать не должна, слух простит.
  23. Почему плохо? Фронт около 5 мкс - это полоса около 70 кГц, выброс терпимый, звона нет - хороший трансформатор.
  24. Поддерживая U.L.F., вспомнившего эпопею на "хайэндбордару" (к которой имею отношение и в личной переписке с ТС), предлагаю создать тему типа "Альтернативно одаренные" и эту тему отправить туда с предупреждением "Опасно! Ненормативная физика".
×
×
  • Create New...