Денис ДС

Тёмные силы электричества.

Напряжение питания устройства 400В при потреблении 100 мА. Ток заряда, пусть будет 600 мА. Выпрямитель- дппв со средней точкой. Вопрос, какое сопротивление нужно поставить, что бы снизить ток заряда в 2 раза и сохранить параметры питания устройства при неизменном напряжении на выходе трансформатора? Собственно второй вопрос, на кой городить эту лабуду, если я могу использовать фильтр с индуктивным входом и избавиться от помех и гудения одним разом?

Если гудит на ХХ - плохая сборка. Если на хх молчит, в под нагрузкой гудит - ток потребления превышает максимальный ток, например, ток заряда первой ёмкости может составлять до 7 токов нагрузки. Тут транс не только гудеть будет, но и превращаться в электромагнит с частотой смены полярности полюсов - 50 раз в секунду. Товарищ! Переходите на фильтры с дроссельным входом.

На хх или под нагрузкой?

Ура! Я знал, я знал! Он существует! Однако оказывается он принимает совершенно непредсказуемые формы и мимикрирует под макеты ламповых усилителей. Да здравствует ИИ в общем и трансформеры, как его частное проявление. Никита, привяжи покрепче, на фото видно, что он собирается дать деру.... Он маленький еще, симпатичный и не опытный. )))

"Так и я могу, мурку сыграй" место встречи. Что-то мне подсказывает, что поднять анод 6ж8 на 80 В будет затруднительно

Где вы 150 нашли? А уж про 3,11 в рмс речи вообще не идет. В моделях указано 0,4 рмс при 4*5 ком и 8% и 1,7 в рмс при 5 ком.

На выходе 0,4 В при 8% при 4*5к/8ом. При 5к/8 получим 1,6 В. На выходе 0,32 Вт при 8% Правильно? Где вы нашли 150-1/4?

В схеме указаны токи ХХ, в режиме отсутствия сигнала. Я прикиеул сигнальные токи и никак не выходит такая вольтдобавка, как вы указали.

Зайдем с другой стороны. Ток через 6v6 -45 мА. Максимальное значение тока выходного сигнала через 6v6- первичку транса- 1350 ом не превысит 35-40 мА. 1350 *40= 54 В. 54+53 =107 В, все равно не хватает. R6+R7=124 ком шунтируют 6V6 и первичку. Изменение тока через 124 ком составит 54/124= 0,435 мА. На R6 в 100 ком изменение напряжения составит 43,5 В.

Так и есть, 165 в действующего и это без учета потерь. Американы всегда врут, минхерц.

Все верно, Сергей. Однако в статье указано 6000 ом приведенное и 4,5 Вт выходной мощности.

Костя, на синусе само собой, на прямоугольнике амплитуда равна действующему, на шумовом сигнале тоже. Я на это очень надеюсь. ))) Выше высказали "крамольную мысль", что входной каскад - УЛ. Остаточное напряжение в УЛ несколько выше и составить около 30-35 В. И, если, входной каскад действительно сочтет себя УЛ, то проблема сугубиться с "другого конца". В пентодном варианте в диапазоне 53 В (106 в размаха) искажений будет немного, в пределах 1-2%. Сетку выходной лампы прокачивать не требуется, входная емкость у КП маленькая. В любом случае это не очень изящное решение, но работать будет.

Особенно понравилась фраза про бесплатное использование законов Кирхгофа и Ома. Понимаю, что это штука относится к переводу, но все равно улыбнуло. Чет у меня с мощностью затык: На аноде 6ж8 - 73 В, минус 2 В смещения и минус остаточное напряжение 15-17 В. Итого максимальная неискаженная имплитуда на сетке 6v6 - 53 В. 6000 - приведенное транса. 53*53/6000= 0,47 Вт. Это без учета кпд транса и коэффициента передачи КП.

Еще бывают 4п1л, гу-15, гу-50 и иные тетроды и пентоды, хорошо оаботающие в триоде. А 6ж11п в триоде вообще одна из самых линейных лампочек, хоть и не тетрод. PS со спектрами 6э5п ЮР может ознакомиться на первой странице.

Давайте, конечно давайте. На шутку отвечать шуткой - не зазорно. Я так думаю.

вы посчитали вторую гармонику, для 3-й маловато данных.

Согласен, стиль, слог и размер дедушки узнается. Пардоньте, промашку дал с авторством.

ЮР, с Ушаковым понятно, я ссылку на некролог в прелпредыдущем посте поставил. Какое отношение он имеет к Санчесу и его фантазиям, которые вы цитируете с завидной настойчивостью?

Где-то я эту пургу уже читал, а вспомнил - это Санчес настрочил. https://ldsound.info/pochemu-usiliteli-mogut-zvuchat-po-raznomu-fizicheskie-osnovy-yavleniya/ https://neolurk.org/wiki/Рауль_Санчез ЮР, вы хоть ссылку на авторство ставьте, а то мы можем подумать, что это ваше творчество. К стати, какое отношение к этому опусу имеет Владимир Константинович Ушаков? Некролог от 2021г. https://stereo.ru/p/xjkj9-umer-vladimir

У меня дроссели получаются чуть меньше (2-2,5 раза по весу) выходных трансформаторов, про весь форум не скажу. 8100 долл/тонна медь на бирже против 3500 -6000 долл/тонна отпускная цена на электростали. Теперь к биржевой цене на медь добавить доставку к месту изготовления провода и стоимость прокатки и лакировки это около 50-70%. Получится цена проволоки около 12 тыс долларов/тонна. Т.е. медь минимум вдвое дороже железа.

Бренды знают, что запас по мощности/току в бп лишним не бывает. Кроме того хорошо считают деньги, медь дороже железа. Больше железа - меньше индукция и меньше артефактов из бп лезет в сигнал.... Что-то подсказывает, если посмотреть осциллографом результат настройки дроссельного фильтра на слух, то некоторые чудеса могут обнаружиться. Препод на экзамене спрашивает у студента: "как работает трансформатор." Студент - "У-у-у У-У-У".

Дело не в моем "нравиться". Измерьте импеданс слс со стороны унч в нч диапазоне. Если емкость после дросселя небольшая (100-300 мкф) вы обнаружите резонанс на частотах 30-60 гц. 5гн и 5 мкф дадут 31,2 гц. Тут 2 варианта, либо подбирать первую ёмкость по звучанию, либо наращивать емкость после дросселя (выходную в бп) минимум до 2-3 тыс мкф, что бы зашунтировать LC цепь.

С чего бы это вдруг? По объективным параметрам фильтр с L входом и С работает лучше, чем СЛС. По субъективным оценкам тоже.

Это да. Только чего там считать - формулы в ваших Думках и у дедов в книгах. Однко для расчета бп с L фильтром стоит учитывать.