Денис ДС

Дык вам и карты в руку - берите 6с17к, магнит, спектрранализатор и вот она, нирвана. )))

Никита, как в анекдоте: ты не "умничай", пальцем покажи, а то зюйд-зюйд-вест... Кавычки видел на моих параллелях и перпендикулярах? Вот теперь можешь рассказать, какое направление имеют магнитные линии кольцевого магнита одетого на лампу, относительно радиального электронно потока. Параллельные али перпендикулярные. ?

Уровень "переломного" значения сигнала зависит от конструкции эс. Добавили прочности, растянули эс, уменьшили болтание сеток, ввели противоЭДС с амперовой силой и зафиксировали сетки - подняли "переломное" значение сигнала. Подавайте заявку на патент...

Полагаю туда же, куда и раньше. Поскольку в ос тв поток электронов "параллелен" магнитному полю, а в нашем случае "перпендикулярен", то в нашем случае концентрации, уплотнения или отклонения потока не должно наблюдаться. Возможно выше/ниже скорость электронов. В принципе можно разогнать ток и соответственно поток до 2-5 мощностей анода и сравнить локализацию покраснения анодов. Если будут отличаться, то есть влияние на поток, если нет - то на нЭт и суда нэт.

Медицинский факт установлен - влияние положительное. На поток электронов магнит не влияет - рабочая точка у 7 разных ламп в триоде не меняется, ток хх остается неизменным, ку каскада не меняется. Спектр очищается от мусора и высших гармоник. В забеге участвовали: 6с15п, 6ж9п исток, е180ф Вальво, еф86 Тесла, есс83 тунгсрам, 6н1п, 6н2п. Нагрузка дроссель 70 гн/115 ом + 2,2 кОм резистор. Все пентоды в триодном включении. Накал стабилизированный - 6,2 В, питание 190 В, смещение автомат, шунтированный бутером в 1000 мкф. Сместилось вверх напряжение резкого роста искажений у есс83 с 26 В до 36, у 6н1п с 32 до 42. Одна есс83 бесславно сдохла - коротнули сетки при одевании магнита. Вывод: есс83 - гуано.

Можно обвесить буферами-првториоелями по входам и по выходу.

Это не имеет никакого значения, поскольку преподаватель теории ЭВП об этом не очень осведомлен, по крайней мере нам эти секреты он не раскрывал. )))) А уж отдельного демпфера для пальчиковых ламп из магнита от 1гд-3 точно никогда не было. Кстати, вставляешь лампочку в магнит, а она там левитирует. Прикольно.

Никто об этом никогда не писал и не рассматривал. А если и рассматривал, то ничего не понял. Вы заявку подайте, на основании российской заявки можно подать заявку через торгпредство РФ в Китае. Потом откроете продажи на Алиэкспресс. Поверьте бывшему сотруднику торгпредства - торгпредство обязано оказать вам помощь в таком вопросе. Этим вы защитите всех нас от засилия китайских поделок и невозможности что-то производить.

Хуже-лучше, нам то неведомо! ? Ваш пост навел меня на мысль, что добавлением магнитного поля мы дополнительно вводим "в уравнение" амперову силу, а учитывая короткозамкнутость сеток еще и противоЭДС, которая тормозит перемещение проволочек в магнитном поле.

Спектры обязательно пригодятся и даже дадут представление самом проблемном участке - переломном уровне сигнала, превышение которого ведет к увеличению скорости роста гармнок. При этом для ламп одного типа и не зависимо от производителя значение этого уровня сохраняется. Так для 6н8с - это 20 В, для 6н7с - 27В....

Конечно нужна, тут народ готов обсуждать влияние толщины и состава стекла на звучание. А уж микрофонный эффект и влияние электростатических сил, уравновешиваемых упругостью конструктивнвх элементов (типа электромеханического резонанса) имеют на порядок большее влияние на сигнатуру звучания. Все-таки подумайте над патентом о магнитном вибродемпфере.

Появилось 2 замечательные темы : про спектры и про МЭ. ? Даже 3 - закон Кулона объясняет почему в лампах с меньшими расстояниями между электродами скорость электронов выше - Кулонова сила обратнопропорциональна квадратау расстояния между зарядами.

Микрофонный эффект Может имеет смысл защитить решение авторским правом и патентом, хотя бы заявкой?

Прикольно. Ведь действительно, большинство ламп имеет электродную систему (ЭС) из ферромагнитных сплавов. Одевая магнит на лампу, вы фактически растянули ЭС и уменьшили ее свободу, в т.ч. микрофонный эффект. Сетки ламп со временем достаточно часто провисают и предложенный вами способ растянет их и зафиксирует. Единственный вопрос о сохранении магнитом своих свойств при нагреве. Весьма полезный эксперимент. Респектище!!!

А вы? ))) Ветка за спектры отдельно взятой лампы рядышком, только создал.

Таки создал и назвал "За спектры ламп"

Доброго времени. Полагаю всем будет небезынтересно узнать, какие лампочки самые клевые в реале, а не только на бумаге по ВАХам. Во вложениях архивы со спектраии ламп. Измерения осуществлялись: 1. В триодном режиме 2. С дроссельнаэой нагрузкой 3. Касады с автоматическим смещением, резистор шунтирован бутербродом суммарной емкостью - 10000 мкф 4. Напряжение питания нестабилизированное. Приведен спектр собственных шумов карточки (Карта) Дополнительно, ужос от сеточных токов изображён на картинках соответствующих вложений. Это как вы понимаете драйверные лампочки. Спектры выходных ламп я чрезвычайно надежно спрятал и, судя по всему, стер у себя воспоминания о месте хранения, типа самоденейрализация. Обещаю провести обратную процедуру и выложить искомое. Ток сетки Spectrum.TIF Ток сетки Time Series.TIF Спектры 6Ж9П 6Ж52П 6Ж10П 6Ж11П 6С3П 6С4П 6С15П 6С45П Спектры 6Ж11П 6С45П 6С15П 6Э5П 6Н7С 6Н8С 6С2С 6С5С .zip Спектры 6Ж11П 6С45П 6С15П 6Э5П 6Н7С 6Н8С 6С2С 6С5С .zip

Думаеца, дело не в цвете или искривленни двумерного пространства/ изображения. ))) ВАХи нужны для ориентировочной подготовки и расчета каскада - пардон за очевидность. Дальше смотрим спектроанализатором/спектролабом/спектрой+... Настраиваем каскад по минимуму искажений. Для проверки "спектралаба/спектры+" делаем режекторный фильтр и аккуратно вырезаем гармоники. Берем свиптон, прогоняем через тот же фильтр и смотрим глубину режекции - если в дб она совпадает с уровнем гармоники - можем доверять компьютерной измериловке. Если отличается на 10 дб или оказывается, что частота режекции отличается от частоты гармоники - есть повод задуматься. Надо создать ветку за спектры ламп.

При 80 мА 400 В в триоде такого не наблюдалось. Ну не найти в реале 6%, хоть лопни. Те же самые вахи 6с19п показывают до 5% при 2,5 вт на нагрузке 2,5 ком, а в схеме, в худшем случае, обнаруживается не более 1,5%. С другой стороны по вах 6с4с искажения при 3 вт на 4,5 ком рисуются на уровне 0,5%. При этом в реале выходит 1,5-2,5% хоть с автоматом, хоть с фиксой.

Случайно нет ВАХов с большИми токами?, хотя бы до 100-120 мА. Заранее благодарен.

Между 2 одинаково нагретыми объектами теплообмен излучением снижается против теплопередачи излучением от горячего к холодному. Возьмите 2 утюга, один нагрейте до 200 гр и отключите. Поставьте напротив него на расстоянии 10-15 см холодный утюг. Измерьте время, за которое горячий утюг остынет до 100 гр. Не меняя приложения утюгов включите оба и нагрейте оба до 200 гр. Отключите и измерьте время за которое первый утюг опять остынет до 100 гр. Уберите 2 утюг и опять нагрейте первый утюг до 200 гр. Измерьте время охлаждения до 100 гр. Разница во времени покажет насколько эффективно холодный утюг отбирал тепло у горячего. Пример не совсем корректный, поскольку не учтена конвекция и температура охлаждающего потока, но в целом динамику определите.

Сколько я не крутил 6с4с, 2с4с и почти все двуханодные 2а3 - это дешёвые лампы с огромной 2 гармоникой, которая всего на 25-30 дБ ниже первой. В двухтактных аппаратах, вне всякого сомнения, они играют здорово, а в однотактах это весьма звенючие изделия. А уж 2 в параллель ставить - это совсем удифилический смертный грех. :) Возможно, я себя избаловал одноанодными бримарами и фиврами, ну простите меня. Насчет гу-50 в однотакте я бы не был столь категоричен в оценках, однако получить 0,6% гармоник (спадающие 2, 3 и 4 на уровне шума) при 5 ваттах на других лампах весьма затруднительно. Играет лампа очень задорно, драйвого, сцену строит отлично, детальность на очень высоком уровне. До фивре им конечно далеко, но они однозначно интереснее 6с4с. Ей нужен хороший драйвер с приличным током, а в триоде 3 сетку на землю - иначе получается дополнительный анод из лучеобразующей конструкции с весьма хлипкой сеткой и появляется кашица в звуке. Сей пост написан НЕ в пику участникам, а тем более цитируемому автору - просто мое имхо

Лет 15 назад, начитавшись заметок триодного общества пиндосов, взял старый аквариум, залил его моторным маслом и погрузил Прибой в этот аквариум. Перед этим разогнал ток ламп до 85 ма на каждый анод. Все красиво работало, но масло начало подгорать и пахнуть. Лампы не скукожились, аноды не помалиновели, но 6р3с умерли через 6 часов. Позже в этом же аквариуме поочерёдно побывали 6ф6с, 6п6с, 6п21с и иные с двойной мощностью на аноде за счет увеличения тока. Самыми надежными оказались 6ф6с при 270 В а-к и токе анода около 75 ма.

Отправляешься в игнор. Удачи тебе, невежда, в поисках истины. ???

Какой вы дотошный и въедливый. В моем примере возможна разность конечных скоростей при столкновении с анодом, поскольку для упрощения взата линейная зависимость от расстояния. В случае нормальной физики и квадратичной зависимости, с соответствующим сокращением 100 метровой дистанции до 31,62277м, скорости при столкновении будет одинаковыми, ускорения в обоих случаях будут разными. Однозначно. Кстати, распределение напряженности поля по дистанции - нелинейное