Денис ДС

Напомню. Для данной точки измерения бесконечным является экран, обеспечивающий разницу пробегов между прямым и тыльым излучениями в 1/2 длины нижней волны.То. при нижней частоте 1000 гц, бесконечным будет экран размером 60*60 см, при соответствующем расстоянии от катушки гд до микрофона.

ЗЯ - это одна из неполных реализаций бесконечного экрана в силу отсутствия диппольного излучения и наличия переотражений. Кроме того, обеспечить полное экранирование излучения тыльной практически невозможно в силу вторичного переизлучения стенками ящика.

Бесконечный экран (infinite baffle) - такое оформление в котором разница пробегов между фронтальной стороной и тыльной до точки прослушивания/измерения составляет 1/2 длины волны на нижней частоте. То. данное оформление имеет вполне конечные размеры и является таковым только для точки прослушивания/измерения. ЗЯ, любого размера, не является бесконечным экраном, поскольку излучение тыльной стороны может достичь места прослушки/измерения только после переизлучения корпусом. Где прочитал не спрашивайте - не помню.

. Спасибо, Станислав! Вильчур со своим патентонтом 1954г. отстал минимум на 15 лет. 2 всем: из приведенной Станиславом статьи А. М. Косцова следует, что на момент публикации модель закрытого ящика в СССР была полностью разработана и все конструкторы об этой модели знали и примеряли. В книгах *дедов" описание ЗЯ я не встречал, что весьма странно, учитывая вполне пригодное для использования описание, данное Косцовым. Если вдруг кому-то попадутся статьи о закрытом ящике более раннего издания, киньте сюда ссылку. Будет забавно сравнить модель ЗЯ СССР с вилтчуррвским плагиатом. PS было бы забавно обнаружить в Радифронте или Радио публикацию купольного излучателя, который вильчур запатентовал.

Станислав, какого года эта статья?

Хе, я один прочитал, что э лет за 15-20 до якобы изобретенного в1954 г. Вильчуром закрытого ящика, в СССР вовсю использовали это оформление и оно было полностью описано, со всеми его недостатками и достоинствами? Вильчур - плагиатор? Я всегда знал, что все иностранные "изобретатели"- воры! https://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/az/2006/02/020-029-box.htm https://yandex.ru/search/touch/?text=С+какого+года+издавался+радиофронт+&lr=10741

Торг в разумных пределах.

83 General Electric NOS 2 шт 12000 р/пара

Посылку получил, все пришло в целости, огромное спасибо! Отдельное спасибо за набор маленьких "плюшек". Упаковано с заботой и вниманием. Спасибо!

Продается пара великолепных широкополосных динамиков 6ГД-1 RRR РРЗ от приёмника Фестиваль. Динамики исправны, зазоры чистые, катушки отцентрованны. Сопротивление по постоянному току - 6 Ом. Ровная АЧХ 60-6000Гц, отдача около 95дБ/Вт. Размер - 327х225х130 мм. Очень красивая, сочная и детальная проработка сигнала, изумительная подача тихих послезвучий, вторых и третьих планов. Шикарная сцена с точной локализацией инструментов и исполнителей. Продаются именно те экземпляры, которые изображены на фотографиях. Продаются парой. Торг в разумных пределах. Если нужен один, то есть одиночный полностью исправный 6гд-1, но с более темным диффузором. Фото одиночного динамика вышлю по запросу. Находятся в г. Наро-Фоминск, Мос. область. Цена 9000 рублей за пару. Торг в разумных пределах. Отправка в другие регионы почтой, емс, боксберри, сдэк. Доставка до ТК и упаковка входят в цену. Упакую пронебойно.

Поставьте голубую Элму и наслаждайтесь музыкой. При всей простоте конструкции их практически не слышно. Если когото смущает переходный контакт "заклепка-ламелька", то можно подпаяться сразу к заклепке, только переключите на другой контакт.

Предложу газотроны. 83 General Electric NOS 2 шт 12000 р/пара ГР1-0,25/1,5 Светлана NOS 1 шт 2500 р/шт Находятся в Наро-Фоминске, отправка почтой, сдэк, боксберри.

По собственному признанию ЮМ, он не силен в акустике. А доступные ему для прослушивания массивы были собраны из подручных деталек без особого расчета и анализа поведения гд в групповом излучателе. PS Тов. Перебаскин отмакетил линейный массив, отслушал его и обмерил. После чего позвал слушателей, получил положительно-критические отзывы и сейчас строит законченную конструкцию. Приглашает в середине июля на прослушку.

Вам же указали на ваши методологические пробелы - в вашей терминологии "плохие в звуковом плане" - это аккумуляторы в частности и источники питания вообще, имеющие высокий уровень реакции на изменение нагрузки. Кста, судя по всему и хорошие в вашем случае тоже не отличаются хорошими характеристиками. Нормальные источники питания, с низким уровнем реакции, не слышно.

Налицо ошибочная индукция и когнитивное искажение. Метод, применяемый иезуитами для обоснования своих воззрений. По русски это - пурга.

Воланд: Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! У бп бывает только один вариант "нормальности". Первое, что вы должны учесть, это способность бп обеспечить питание, второе - реакцию бп на изменения нагрузки, в т.ч. на мгновенное изменение. После этого можете дополнять бп намоленными детальками до потери сознания. Например "великий и ужасный" ЮМ ставил фарадные ёмкости в питание, хотя у меня есть обоснованные сомнения в том, что он не реализовал первые 2 пункта. Что вы будете слушать, меня мало беспокоит, "Пункт второй" не обязывает никого ставить стабилизаторы, более того, с учетом средненизкой квалификации удифилитиков стабилизаторы только усугубят "ненормальность" бп, в т.ч. ухудшат реакцию на изменение нагрузки. Подозреваю, что вы просто не умеете их "готовить", это при условии, что трансформатор способен обеспечить пункт 1.

Эт вряд ли. Бп или нормальный или нет, не зависимо от предпочтений упомянутых вами японцев "Когото" и "Комуто". ?

Ну так прежде чем делать заявления, изучите вопрос и поймете о чем пишут люди, которых вы цитируете. По АМЛу ка пальцах: путь сигнала в pр в 2 раза длиннее и толще, чем в se Не знаете м слава Богу ?, а то по ночам спать не сможете.. ? Глупости не пишите, стабы переменки, вынесенные за первичку питальных трансформаторов, ничего не увеличивают. Не факт. Например, если реакция бп на изменяющуюся нагрузку с первым трансом хуже, чем со вторым, то виноват в этом бп целиком. Естественно, если первый транс был более менее приличным, т е железо не влетает в насыщение и транс не превращается 100 раз в секунду в электромагнит со сменой полюсов, емкость между 1 и 2 в разумных пределах, нагрузочная характеристика соответствует требованиям... Говеный бп влияет, однозначно и его надо исключать, совсем. Нормальный ни на что не влияет, его не слышно. Межкаскадные конденсаторы - зло, а первые конденсаторы в слс фильтрах бп - вселенское зло и именно это зло и влияет на создание нормальных бп. Вы еще помните про реакцию бп на изменение нагрузки?

С одной стороны вы прямо капитан-очевидность, с другой, нничего не зная о схеме Скрипки, вы уверенно заявляете о "небытии" короткого пути. Забавненько. К стати, вы с какой строчки перестаете понимать прочитанное? Написал же стабилизаторы переменного напряжения сети - плата за уход от анодных и накальных стабов. 2 варианта вам на выбор: 1. Весь Бп - гуано. 2. Первые трансформаторы - гуано.

Ваши 201,6Вт не дотягивают до предложенных 289,8 вт. ?

Зато накал всего 12,5 В.

ГУ5Б. Накал всего 12,6 В, но 23А. И Мощность на аноде 2,5кВт. Интересно, ведь наверняка кто нить делал натних однотакт? ? https://rudatasheet.ru/tubes/gu-5/

Нет. Схема, включая сервисные блоки, стабилизаторы, индикаторы, регуляторы,..., может быть далеко не из 3 деталей, а путь сигнала - коротким. Самый яркий пример краткости, это схема усилителя "Скрипка"- самый короткий путь для 2 лампового усилителя и "безобразно-неприличное" обеспечение работы. Например, стабилизаторы переменного напряжения сети - плата за уход от стабилизаторов анодного и накала. Для стерео варианта требуется всего 4 независимых бп....

Это ж вч выбросы L или LCL фильтр решает проблему "волосатости".

Если вам от этого станет легче, хорошо, пусть будет простой, однако простота... : Плата за простатУ оказалась высоковатой и по прошествии 15 лет взгляды АМЛа поменялись - он использовал принцип максимально короткого тракта. Слово простой в его лексиконе замечено не было. А упомянутый RX к простым изделиям отнести весьма трудно.