чатем

Еще немного. https://disk.yandex.ru/d/AkWXcfszNzZ39w https://disk.yandex.ru/d/3zywjRyoUw7Z_w https://disk.yandex.ru/d/l4IT1J3MDisYwg https://disk.yandex.ru/d/F3X3gU27UkCZKQ

Еще ролики https://disk.yandex.ru/d/B15QJimJn4T7cA https://disk.yandex.ru/d/aRvtKNt5VoXjEw https://disk.yandex.ru/d/O6YQyUiC3WiXuA

Ну а теперь ролики. Сделаны на тот же неисправный фотик с поврежденной АРУЗ, от этого свист. Усиление "каменное" недорогой трансляционный Рокстон, недорогой проигрыватель Сони. Акустического кабеля не было, поэтому сетевой 0,75 квадрат в двойной ПВХ изоляции, что не ахти конечно. но как есть. Мощность минимально возможная. 5ГДШ-1 от 80гц, поэтому не требуйте баса. этот ШП его не выдает без применения специальных мер, которых тут не было. https://disk.yandex.ru/d/JSkcEQQLj-oPWw

Для начала решил попробовать ШП 6" 5ГДШ-1 без 4" дина. В оформлении ЗЯ. Шарик просто поставлен на пол, отверстие 4" закрыто.

И так "Шурик". Как видите с торцов, с разных сторон сделаны отверстия под дины 6" и 4". Почему так. Да из прежнего опыта. я же уже делал и шарик с ненапряженными стенками, и Антишарик ЗПС. Кроме того это даст возможность обширных экспериментов со звучанием. Можно будет пробовать ШП как 6", так и 4". При этом один из динамиков, если их будет пара, можно оставить неподключенным, в виде пассивного резонатора. Или подключать их оба в фазе и в противофазе. разворачивая их нужным образом. Или закрывать одно из отверстий, получая акустическое оформление ЗЯ. Или открывая его, получая ФИ. Или приставить к нему обратный рупор, получим рупорную акустику. В общем простор для экспериментов.

Ну что же, продолжаем разговор про резонансную акустику. Теперь шарик "Шурик"( посвящается всем Александрам) с напряженными тонкостенными фанерными стенками. Мороки с ним была масса, очень много ручного труда. непростая технология изготовления и сборки. Голову надо иметь и руки. Одних саморезов потребовалось 250 штук. Но уже все позади, "Шурик" изготовлен, хотя пока только в черновом виде, без доводки. Демпфирование пока не проводилось. не было материала. Но все же решил попробовать. очень интересно было узнать что же получилось в результате. И результат меня не разочаровал, если не сказать больше. ЕСТЬ КОНТАКТ. живая музыка звучит из "Шурика", в этом нет ни какого сомнения.

Немного роликов. Свист - это неисправная АРУЗ фотика. Запись велась в основном на 40-45 градусов от оси фронтального рупора. иногда под 90 градусов, то есть в торец. Да, тональный баланс меняется при расположении слушателя сидя. лежа или стоя. А так же при отходе от колонки.Так что акустика оказалась крайне капризной в этом плане. Что конечно плохо. Хотя. с другой стороны. тональный баланс можно подстраивать. располагая колонки в определенных местах и под определенным углом к слушателю. Мощность усиления минимально возможная, РГ градуса 3-5 от положения полной тишины. https://disk.yandex.ru/d/SMEvDDfKBKqRoA https://disk.yandex.ru/d/AW1ltnOXNanukQ https://disk.yandex.ru/d/9Pf8aOHqHE-OzA https://disk.yandex.ru/d/uZ8qBF7no-j3Og https://disk.yandex.ru/d/84HPydiBEHI1zQ

Ну а теперь обещанное фото. И немного роликов. Ролики так себе, как упомянул выше. Но наверное их все же надо выложить, пусть будут. ШП дин 4ГД28 от Ригонды, одна штука. Хотя..........магнит там не ферритовый, а керновый. но в остальном очень похож на 4ГД28. Какая то модификация?

Теперь о звуке. Тональный баланс оказался сильно зависим от расположения слушателя относительно оси фронтального рупора. На роликах это почти незаметно. но в реале ярко выражено. Почему такая разница между реалом и роликами - а фиг его знает. но ориентироваться будем на реальный звук, а не на звук роликов. При расположении слушателя по оси рупора сильный перекос в СЧ-ВЧ область. НЧ значительно ослаблены. При отклонении от оси возрастают низкие частоты и при 40-45 градусах от той оси наблюдается наиболее оптимальный (из возможного) тональный баланс. Так что данная акустика должна располагаться параллельно боковым стенам КдП( в стерео). а слушатель сидеть посередине между ними, тогда тональный баланс будет наиболее оптимальный. Да, усилитель был "каменный". бюджетного типа, так что как есть. Ролики записаны на фотик( дефектный по звуку). но ничего другого под рукой не было. Так что прошу это учитывать, звук не очень, сказалось и это и недостатки конструкции, которые невозможно устранить. В таком виде лично я слушать бы не стал, необходимо доработать конструкцию и применить адекватный материал. Но должен отметить, что носимость звука у данной акустики заметно выше, чем у обычной стандартной - с этой точки зрения эксперимент удался. Носимость звука - способность акустики звучать громко при подведении небольшой мощности - такая акустика заметно отличается в лучшую сторону по данному параметру. Ну а остальное - дело дальнейшей доработки конструкции. В тех направлениях, которые я указал. а возможно и еще в чем то. Ну а пока как есть - акустика "Ять" имеет носимый звук и это главное на сегодняшний день.

В результате прослушивания, которое оказалось неоднозначным, выяснил следующие негативные моменты в конструкции. Фанеру 4мм я купил. она была в продаже. Фанеры 12-16мм. из которой я делаю ненапряженные стенки. в продаже не было, пришлось ее заменить на ДСП. что не лучшим образом сказалось на звучании. ДСП в такой акустике лучше не использовать, фанера рулит. Второй момент - цилиндрическая часть была сделана слишком большого диаметра, фанера там оказалась малонапряженная, что тоже негативно отразилось на звуке. Эти моменты в данной конструкции оказались неустранимыми, в отличии двух других, которые я подправил. Так что как есть. Но на будущее - только фанера, никакого ДСП и желательно достаточно сильно напряженные подзвучивающие стенки из фанеры 4мм. Ненапряженная или малонапряженная фанера нежелательны, особенно первая. хотя и вторая тоже. но в меньшей мере.

В новой акустике "Ять" помимо двух рупоров( фронтального и тылового) с подзвучивающими напряженными стенками из фанеры 4мм применил полуцилиндр с с такой же стенкой. но малонапряженной. Спереди установил фанеру 4мм ненапряженную, как одну из стенок тылового рупора. На фото ее нет. так как это было ошибкой. нельзя ее было ставить. от нее негатив для звука. Впоследствии заменил ее на вторую часть того рупора, чтобы рупор выглядел полноценным, а не обрезанным. В таком виде и проводил прослушивание.

Пока к шарикам не перешел, экспериментировал с акустикой "Ять". Вся эта акустика с звучащими стенками достаточно редка. поэтому приходится работать на ощупь, используя метод научного тыка. Теории по ней нет, а значит предсказать что получится невозможно. Обычно у меня с первого раза не получается, приходится дорабатывать. Хотя в предпоследней получилось с первого раза, видать предыдущий опыт помог. Зазвучала сразу же и неплохо при том, я был доволен. Единственно пришлось установить "крылышки" на оба рупора.

Ну и несколько в повторение и в развитие. Резонансная она мною названа не только потому, что тонкие напряженные стенки в ней резонируют в такт с музыкой, хотя и это там есть. Но так же еще потому, что такая акустика каким то не совсем понятным мне образом может вводить вас, как слушателя, в резонанс с прослушиваемой музыкой. И этот момент намного важнее первого. Является ли он его следствием - возможно до некоторой степени и так, хотя не все там так однозначно и лично мне до конца там многое еще не понятно. А поэтому я продолжаю работу по проектированию, изготовлению и изучению такой акустики. Вчера закончил очередной проект. который сначала грозил провалится, но потом был все же успешного завершен. Фото постараюсь выложить в следующую среду - акустика "Ять". К тому времени, даст Бог, закончу и смогу опробовать еще один проект резонансной акустики. давно в планах. Это будет резонансный шарик. Резонансный напряженный антишарик( антицилиндр) я уже делал, делал и шарик. но в нем стенки не были напряжены. Теперь же будет, даст Бог, все же резонансный шарик с напряженными стенками. Конструкция мною придумана, материал есть, осталось дело за малым - изготовить и послушать. Надеюсь на хороший результат. Вот что было ранее - на фото. Ну а что будет потом - постараюсь показать в среду, если результат будет положительный.

А у меня динамик 4ГД28, который стоял в переднем рупоре. был как раз установлен по оси симметрии выгнутого полуцилиндра и к тому же слишком близко к обратному рупору. Именно на это намекала мне Муза. Так как дин вместе с рупором на панели был расположен несимметрично по ее. панели, длине, я просто перевернул ту панель на 180 градусов. После этого динамик ушел с оси, встал рядом с одной из стенок полуцилиндра и максимально удалился от обратного рупора. Включаю - и вот оно. счастье - все прекрасно заработали и заработало как надо. МУЗЫКАЛЬНО. Конечно параметр - МУЗЫКАЛЬНОСТЬ - невозможно измерить ни какими "осциллографами". но зато, слава Богу, многие люди чувствуют ее на интуитивном. глубинном уровне - она или есть или ее нет. Есть - этого когда тебя так и охватывает желание пуститься в пляс с музыкой. ноги сами начинают отплясывать "па". И со мною такое и произошло - сплясал немного. Так что проект с помощью Музы был спасен, акустика получилась не только с носимым звуком, драйвовым, быстрым, напористым, завлекающим, но и с живым. Хотя, наверное, живой звук и должен быть таким и рупора совместно с звучащими резонирующими стенками акустики такой живой звук и создают. Ну а как там по приборам и насколько тот живой звук правильный или неправильный - ну я даже и не знаю имеет ли это какое то принципиальное значение. Особенно если вы просто слушаете музыку и наслаждаетесь ей, а не используете звучание системы для обучения правильному музицированию. Да и кому придет в голову использовать её для этого. музыкальная школа, консерватория же есть с преподавателями и акустическим инструментами, там надо этому учиться. Ну а слушать музыку лучше из системы с живым звуком и не ковыряться в ней( музыке и системе) когда она, музыка, "заходит" тебе как живая. Я так думаю.......

А надо вам сказать. что я работаю не один, у меня есть напарник, вернее напарница - Муза. Поэтому возник извечный и законный вопрос - КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ. Стали держать совет. её вердикт был в одно слово - СИММЕТРИЯ. Я Музу понимаю с полуслова. но тут у меня закрались сомнения, что симметрия виновата. Но спорить не стал, легче и быстрее было проверить. И так - симметрия. Общеизвестно в узких кругах. что в акустике она может вредить. Например многие отмечают. что овальные динамики играют лучше круглых при прочих равных. Появились даже круглые дины, но со смещенной МС. так что диффузор становился несимметричным. С хорошим звуковым результатом. Может и у меня тут ошибка?

Почему не сразу? Нет, носкость звука была сразу, на небольшой мощности звучало громко, заметно громче обычных АС. Но..........слушать было невозможно, музыкальность отсутствовала напрочь. Никаких измерений не делал, какая бы красивая АЧХ ни была бы это не помогло бы. Проект явно был в миллиметре от краха. Стенки резонировали, подзвучивали, но явно подзвучивали не туду, куда надо. Вердикт - принцип резонансов рабочий. но явно какая то недоработка, ошибка в конструкции.

Получилось, но не сразу. И так очередной проект звучащей ноской резонансной акустики. В ЗПС были 4шт полуцилиндров, вогнутых внутрь с большим напряжением. Звучало хорошо и на небольшой мощности могло озвучивать большие территории. То есть носимость звука была на высоте. тот проект явно удался. Так как не люблю повторятся, а так же учитывая. что мне интересен сам процесс научного творческого поиска новых решений. в частности в акустике, новый проект должен сильно отличаться от старого. И так один полуцилиндр значительно бОльшего размера и выгнутый наружу. причем с небольшим напряжением из фанеры 4мм. Передний СЧ-ВЧ рупор из массива, обратный СЧ-ВЧ рупор с одной напряженной стенкой и с другой ненапряженной из фанеры 4мм. Ну и с использованием принципа ОРТЫ.Новая акустика получила имя собственное - "Ять". Фото выложу в следующую среду, даст Бог.

Ладно, поеду и попробую реализовать один из моих проектов резонансной акустики, а вдруг что то дельное получится.

Хотя, с другой стороны. мелочи они конечно мелочи, но все же и они что то значат и на что то влияют, в том числе иногда и положительно. Например те же мои несколько переделанные проигрыватели, про которые упомянул Сергей. Как то давно ездил к Клячину, хотел приобрести у него ДАК. Захватил свой СД Кембридж. Так Клячин очень удивился, когда услышал как тот звучит, сказал. что не узнал его звука, звучал он явно( по его мнению) лучше заводского. Поэтому он отговорил меня от покупки его ДАКа средней ценовой категории, который я хотел приобрести. Ибо, как он посчитал, не было в этом смысла. мой проигрыватель звучал как минимум не хуже.Или другой такой же случай - один раз на встречу захватил свой так же переделанный винтажный СД Филипс. Случайно там оказался точно такой же, но в заводской комплектации. Сравнили - и опять же, однозначно, мой звучал заметно лучше, это услышал бы и глухой. Так что такие мелочи могут положительно влиять на звук( а для чего я их делаю), это отметил и я. и те, кто слушал. Клячин в том числе в первом случае, хотя не только он один, были еще слухачи - это во втором. Вот такие они мелочи жизни............. И да, они работают, даже такие неоднозначные, как мои подкалиберные конуса например. И тоже влияют на звук и музыку. которые получаются разными даже при установке конусов острием вверх или вниз. слышно же ушками. Я уже не говорю когда с конусами и без них. Так что мера влияния таких мелочей трудно предсказуема заранее. надо их делать и пробовать, а результат может получится очень даже неплохим и неожиданным.

Ну и еще - все мои рассуждения на счет каких то там моих изобретений - это конечно же шутка. Тут у каждого таких "изобретений" не по одному десятку. Поэтому относитесь к ним соответственно - конечно что то свое мы придумываем. основываясь на опыте. ранее прочитанном. познанном. освоенном, несколько перерабатывая это под свои представления, а иногда приходим к этому просто интуитивно, вроде бы ни на чем не основываясь. Но ни какие это не изобретения, так, мелочи. Но вот мои рассуждения на тему резонансных систем( в том понимании резонанса, что я озвучил выше) вполне серьезны. ибо такие системы я слышал у других и сам их имею. Так что это не шутка. а вполне подтвержденный факт - ОНИ СУЩЕСТВУЮТ. И как понимаю из обсуждения некоторые форумчане со мною согласны, слышали их, а возможно их имеют.И было бы очень интересно, если бы они рассказали про них, их состав, особенности исполнения( как конструктивного, так и музыкального), некоторые секреты. что не жалко раскрыть. Ну и конечно про те свои особенности восприятия музыки, которые позволяют им причислить эти системы к разряду резонансных - это наверное особенно важно и особенно интересно было бы услышать.

Да, Михаил, вы конечно же правы - подзвучивающая. Но назвав ее резонансной я имел ввиду несколько другое - она способна выдавать живой звук и для тех, кто знает и хорошо чувствует что такое живой звук( кстати на это способны. как я понимаю. не все) - для них происходит в восприятии такого звука и музыки как бы такое явление, схожее с резонансом, когда степень погружения в такой звук и музыку почему то намного сильнее. чем от обычной акустики( системы). То есть такая акустика( система) и подаваемая ей музыка как бы резонируют с восприятием слушателя. В отличии от обычной акустики( системы), которая такого эффекта не имеет.Только из этих соображений, а не от резонанса на каких то частотах колебаний, как можно было подумать, а исключительно от резонанса на струнах души. если так будет понятнее. Кстати другое название для такой акустики( системы) может быть - Носимая. ноская, но вряд ли многим это название что то скажет, в отличии от резонансной. Так что примерно так, технически может и не совсем верно. но по сути явления чем то похоже и более понятно для непосвященных.

Я появляюсь по средам. Сергей правильно уловил, резонансов куча разных. Я пытаюсь говорить про резонансы в восприятии музыки у разных слушателей при прослушивании ими той музыки( кстати тоже разной) в разных системах ее воспроизведения. Вот возьмем мои системы. Вообще то я неохотно приглашаю к себе на послушать и тому есть причины. Было всего с десяток человек. Все они делятся на три группы, хотя в одном они схожи - равнодушных не было. Но в остальном.......... 1.Однозначно принимающие звук систем, он им нравится. 2.Однозначно не принимающие, слушать его не могут. 3.Принимающие, но неоднозначно. со своими поправками. В основном им мало бухает и цикает. Когда я им пытаюсь донести. что в акустической музыке ничего не бухает и не цикает, они говорят. что у себя и своих знакомых привыкли к такой подаче и она им нравится. В общем сходимся на том, что у меня ШП динамики с урезанным диапазоном от 45-60гц до 12-15кгц, поэтому и не бухают, и не цикают. Ну а в остальном им нравится. Первые имеют музыкальные резонансы близкие к моим. Вторые таких не имеют, зато имеют свои собственные. с моими не пересекающиеся. Третьи музыкально резонируют на разных частотах, частично близких к моим, но у них есть и свои. Да,музыкальные частоты не имеют ничего общего с частотами колебаний АЧХ, скорее это не частоты, а музыкальные области восприятия. различные у разных людей. Ну а теперь про "...и тому есть причины". Как подозреваю "первых" будет минимальное число, "третьих" больше всего, "вторых" тоже немало. Причем "вторые" самые агрессивные, с бескомпромиссными и однозначными суждениями. очень сильно упертые и озабоченные, которым хоть кол на голове чеши. что то им объяснить не получится никогда и ни за что. У них музыка только исключительно белая или черная, оттенков музыки они не способны различать наверное на генетическом уровне. И встреча с такими лично мне крайне нежелательна, так как оставляет тягостное впечатление. Вот такие причины-причуды....

Михаил, спасибо огромное. что высказываете свои соображения по возможной работе таких акустических систем. Очень и очень интересно. познавательно и поучительно, благодарствую. У меня есть задумки по несколько другим конструктивным исполнениям такой акустики, но это дело будущего, если что хорошее получится, то напишу. И вроде бы да, есть такое дело - от степени напряжения зависит отдача, отклик такой акустики. ее несомость. Но это надо еще проверять более тщательно, так как фактов у меня пока недостаточно, чтобы утверждать это со 100%-ой уверенностью.

Михаил, на форуме Аббаса у меня свой подфорум. где я полновластный хозяин. Да, там много разных веток и они часто обширные. но не только моя в этом заслуга, другие форумчане помогают. Сейчас правда тот форум не работает. но надеюсь потом восстановится. Ну а много я писАл на форуме АМЛ, у Джина. на Сундуке, на Саундапе. Но сейчас пишу только тут и еще на одном форуме, где присутствует Александр Бокарев.

Затопил, говорят? Сомнительное достижение, форумы Джина, Шабада, Аббаса, Сундук, тем паче сообщения в корзине и в шизофрении были. Да, Сергей может писать много, знаю это точно по общению с ним на разных форумах. Достоин звания гуру, достоин.