чатем

https://vkvideo.ru/video376464797_456239159?t=8m51s Послушайте пожалуйста ролик и напишите что вы про его звучание думаете. Я послушал. но впечатление от него у меня оказалось двойственное. Хотелось бы услышать ваше мнение.

А у меня вопрос к автору ветки - а вы где находитесь, в каком городе? И нет ли у вас роликов звучания одной из ваших систем, хотелось хотя бы по ролику немного познакомиться с вашим звуком. Потому как если у вас получилось что то подобное звуку ЮАМ. то из ролика это будет слышно обязательно и всенепременно, как по мне. Звучание системы ЮАМ я слышал в реале, правда достаточно давно уже. Но думаю концепция звука у него не поменялась и сейчас наверное просто стала еще лучше. чем было прежде.

. "Добрый вечер, Александр Иванович! Во и я нашел время и с удовольствием послушал последние ваши оцифровки. Шипение не маленькое, но оно как бы в стороне. Совсем не мешает слушать. Звук, понятно, моно. Удивительно, что в наушниках он не в голове, как часто бывает, а впереди. Мне очень понравилось. Спасибо за возможность послушать. Прочитал пару сообщений Юрия . Про живой звук и его поиски. Так вот, я в Москве два года живу и два раза побывал на самой большой выставке хай энда. Такого звука на этой выставке, как у Александра Ивановича, я не слышал , от слова совсем. Две - три комнаты на выставке приближаются к его системе, не более. Вот и получается, что люди не слышав какой живой звук можно получить, не понимают ни Юрия, ни Александра Ивановича." - цитата. А это еще про живой звук из систем воспроизведения. что он есть кой у кого. И что многие не могут понять об чем разговор. так как никогда такого ни у себя в своей системе, ни у других не слышали. Ну а раз не слышали, то и не могут понять об чем это мы толкуем. И очень. очень жаль.............

Немного отдохнул, можно уже поговорить о живом звуке.. В санатории приглашали артистов, но вся музыка под "фанеру" и подзвучку, просто жуть. Но было одно исключение - саксофонист. Конечно у него на саксе микрофон и звук шел и из инструмента, и из колонок после усиления. Но............ Когда зазвучала фонограмма только с записью саксофона - на сколько же бедный, убогий. обрезанный, обкорнанный со всех сторон, МЕРТВЫЙ звук у сакса получился, мама дорогая. Но все это в полной мере можно понять и оценить только в том случае, когда вы лоб в лоб сравниваете звучание только одной фонограммы с звучанием живого саксофона. хоть и имеющего подзвучку через те же колонки. Особенно когда сначала играет запись, а потом вместе с ней начинает звучать живой сакс в наложении одного на другое. То есть одновременно играют два сакса - ЖИВОЙ и МЕРТВЫЙ. И перепутать действительно ЖИВОЙ ЗВУК акустического музыкального инструмента( даже когда он с подзвучкой через ту же систему) с его мертвой записью - ну я даже и не знаю насколько надо быть глухим и нечувствительным к музыке слушателем. чтобы потом заявлять - мол. нет, не может быть живого звука из системы его воспроизведения. МОЖЕТ, еще ох как может. И даже эта неважная запись сакса, а так же его подзвучка через неидеальную систему не может убить одновременно исполняемый живой звук саксофона с его обалденной красотой звучания. И слышно это великолепно и не может быть вообще никаких сомнений в этом, впрочем если вы в состоянии чувствовать музыку примерно как ее чувствую я. Мой сосед по номеру, заядлый рокер, так и не понял ничего про живой звук, хотя сидел рядом со мною в 3-х метрах от саксофониста и слушал то же, что и я. Вот такие дела с этим живым звуком и его тайной - тайна то наверное в слушателе скрыта, в живом слушателе? Не? О, сколько нам открытий чудных............

Какое интересное и незнакомое мне слово - "будировать". Надо запомнить. Ну почему будировать? Там же ток не указан. У первых двух ламп анодный резистор одинаковый по 300ком. но на аноде у одной 55в. у другой 100в при одинаковых катодных резисторах по 2,2ком. А у последней лампы вообще анодный резистор 100ом. А мощность их везде одинакова. Вот я и спросил поэтому. пробудировал по вашему. Какие вы однако слова знаете.............

Ну и как звучит? Не мала ли мощность анодных резисторов? Зачем такое большое усиление? Какой диаметр провода проволочной емкости и сколько витков?

Надо немного еще подлечится. набраться сил. чтобы уже в марте продолжить разговор. О сколько нам открытий чудных...............

Что то какая то подозрительная тишина в ветке. Проект не удался?

Я вернулся живым, правда не совсем здоровым, измученным "нарзаном" и другими нехорошими излишествами. Но должен отметить, что вино Инкерман в Крыму хорошего качества, натуральное, без подделок. Будет неделька немного прийти в себя от санатория, а потом подлечусь уже в Москве. надо же прийти в нужную кондицию для продолжения работ на благо аудио и ЖИВОГО ЗВУКА, дай нам Бог сил и здоровья в этом нужном и благородном деле. Так что активная творческая жизнь продолжается не смотря на временные трудности, чего и всем остальным желаю. Что то у вас тут какое то затишье, как погляжу. непорядок однако............

Не, не на 46с. Что меняет? Да по большому счету ничего. Просто это придает мне уверенности в своих словах и силах. что я все же кое что слышу и слышу правильно. А значит и мои решения по живому звуку - это не трёп, а основаны они действительно на правильном восприятии и звука, и музыки. А это для меня очень много значит. так как мне практически никто не верит в то, про что я тут пишу. Да и в других местах тоже. Почему не верят? Да потому, как убеждаюсь, что слышим то мы оказывается по разному и разное. Ну да ладно, раскрою тайну полишинеля - заплатка стоит с 14 по 15 секунду.

Да я вас понял. Для остальных заплатка тоже не видна? Я вообще то тоже особых страданий не испытал по этому поводу. Но меня попросили ее найти и указать - я нашел, хотя для этого и пришлось поднапрячься, так как слушал с компа на комп колоночки. Ну а в нормальной системе это же должно еще сильнее быть слышно-видно? Не? Это к вопросу как мы слышим, и что мы слышим, и на чем мы слушаем. Ладно. у меня время еще есть, может кто решит это ребус?

Ну не совсем так. Я за наслаждение музыкой, а не звуками. Но если произведение искусственно преобразовывается, пусть даже на небольшом участке, то это же слышно и может вызывать в этом месте недопонимание этого произведения, музыки. При общем наслаждении им.

И что, никто ее не видит-не слышит? И в наушниках тоже? Странно.

В этом месте были предприняты меры по устранению влияния на звук выбоины в шеллаке.Из-за этого произведение в этом месте претерпело изменение.Которое слышно.

Ну давайте напряжемся тогда. тест то простенький. Как я могу поехать в неизвестность и оставить тут вас одних, без теста.На какой секунде все же? Неужели никто не слышит? Ну не может такого быть, я то услышал. Причем на комп колоночках с компа. А чем я хуже других?

Да, очень интересно. но почему то никто пока ничего не пишет. А у меня до поезда остаются считанные часы. И не известно смогу ли я в течении 20 дней выйти в инет.

Оцифровка та сделана на высочайшем уровне.И как меломану она мне ну очень зашла. Хотя это и шеллак, да еще и не в самом хорошем состоянии. Но если и в наушниках ничего не услышали - значит правильно я сказал - они - это профанация. И получается не только с точки зрения живого звука, а и вообще по жизни. Так как построены не на живом принципе действия. Наверное......... А что скажет ВАА? И по поводу наушников, и по поводу теста? Ну и прошу всех остальных тоже высказываться. не корову же проигрываем. Так на какой секунде присутствует нарушение музыкального произведения? https://disk.yandex.ru/d/Y8X0LZCsviRPeA

Попробуйте на вопрос теста ответить, наушники там могут сильно помочь, так как тест не на живой звук, а на техническое качество звучания.И если у вас наушники не справятся - значит действительно профанация. У меня комп и комповые динамички справились. А как обстоит дело у остальных форумчан?

Кстати вот тест для тех, кому интересно узнать какой у него слух и на какой системе он слушает музыку. Тест очень простой - слушаете ролик и отвечаете на вопрос на какой секунде вы замечаете что то неладное с записью. Кстати и на наушниках можно послушать, хорошие наушники имеют повышенное разрешение звука, должно быть слышно. И так поехали: "Не сочтите за труд, попробуйте осуществить запись в своей системе этого файл: https://disk.yandex.ru/d/Y8X0LZCsviRPeA Мне будет интересно узнать от Вас на какой секунде обнаружится неточность при исполнении произведения. На пластинке была выбоина шеллака (яма-канава). Игла не могла пройти через этот участок. Пришлось мне химичить." - цитата.

Могу предположить. хотя это не точно. Никаких наушников, только исключительно колонки, пусть даже самые простые как у меня - комповые. Можно даже одна колонка, моно.Моя точка зрения( никому не навязываю) - наушники убивают живой звук, так как их работа построена не на живом принципе, а на неестественном для нашего слуха. Правда на мой ух есть исключение - внутриканальные вкладыши-наушники Миши Кучеренко, там с живым принципом намного лучше. Всё остальное - а слушал я очень дорогие наушники и усилители к ним - профанация с точки зрения живого звука - его там просто нет.Хотя в то же время качество звуков там может быть просто запредельное. Очередная тайна живого звука между прочим.

Можно я выложу свои ролики? Правда качество звука там НИКАКОЕ. Так как писАлись ролики на "мыльницу", причем поврежденную, поэтому в записи писк от неисправного АРУЗ.Источник - дешевый проигрыватель Сони, усилитель - трансляционный дешевый китайский Рокстон, акустика - вообще черте что с ШП динамиком 4 дюйма, самоделка, провода из хозмага. А живой звук, как я его понимаю конечно, там все же есть не смотря на ужасное звучание. Или я что то неправильно понимаю в живом звуке? Да, звук, как понимаете - МОНО, один канал. Система вообще никакая. А слушать интересно и вполне можно. за счет того, что, как по мне, звук то живой почему то. При очень неважном его качестве. И ужасной системе. Вот почему так? В чем великая тайна живого звука? https://disk.yandex.ru/d/A4RjURF2l-G0iA https://disk.yandex.ru/d/5s0akPS47Hn5UQ https://disk.yandex.ru/d/7Wbi-8y6m71Nmw

Да в подтверждение того, о чем тут был разговор с самого начала - живой звук, если он есть в записи в большом количестве и качестве, прорвется к вам обязательно не смотря ни на что, в том числе не смотря на качество системы. Беда только в том, что таких записей - раз-два и обчелся. А в основной массе записей живой звук если и присутствует, то в значительно меньшем количестве и качестве. И вот тут то уже становится важным в какой системе вы эти записи слушаете - в той, которая может угробить эти крохи живой музыки записи или в той, которая бережно и с минимальными потерями донесет их к вам на блюдечке с голубой каёмочкой. Например "СИСТЕМА ДЛЯ СЛЕПЫХ" или какая другая система "БЛЮДЕЧКА С ГОЛУБОЙ КАЁМОЧКОЙ". Вот именно за этим и про это я тут и пишу.Кстати спасибо за хороший вопрос, надеюсь мой ответ вас не разочаровал.

Хочу представить вам образцы живого звука, как я его понимаю. У меня даже на убогой комп системке они, эти образцы, звучат именно как живые, волосы дыбом, мурашки по телу. Послушайте их, если они и у вас вызовут такие же ощущения( совершенно не важно в какой системе, даже на телефоне) - значит мы понимаем друг друга и разговариваем на одном языке. https://disk.yandex.ru/d/EtAN9q39kOfmjQ https://disk.yandex.ru/d/2gUFy7f2_cmW7A https://disk.yandex.ru/d/-LQSBaJHTur-hA Да, причем первый ролик - это стерео, а второй и третий - моно. И тем ни менее и не смотря на это - все они, как по мне, представляют собой образцы именно живого звука.

Да, почитал немного про пассики - с ним не все так просто. Очень жаль, что выкинул родные, было бы хотя бы по чему ориентироваться на их длину и толщину. Пассики печатают на 3-D принтере. режут из резины, квадратного сечения.Материал разный, профиль разный, жесткость разная - в результате повышенный коэффициент детонации как минимум. Блин, и куда бедному крестьянину податься? Да еще и с учетом того, что родных пассиков нет и точно не знаешь хоть какие примерно они должны быть. Ладно, нужно ехать на лечение, приеду - придется более подробно разбираться что и у кого можно покупать. Нашел про Георгия из Самары - ролики от него не рекомендуют, хотя пассики вроде бы более-менее - печать на 3D принтере.И это уже не резина, а какой то полимер. В общем фиг поймешь чем лучше заменить родные, неудачный опыт у меня уже есть. Работать конечно будут почти любые, но вот как и сколько протянут - могут быть большие проблемы, а ВАА информацию "зажал". Хотя конечно спасибо ему, что хотя бы намекнул. что тут не все так просто.

К сожалению фирменные негодные тогда выкинул. а те, что сейчас стоят некачественные и вряд ли это им поможет.ВАА знает что надо покупать, но не расколется. Клей еще как то можно вычислить, но вот где он покупал и какой марки пассик - вряд ли возможно понять по тем данным. что он привел.