чатем

Конечно иллюзия, а не реальное перемещение во времени, машину времени ученые еще не разработали пока что. Но иллюзорно переместится во времени вполне реально, для этого достаточно лишь иметь резонансную систему и хорошую аутентичную музыку - и вот вы уже в том времени, когда та музыка звучала. Мало того - вы понимаете людей из того времени. их радости, боли, заботы, проблемы, вместе с ними танцуете и поете. Ну чем ни машина времени, пусть и виртуальная.

МУЗЫКА( музыка с большой буквы) - это точно имеет отношение к духовному миру. как и любое другое искусство. И "осциллографом" ни какое искусство измерить невозможно. музыку в том числе. Ибо "осциллограф" - вещь не духовная. в отличии от человека.

Михаил, ну очень глубоко, как погружение в музыку при прослушивании её в резонансной системе. И отмеченный вами момент повышенной мерности пространства и мерности еще чего то другого для резонансной системы, как мне кажется. имеет самое прямое к ней отношение. Во первых. такая система часто создает иллюзию объемного трехмерного музыкального поля и добавляет к нему еще одну или две мерности, а может и больше. Например мерность времени - такие системы способны переносить вас во времени. Например для хорошей аутентичной музыки можно перенестись в 15-16 века. почувствовать себя в Средневековье. Но не только это, есть еще какие то мерности. которые такие системы могут добавлять, вносить-превносить и нас в них погружать. Что это за мерности я не берусь научно утверждать( в науке по их поводу нет пока точных данных), но они существуют. это мерности тонких планов бытия. кмк.

Блин, Михаил, я тоже один раз попробовал именно на топовой системе от Бурмейстера( это было на выставке) послушать один архивный шедевр - впечатление аналогичное вашему. я был просто в шоке. особенно зная сколько эта система стоит и как красиво выглядит - глаз не оторвать. А вот уши она мне оторвала напрочь своим "звуком".

Так каждый еще имеет свои ушки и свои струны души, которыми он так же пользуется как и указанными вами инструментами. А некоторые так и подавно - только ими пользуются. Так как ваши инструменты не имеют музыкального камертона, а значит и не могут настроиться на МУЗЫКУ. Ну а раз так - а зачем они тогда нужны? А вот ушки и струны души - они то как раз музыкально настроены на камертоны. Единственно - камертоны те разные у разных людей, но точно есть. И самое правильное, наверное, когда те камертоны совпадают с камертонами живой классической и подробной ей музыки, как наиболее естественной и натуральной. Ибо исполняется она в основном на классических музыкальных инструментах, точно отстраиваемых по камертонам, а не как "осциллограф" неизвестно от чего, но точно не от музыки.

Михаил, спасибо огромное за ваши рассуждения, очень глубоко. требуется серьезное длительное осмысления вами сказанного. Для меня так точно, еще раз спасибо.

Там обычно дирижер за этим следит, чтобы все играли в такт.

Приветствую Сергей, очень приятно вас тут слышать-видеть.Надеюсь будете делиться с нами своим огромным и очень качественным опытом, знаниями и умениями. Ну а на меня не обращайте особо внимания, вы же хорошо меня знаете, ко мне надо относится снисходительно, чем бы дитя ни тешилось............ И конечно согласен с вами, отчего, как, в каких системах получается тот резонанс - лично я до сих пор так и не разобрался. хотя такие системы и имею. Но получились они именно случайно, хотя...............как сказать. все же одному из направлений в их достижении я следовал. Но уверен, что такой же, а может и более лучший результат можно получить при следовании и другим путем, отличным от моего. Мой опыт их прослушивания (хотя их и было с десяток всего) говорит именно об этом - какой то определенной закономерности я не увидел. системы были ну очень разные и в то же время все резонансные.

Из десятка мною слышимых резонансны систем ни какой особой закономерности не заметил, все системы были очень разные, вплоть до звучания динамичков монитора ВВК с соответствующим "усилителем" в том мониторе - там один раз тоже испытал резонанс с музыкой и был ну очень удивлен, так как думал ранее, что системы должны быть качественные и дорогие. Но нет. резонанс может наступить и на хлам-системе. в МП3, в этом случае все наверное зависело от качества записи музыки - она была какая то необычная. резонансная.Ну а остальные системы из того десятка были все же достаточно хороши, это да. Но все разные...........

В обоих усилителях электролиты и пленочные емкости не используются, только бумага-масло и бумага. Двойное моно. В правом 4 блока питания, ОППВ, три силовых транса и два фильтра на смещение. Смещение на подземном резисторе. Земля - истинная звезда. Разводка - только навесной объемный трехмерный свободный монтаж, ни каких плат, жгутований.Перевернутый подземный кенотрон, необычное включение силовых трансов.Общая мощность трансформаторов порядка 200 ватт на канал у каждого усилителя, выходная мощность усилителей 2Х2 ватта. Играют на резонансную рупорную акустику с ШП динамиками 4 ватта. КдП небольшая, всего 12,5кв.метра, обработана акустически пол, стены и потолок.В результате получились две резонансные системы с неплохим звуком и хорошей музыкой, оторваться от них трудно, затягивает.

Какое у вас тут все красивое. глаз не оторвать. Боюсь испорчу вам тут всю малину. клубнику и облепиху. Две дачные системы, где все это растет, помимо картошки. Дизайн корпусов усилителей - коробка из под обуви. Монтаж - как Бог на душу положит, свобода и простор. Однокаскадные однотактные без ООС пентоды 6П18П в одном и 6П6С в другом.Акустика - резонансные рупора на ШП динамиках. Системы тоже резонансные получились, акустика КдП этому поспособствовала, как и все остальное. Звучит неплохо, кто входит в резонанс с этими системами тот получит музыку по полной и даже больше.

Одно из основных отличий таких резонансных систем от обычных - это то, что они погружают слушателя в океан музыки каким то чудесным образом. не связанным напрямую. непосредственно,по моим наблюдениям. с звучанием звуков, качеством того звучания. правильностью-неправильностью АЧХ, тонального баланса, процента всяческих искажений, в общем всего того. что физики умеют измерять и без чего, как они считают. не может быть хорошей системы. Не. ну может быть и так. но есть исключение - РЕЗОНАНСНЫЕ СИСТЕМЫ. которые не подчиняются этим физическим правилам и принципам. Слышал ли кто такие системы? Знает ли кто о их существовании?

Почему у меня возник такой вопрос? Отвечу. За много лет занятия звуком, прослушивания несметного количества разных систем на разных выставках, в салонах, у энтузиастов аудио заметил. что иногда. изредка, ну очень редко встречаются необычные системы с необычным звуком, резко отличным от 99,(9) обычных. За 50 лет я таких встречал не более десятка, хотя переслушал многие тысячи. И я такие системы называю резонансными. Почему резонансными? Что такое резонанс тут многие знают - это когда при воздействии на основную частоту резонансной частотой происходит значительный рост амплитуды основной. А при чем тут тогда системы? А резонансные системы, как я понимаю и определяю. это когда при совпадении её резонанса с резонансом слушателя и резонансом музыки происходят чудеса в её( музыки) восприятии - степень вовлеченности в музыку повышается в несколько раз. Потому и резонансные такие системы. Есть ли у кого такие, встречал ли кто такие?

Восприятие звука и музыки - как они происходят - тайна, покрытая мраком. А может все дело в резонансе?

Приветствую Улдыс. 6ГД1 у меня пока что нет и он вроде бы НЧ-СЧ до 6кгц. Хотя как то слушал в неглубоком рупоре 25ГДН4. тоже НЧ-СЧ до 6кгц. вполне, вполне. А 5ГД1 есть и он более широкополосный. Но капризный до немогу, в рупор не очень хочет. Серединка у него действительно сказочная. вот именно из-за нее.Ну а низа - в щите конечно их мало, буду думать как их повысить и не навредить той серединке, если это возможно, уж очень он нежный.

Этой модели в просмотренном мною обзоре Аудиториум 23 не было.Но по фото видно, что гнутые стенки точно не 3-4мм. а значительно толще, где то в районе 8-10мм, если не толще.А это может говорить о том, что для них используется фанера с однонаправленными слоями( если там вообще фанера, а не пластик), которая легко гнется-формуется. не образуя внутри материала значительных напряжений.При соблюдении определенных правил и технологии гиба. А значит такая стенка не сможет считаться напряженной, так как напряженную такой толщины вообще невозможно согнуть таким образом, как в этой акустике, ее просто оторвет. ни какой клей не поможет ее удержать, да даже и саморезы вырвет. Так что гнутая то она гнутая, но не из того материала. по другой технологии и без напряжения. А раз там нет напряжения, значит это песня из другого балета и к моему открытию вообще не имеет отношения.

Никита,ну какие там изгибы и какие там напряжения от них. Ни какие, практически их нет. У меня изгибы и напряжения намного, намного больше.

Никита, а где - "там"? В какой акустике? В "Box-14"? Посмотрел акустику Аудиториум 23. Там нигде не используются тонкостенные конструкции с толщиной 3-4мм, а тем более напряженные. Даже в акустике "Кино" рупор сделан из клееной еловой древесины с толстостенным шпоном орехового дерева сверху и снизу.То есть это уже получается типа массив. А в НЧ секциях корпус вообще из массива дерева и без какого бы то ни было напряжения. Так в акустике и "Кино". и "22А", и "Кен", и "755".

Никита, там нет того главного. что есть у меня - Резонансного тонкостенного корпуса с напряженными стенками. Толщина тех стенок 3-4мм. напряжение достигается за счет их достаточно сильного изгиба.И это принципиальное отличие. в этом и состоит мое открытие - такие напряженные стенки звучат, поют в такт с музыкой из динамика, обеспечивая живой звук. Кстати попытки заглушить те стенки приводят к полному умиранию звука и музыки.

"То есть Страдивари и Гварнери не в счёт? " - цитата. Как же не в счет? Но они изготавливали ПЕРВИЧНЫЕ музыкальные инструменты. А я вторичную акустику для живого воспроизведения этих первичных инструментов. Конечно похоже в принципе, но все таки это разные направления и я тут и сейчас был первый. Никто до этого не додумался. что акустика, колонки тоже могут выступать в роли музыкальных инструментов, только не первичных, а вторичных. Более того - в общепризнанной теории акустикостроения это считается ахинеей. по их теории корпуса акустики должны быть МЕРТВЫМИ. А вот и нет и мои эксперименты с резонансной акустикой с НАПРЯЖЕННЫМИ СТЕНКАМИ( обязательное условие) это и подтверждают - в этом и есть суть моего открытия нового акустического оформления. В помощь Страдивари и Гварнери, для получения живого звука и живой музыки...........

И еще очень важный момент. На это меня натолкнуло сравнение шарика с более ранней резонансной акустикой. Шарик в принципе тоже резонансный, как и акустика что на фото - Столб, но у них отсутствует одно очень важное( как я думаю) свойство. Стенки у них из тонкой фанеры. как и у более ранней акустики, но она НЕ НАПРЯЖЕННАЯ. А вот у ранней - НАПРЯЖЕННАЯ. Это и у резонансного рупора и у Антишарика. Ну и результат разный и сильно заметный. В сторону более ранней с НАПРЯЖЕННЫМИ стенками. Так что, как я думаю. в резонансной акустике должны быть хоть часть стенок в НАПРЯЖЕННОМ СОСТОЯНИИ, из-за этого такая акустика поет, выдавая живой звук. Ну а глушение этих напряженных резонансных стенок приводит к умиранию звука и музыки. Мое открытие, мое ноу-хау. данной публикацией закрепляю за собой приоритет и все права в данном открытии - "Явление живого звука из резонансной акустики с напряженными стенками". Никто до этого еще не додумался. я был первый. Дарю всем мое открытие, пробуйте, делайте, слушайте, наслаждайтесь живым звуком и музыкой из открытого мною НОВОГО акустического оформления. Коммерческое использование - только по согласованию с автором, то есть со мною.

Кстати в этом шарике работает всего то ШП 4", хотя сзади там пассивный( не подключенный) ШП 6". Но больше всего меня поразило звучание Антишарика( вернее, если быть совсем точным - Антицилиндра - такой вывернутых наружу цилиндр из 4 секций) с ШП 6" - там на удивление высокая отдача и хорошее звучание. И это всего то от ШП 6". А чем хороши небольшие ШП - у них невесомая подвижка и при достаточно мощном " моторе" разрешение, микродинамика, энергетика обалденные. Ни какие ШП 10" и выше в этом с ним сравниться не могут. Да даже и 8". Конечно есть проблемы с передачей НЧ, но кое что с этим можно попытаться сделать.

"Юрий, на каком наиболее предпочтительном варианте акустики вы остановились? Или продолжаете поиски...." - цитата с другого форума. Виталий. на меня наверное не стоит равняться. У меня усиление однокаскадное пентодное без ООС однотакт, а это накладывает на акустику ну очень специфические требования. В частности нужны - высокая отдача. минимальное количество полос( лучше одна, максимум 1,5 - 2 полосы), ограничения по сопротивлению акустики. Ну а поэтому ОЯ+ОРТА+Рупор резонансный больше всего нравится. Хотя пробую резонансную без рупора - есть хорошие результаты. В частности резонансный шарик и Антишарик. Но это уж совсем экзотика, хотя для моего усиления и подходяще. Почему резонансные? Понимаю, что по приборным измерениям может быть не очень, искажения, но вот по живости звучания мне нравится - ЖИВОЙ ЗВУК, он возможно такой именно из за тех искажений. А я это( живизну) очень ценю в музыке и готов пожертвовать ради этого приборными измерениями. Ведь слушаем мы все же не приборами, а ушками. причем своими. а не чужими. Хотя конечно понимаю и тех, для которых приборы на первом месте, но не отношусь к их числу. И когда делаешь акустику для других приборы тут в приоритете, так как ориентироваться на их( другие) ушки затруднительно. И всегда есть отговорка - мол, у тебя ухи кривые. по приборам же прямо.Но я делаю для себя и слух у меня точно не прямой. Пробовал глушить резонансный рупор - фигня полная. это особо чувствуется при лобовом сравнении - звук умирает, а вместе с ним и музыка. Хотя по приборам наверняка становится лучше. Так что - резонансная акустика пока что привлекает.

Уже давно работаю этом направлении - Резонансная акустика. Начал с резонансных рупоров, затем был Антишарик.Результат приятно удивил.Потом последовала другая - Шарик,Столб - результат не очень, хотя играют и они. Но.............не то.......... Задумался в чем же дело. И вот открытие меня осенило - все дело в разном изготовлении резонансных стенок. Там есть свой секрет, которым и хочу с вами поделиться. Пусть все знают, мне нечего скрывать, если не мы, то кто же.........

К сожалению тут нет такой конкретной темы - винил, есть общая - Аналог в разделе Источники сигналов. Вот там-тут мы и находимся, больше переносить некуда.