чатем

Да что там думать - взять все и поделить. Ну а если серьезно - а на фига такой тришкин кафтан. Человеческое восприятие звука - оно ну очень адаптационно и может достаточно быстро подстраиваться под различный звук и под различную его подачу. Как я ранее писал - умейте довольствоваться малой аудиофилией,налегайте больше на меломанию,на постижение музыки, а не звуков. Подача и восприятие музыки - это совсем не то, что подача и восприятие звуков - там действуют другие законы, не технические, а эстетические, там осциллограф не поможет если вам медведь на ухи наступил, расплющив голову, сознание и восприятие музыки. Музыка -это искусство, а искусство техническими параметрами не меряется. И почему про этот факт постоянно забывают "физики", но в то же время постоянно помнят "лирики" - вот это интересный вопрос. Голова у них наверное разная, "лирикам" медведь на нее не наступал - может поэтому?

КИЗ - кажущиеся источники звука.

Так как мы слава Богу в гуманитарном форуме в разделе про пассивные компоненты, то и про бумагу как изолятор тут тоже в тему. У меня есть выходники от Губина-старшего. Человек понимал как надо мотать в том числе и какую бумагу туда лучше применять. И хотя это не нотная бумага начала века, но что то похожее. не плотное, воздушной структуры. Ну и звук соответствующий - хорошо звучит. А ведь многие всякие пластики туда применяют в виде изоляции, а ведь это совсем другой звук уже. Кстати как и у емкостей - там тоже разные изоляторы - и бумага, и пластики. И звук соответствующий. И это прекрасно слышно кстати.

Михаил, я знаю, что вы испытываете ко мне такую неприязнь, что кушать не можете. Причины этого мы с вами знаем. но никому не скажем. Пока.Так что пишите, но не записывайтесь сильно, а то всем расскажу. У меня вроде бы хороший музыкальный слух и хорошая музыкальная память. я все помню..........вам мало не покажется. если что. Так что ведите себя корректно и культурно хотя бы у меня в разделе, а то я могу вас этому поучить. Надеюсь не забыли.........

Ну если планируется универсальный аппарат для всех, то тут можно особо не заморачиваться - кому то обязательно подойдет. Ну а кому не подойдет этот тот купит такой же универсальный, но другой. А вот если разрабатывается аппарат под конкретного слушателя - тут уже никак, придется учитывать как он слышит и воспринимает пение птичек.Иначе может послать далеко и надолго с применением нецензурных выражений и аппарат не купит.

Олег, ну так теперь же не удалили, а перенесли, как я и просил. За что и благодарность, и уважение. Ладно, буду писАть тут. у себя, раз обещал. Но все же хотелось бы, что бы и гости тут были, пусть заходят, про птичек это не опасно, я их плохому не научу.

Хочу выразить администрации форума мою искреннюю благодарность и безмерное уважение за внимательное и бережное отношение к участникам форума. в частности ко мне. Еще бы мой раздел открыть для гостей и можно было бы жить- не тужить и писать тут про птичек и другую музыку.

Согласен. правильно. И если вы все же найдете возможным открыть для гостей мой раздел "Философия звука", то я обещаю - не напишу больше ни одного поста про птичек в техническом разделе, буду писать только там, у себя.

А может пусть они сами решат где и что им читать? Не? Почему технический раздел открыт всем, а часть гуманитарного закрыта для тех, кто пока хотел бы познакомиться с форумом, а потом, при желании, и зарегистрироваться?

Опять переход на личность?

Ну так пусть регистрируются на гуманитарном кому он интересен.

Спасибо. Но все же прошу открыть доступ в мой раздел для всех. а не только для зарегистрированных. Тогда можно будет там писАть, а то пишешь-пишешь, а никто не видит. Какая же передача опыта после этого? Почему незарегистрированные должны страдать? Может разрешить им читать мой раздел?

Не так. Технический - не значит. что там можно писать исключительно технические посты и не упоминать про звук и музыку. И если так делать, то технический скоро умрет, так как большинству он станет не интересен и там никто уже не будет из них появляться. Я так думаю........... Хотя........давайте попробуем для эксперимента открыть ветку и оставлять там исключительно только технические посты - посмотрим сколько она просуществует.

А почему мой раздел закрыт для общего доступа и открыт только для зарегистрированных? Я же просил открыть его для всех.

Кстати про воробышек и других пернатых. Невозможно, как по мне. создать технически грамотную и хорошо звучащую систему если не воспринимаешь и не понимаешь как прекрасен мир звуков тех же воробышек. соловушек. да хотя бы любовной песни лягушки-квакушки.

Лично меня. И ругали по всякому, и посты мои удаляли в никуда. За других не скажу, не следил. но на себе почувствовал.Теперь придется лечится, завтра уезжаю на лечение.

Значит сундукеевых больше не будут гнобИть и удалять в никуда их посты? Хорошо бы.........а то пишешь, пишешь, стараешься передать свой опыт страждущим, донести до них свою позицию в звуке, а потом вдруг раз - и все труды на смарку, удалили в никуда. Предлагаю в никуда посты не удалять, а переносить в другие разделы если вдруг посчитают, что они не по теме.

Станислав, а может вы не сочтете за труд перенести в мою ветку про живой звук те мои посты, которые сочтете более уместными там, а не здесь? Был бы вам очень благодарен за это.

Ну это у вас не вопрос, а утверждение.Спасибо за доверие. хотя что такое эгопупизм я не нашел в инете, наверное что то не очень хорошее? Хотя вот про эгоизм: " вот что мы всё время о ком-то, да о ком-то... #бЛогсУмаСШедшего предлагает Вам поговорить... с самим собой. О как... Эгоист, слово то какое, клеймо прям... Вот только всегда ли это клеймо есть клеймо? Эгоизм бывает разный. Если человек: знает себе цену умеет защищать личные интересы может сказать «нет» на просьбы не общается с неприятными ему людьми, только потому что "бог терпел и нам велел" находит время на себя. Он эгоист? Конечно, нет. Но если он будет рядом с Вами то, да.:) Здоровый эгоизм, именно эгоизм, а не эгоПупизм во всех его проявлениях, позволяет человеку жить более полноценной жизнью, без "шелухи" пустых (уточняю, именно пустых) обязательств. При этом человек не попирает чувства окружающих, а лишь имеет своё личное пространство и круг близких и доверенных лиц имеющих право на вход. Это очень правильный подход, конечно если вы не любите "возить чужую тележку" за коллег по работе с их "помоги переросшим в сделай" , за соседей с их "извините это случайно переросшим в ну потерпи ещё разок" и прочим. Не бойтесь говорить НЕТ если это нарушает Ваше личное пространство или попирает интересы близких людей. Разумнее сразу ставить все точки над «i»" - цитата. О, нашел эгопупизм - это эгоцентризм. Ко мне уж точно не относится( как правильно подметил Rezvoy), так как я все время пишу - "Я ПОНИМАЮ ДРУГИХ С ВЗГЛЯДАМИ, ОТЛИЧНЫМИ ОТ МОИХ ВЗГЛЯДОВ". Хотя конечно подлечится надо, завтра поеду.

Таковых миллионы по всему свету, если не миллиарды. А чуда почему то не происходит. По крайней мере в таких масштабах.

Это к кому вопрос? Неужели ко мне? Не люблю мышей, а крыс тем более.И живых, и тем более мертвых. И у меня в системах нет ни мышей. ни крыс, а есть иллюзия живого звука. Паспорт его ДНК я не знаю. для меня он до сих пор тайна покрытая мраком. Конечно кое о чем догадываюсь. но это может быть неточно. Так как встречал системы с живым звуком, построенные на других, отличных от моих. принципах. А это говорит о том. что единого и неделимого паспорта ДНК живого звука из наших систем пока что учеными не открыто. Подождем.........

Ошибочное мнение, еще как получить. но тоже не просто. Хотя намного, очень даже намного менее затратно. И намного бескомпромисснее. Ну и по весу и объему тоже поменьше, хотя на 40-100кг все же рассчитывать надо, иначе может и не получится. Конечно если для вас важна и достаточна живая музыка в диапазоне 40(60)гц - 14000(15000)гц.Ну а если недостаточна - то тогда да, наверное.

Завтра еду подлечиться. Все. что я беру от других, я пропускаю через себя, через свои системы и разработки и только потом, по результатам этих экспериментов я принимаю окончательное решение - это подходит для меня лично и для моего восприятия музыки или противоречит ему. И ни как по другому, тем более с открытым ртом.Так что Роман вы в очередной раз не угадали. И то, что мои системы, а так же мой звук не имеют аналогов в аудиомире - как раз об этом и свидетельствует.И я не утверждаю, что они такие уж хорошие и правильные, но они не похожи ни на что другое и являются резонансными системами, настроенными на частоту моего музыкального резонанса. И от этого я и улетаю с ними и с музыкой в другое измерение. Чего и всем остальным желаю. Баланс, гармония и резонанс с слушателем - вот в этом наверное и есть тайна живого звука из наших систем, как понимаю.

У этих нот в большинстве своем бумага была нужная и хорошо подходящая для изоляции - рыхлой объемной структуры с большим количеством воздуха внутри.Ну и при ее изготовлении не применялось такого количества химии. которое применяется сейчас при изготовлении бумаги. Так что и с физической, и с технической точки зрения все там было правильно и подходяще для хорошей изоляции.

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/30968-система-александра-мишукова/&do=findComment&comment=2392676 Роман. прочитал, спасибо за ссылку. Но опять же - вы наверняка не были у АИМ и не слышали его систему. А я был. и слышал. Кстати и от АИМ, как и от ЮАМ. я многое почерпнул для себя, опробовав на своих системах в процессе поиска своего звука. Хотя и не во всем с ними согласен, все же у меня свой путь и свой звук, отвечающий потребностям именно моего восприятия музыки. И критическое отношение АИМ к организации музыкального пространства в наших КдП я не понимаю и не одобряю. И когда я его спросил а почему это у него исполнитель поет из левого верхнего угла комнаты, хотя в записи он находится строго по центру сцены АИМ не нашелся что мне ответить. Мол, ну так получилось. Ну так вот - я против того, чтобы в системе так получалось. так как ни о каком реализме музыки тут уже не приходится говорить, один обман. И этот откровенный, ни чем не прикрытый обман может угробить восприятие музыки, сведя его почти до нуля именно за счет грубого отступления от реализма ее( музыки) подачи. И где бы вы ни сидели в хорошем зале на живом концерте никогда вы не услышите певца, стоящего посередине сцены. задвинутым в ее левый верхний угол за литаврами, летающим над ними и оттуда поющим. Никогда. А вот в некоторых системах - так это запросто. В залах с хорошей акустикой музыка и воспринимается живой во многом благодаря тому, что там правильно созданное( хвала специалистам по инженерной акустике) трехмерное объемное музыкальное поле по всему объему зала, без перекосов и артефактов. И если такое же или хотя бы что то подобное вы сумеете создать у себя в КдП, то вероятность того, что вы там получите иллюзию живого звука - она сильно возрастает. Ну и если наоборот - а вот тогда она( иллюзия) сильно падает вместе с живым звуком, иногда ниже плинтуса и хорошее качество звучания звуков тут не всегда уже сможет помочь. Баланс, ГАРМОНИЯ - вот что должно быть у вас в КдП и будет тогда там вам живой звук. Я так чувствую, я так слышу............