чатем

Ну я же по хорошему, завидую.

Не, ну что ни говори, но нравится мне как пишет-выражается ВАА, просто заслушаешься. просто песня какая то - "Чтоб не болталось".

Германий ну очень ненадежная вещь, если его испытывать такими экстремальными предельными воздействиями и очень большая вероятность пожара. Поэтому возможно лучше на кремнии пока не достанете Д305. И лично мое мнение, но такие громадные лампы на таком небольшом корпусе выглядят не очень, диссонанс получается, негармонично, как по мне. Для таких больших ламп и корпус должен быть большой, вот тогда будет гармония.

Делал так и буду продолжать делать дальше. Мне красота не нужна. мне нужно сделать корпус быстро, надежно, чтобы все поместилось и при этом не было бы нарушений со стороны компоновки и электромагнитного взаимодействия компонентов. Хотя конечно когда корпус еще и красивый - это конечно здорово. Но у меня нет на это нужного оборудования, да и времени на это тоже нет. Ну а поэтому коробка из под обуви из немагнитных материалов - и в путь, с песнЯми, быстро, дешево и сердито.И если ее еще и не трогать руками и внутри руками же не лазить, то и вообще............ Кстати вот фото, по которому видно, что я заводскую коробку из под обуви выбросил и сделал красивый корпус-плинт. Так что я и такое умею, но времени было потрачено достаточно много, но это винил же, не жалко. И самое главное - эта красота не просто красива, она еще и весьма положительно работает на улучшение характеристик девайса. Вот в этом случае я тоже могу. Но а просто чтобы было красиво, но долго делать - я так не умею. Шелл и корпус головки между прочим из самого гондурасского махагона, из самой Гондурассии. Красиво же.......... Ручная работа между прочим с минимумом оборудования.

Ржавчина окись железа не опасна, это хороший изолятор. не хуже грунтовки, зря счищали.

А после притирки стыки конечно протравливали? И вручную на коленке и дощечке нормально притереть вряд ли получится, края по любому завалите. И чем притирали, тонкой алмазной пастой?После такой "притирки" конечно только склеивать. У меня есть военной приемки железо ПЛ, упаковано попарно подковки с указанием как собирать, какой стороной. Полировка идеальная. И думаю после нее обязательно протравленная, приемка то военная.Правда еще не пробовал на нем силовик собирать, но думаю и не склеенный не будет гудеть. Иначе министру обороны пожалуюсь, мол что у вас за фигня эта военная приемка.

У меня на даче трансляционный Рокстон для экспериментов, вентилятор там отлично слышно. Поставил выключатель на него.

Да ради Бога, кто же вам может запретить выкидывать бумагомасло. ваши же емкости. что хочу, то и делаю. Ну а если касается меня. то я никогда и ни за что. Почему? Да все просто - у нас с вами совершенно разное. даже противоположное восприятие звука и музыки. И то. что для вас норма, для меня полный ужас. И наоборот. Так что все нормально, так и должно быть, все мы разные и это хорошо.

Да, но если она выросла сверх допуск на емкость.А если там просто так изначально конденсатор сделали, что у него емкость выше номинала. но в пределах допуска? И все же наверное надо варить емкости не 2-3 минуты, а хотя бы 15-20 минут, чтобы если туда попала вода, то она успела бы испариться и заместится церезином? Наверное так? Кстати резиночки идеально герметизируются церезином, любо-дорого смотреть на них. И все же лучше проваривать емкости в вакууме, хотя бы небольшом. И не только из-за соблюдения технологии. но и по другой причине - церезин частично испаряется и запах стоит в квартире не очень приятный. Надо доставать кремнеорганическую резину для прокладок.

Да, но у него разброс допустим до 20%, а это как раз почти 0,06 и будет. 25% где то.

И так проварка емкостей прошла успешно. ничего с резиной не стало, цела. Заливка сименса тоже. Так что вполне можно проваривать. емкость покрывается тонкой пленкой церезина. надписи на корпусе хорошо видно. БМТ-2, 0,047мкф после проварки показывает 0,06мкф тангенс 0,017. Сименс 100пф показывает 114пф. тангенс правда великоват порядка 0,025. Но там на Е7-4 для 100пф тангенс точно не определяется, особенность прибора. Гнуть выводы у резины не стоит, чтобы не повредить пленку. Паять с применением дополнительного отвода тепла.Так что все нормально, на сколько может быть нормально после 50 лет лежания емкостей без нагрузки. Думаю и формовка уже в схеме сделает свое дело и параметры улучшатся.

И так первые эксперименты по проварке емкостей состоялись. Конечно не по той технологии, что вычитал в одном изобретении. Исходил из того, что емкости не потеряли герметичность и внутрь не попал воздух и влага. А значит надо всего-ничего просто создать на поверхности, особенно на торцевых резинках защитную пленку. По совету ВАА использовал чистый церезин. Держал каждую емкость в расплаве 2-3 минуты. Сейчас остывают. потом посмотрим что получилось. Но тут вопрос - а при пайке не нарушится ли эта пленка из церезина? Или потом, после пайки еще и КВ-3 промазать по выводам? Или вообще не проваривать, а просто КВ-3? Или проваривать, но значительно дольше, часа два-три? Кто что думает как лучше сделать. выбросить в мусор - не предлагать.

Спасибо Никита Сергеевич. а то тут некоторые пытаются наводить тень на плетень. Работал на заводе Электронной промышленности в экспериментальном цехе - нам много что разрешалось и позволялось в отношении материалов. А как то обратился Минздрав чтобы мы для него разработали и изготовили устройство по автоматической подачи раствора в мензурки, которых должно быть порядка 25-36 штук на 2-х координатном столе. Было это в "знаменитые" двухтысячные. А им оказывается запретили даже нержавейку использовать. Мы конечно им сделали из обычной стали 45 с покрытием хромом, но получилась фигня и в серию прибор не пошел из-за сложной технологии равномерного покрытия хромом и дальнейшей шлифовки корпусных и движущихся деталей.

Ну и какие же номиналы тех КБГИ доставали и ставили в приемники RET? И сколько их там было в тех приемниках по сравнению с МБМ и БМТ? 2-5% наверное, не более. А все остальное - те же МБМ и БМТ? Так? И что то мне интуиция подсказывает. что было именно ТАК. Так что пока незачет, пока не предоставите другие данные по процентному соотношению КБГИ и МБМ в тех приемниках. Ну а 2-5% - это ни о чем. Ну а теперь такой вопрос - а надо ли спешить выкидывать в мусор МБМ и БМТ? И на что их менять будем в винтаже чтобы не потерять их аутентичный звук?

Какие например? В отечественные приемники конечно. можно первого и высшего классов. Так какие туда ставились емкости? В схему конечно, а не в БП.

Не, я конечно понимаю. что сейчас производители стремятся как можно сильнее снизить и ток утечки, и тангенс, и ESR. И это наверное правильно для современных схем и современных приборов. Но вот как быть с винтажными? Где звук( или хотя бы часть его) задавались и обеспечивались набором именно тех элементов, которые там стояли. Бумажных емкостей в частности. Вот поэтому и вопрос про МБМ и БМТ-2, сименс и им подобные и их проварку в парафиновоцерезиновой смеси или в чистом церезине. Кстати спасибо ВАА за ссылку, в которой указано преимущество в проварке именно в церезине, а то я хотел делать смесь с парафином. Так что буду в церезине пробовать, без парафина. Не, все же ВАА иногда дает дельные советы. но только иногда. когда не пытается шутить - это у него плохо получается.

Намотаем новый. На том же железе. И возможно он будет и не хуже старого хотя бы по некоторым параметрам? А вот замена бумажных емкостей на более надежные пленочные может испоганить звук до такой степени. что слушать тот ИСПРАВНЫЙ приемник и не захочется вовсе? Не?.

Смотрю на оборудование и просто обалдеваю.

Ну слава Богу, КБГ-МН оправданы. У меня они в очень хорошем состоянии и не текут, поэтому проверить на запах не могу.Тут их критикуют - мутные говорят. А как по мне ну очень хороши в правильной передаче тембров. в НЧ и особенно в СЧ диапазоне, а выше 15кгц я вроде бы не слышу.

Так тут пишут про дефинил в КБГ-МН. страница вроде бы 13, читаю сейчас стр.14. А ЛСЕ и ЛСМ в свое время накупил под сотню и потом все выкинул. Денег конечно было жалко, но здоровье дороже. Так что, неверная тут информация про КБГ-МН была ранее? И в них не дефинил?

А как же шелк?

Блин, так неужели в КБГ-МН хлордефинил залит? Кошмар, а у меня они применяются и есть небольшой запасец. Выкинуть нафиг? Чтобы не травится. Я думал только в МКВ и СМ дефинил, а тут подишь ты - в КБГ-МН. Ведь в других КБГ - там масло или вазелин вроде бы? А в КБГ-МП что?

Ну вот, что и требовалось доказать, а то ВАА расстроился. И зря - мне как раз с бумагой будет лучше, чем с шелком. Так что я счастливый обладатель бумажных сепараторов в К50-15. Кстати знаю одного спеца, которому кабели с ПЭЛШО не понравились. И где то проскакивала информация, что ПЭЛШО и подобные с шелком обязательно (или желательно) пропитывать воском, без пропитка использовать не рекомендуется вроде бы как. Юрий, а емкости в катоде? Если да - то в какой лампе?

Я бы поучаствовал.

Кстати про КЭГ-2 и ЭГЦ - а ничего, что у них катод приварен к железному корпусу? Это как то негативно не повлияет ли на звук?