чатем

Лампы жалко, некоторые и так на ладан дышат. Я уж как нибудь без жестчения обойдусь. Неисправную могу пожестчить, а вдруг оживет. А еще живые - это нет, не мой метод.

Просто хотел пояснить, что замеры усиления мю на Л3-3 сделать невозможно, только крутизна. Рассчитать потом конечно можно через крутизну и внутреннее сопротивление лампы. но никак не по прибору, а косвенным методом. А то кто нибудь будет потом искать где же на Л3-3 усиление лампы померить, нехорошо получится, "путай-путай".

Продолжаю замеры 6П9. Поставил 6AG7 1951 года - крутизна порядка 10,0, что очень хорошо, эмиссия почти в норме. А ведь лампе 74 годка, однако. Умели же у нас раньше делать хорошие лампы.

Олег. ВАА конечно как всегда и тогда тоже совершенно не стал себя утруждать какими то пояснениями и обоснованиями, допущениями и оговорками. без которых в физике никуда. И вода - это не водяной пар, на 100%. И помимо химической формулы надо бы еще немного подумать и о физической сущности, раз разговор у нас за физику, а не за химию.

Нет, оно конечно, ВАА владеет информацией, кто бы спорил. Вот если бы он еще научился ее цивилизованно подавать.Хотя - может это у него метОда такая - изъясниться понепонятнее, но в определенном направлении, чтобы оппонент сам искал. В принципе тоже неплохо, в этом случае все лучше запоминается. Так что возможно я и зря на ВАА обижаюсь, благодарить надо, а не обижаться. А поэтому выношу ВАА свою очередную благодарность и уважение за обучение по экспериментальной метОде, мне не привыкать, школа то у меня была ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ, там над нами еще и не так "издевались". В смысле - обучали. Самый эффективный и быстрый способ научить ребенка плавать - бросить его в воду, если не утонет, то точно научится. И еще - вес чистой воды - ровно 1кг одного литра. А вот вес морской - примерно 1030 грамм, плюс-минус, смотря откуда та вода, из какого моря-океана. Так что учить плавать лучше все же в морской воде, лучше всего в Мертвом море. Это я про - "вода легче воздуха". А вот масса 1 литра воздуха при нуле градусов давлении 760 мл. рт. столба 1,293 грамма. Хотя, с другой стороны, вес воды и воздуха совершенно одинаковы, до миллионной доли после запятой, а может и больше, это как посмотреть - это же ФИЗИКА, а не математика, метр то резиновый. Но вот того, чтобы вес воды был МЕНЬШЕ веса воздуха - физика этого не допускает, как понимаю. Согласно экспериментальной метОде обучения, конечно. Так что с ВАА не соскучишься, спасибо ему за это.

А вот это очень интересная информация. Жаль проверить не смогу - у меня нет 6П9 позже 70-х годов. Даже 6AG7 GE 1977года. И еще - процент искажений Л3-3 к сожалению не измеряет.

Свою ли? "Вода легче воздуха" - уж и не знаю что это за такое знание предмета.И надо ли тут что то доказывать?

Измерил крутизну у десятка 6П9. Одна нерабочая. Накал есть, но наверное обрыв в сетке. Остальные живые, но крутизна и эмиссия катода у всех разная. Есть изрядно уже подсевшие с крутизной порядка 6 -7 ма на вольт, но все же работают еще. А есть как новые 12,5 крутизна, хотя им уже под 70 лет. Измерил две новых 6AG7 GE - крутизна 13,0. очень энергичные по звучанию. Всего ламп оказалось под 40 шт, в основном 50-60 года, есть несколько 70-х. Но вот связана ли крутизна и эмиссия катода с певучестью ламп, с их музыкальностью - вот тут я не уверен. Так что наверное надо будет отобрать несколько ламп с близкой крутизной, но разных годов выпуска( все они Светланы) и потом уже послушать как будут звучать в сравнении с новыми 6AG7 от Дженерал электрик. Да, рядом с сетевым разъемом видно новое гнездо предохранителя на одно положение, которое я установил вместо заводского неисправного 3-х позиционного.

Тут ВАА меня все упрекает, мол, ты читать не умеешь, никто не измеряет крутизну, измерять надо усиление мю. Я ему конечно ответил, что он сам читать не умеет, а вот и подтверждение, что с чтением у ВАА очень большие проблемы: https://hificomponents.ru/statii/article_post/zachem-otbirat-radiolampy

Надо теперь подобрать лампы в мой последний усилитель на 6П9 раз уж заимел такой хороший прибор. Первая партия - 15 штук. в основном все древние, есть даже одна 6AG7 1951 года. Посмотрим все ли они живы и если да, то в каком состоянии находятся. Вот уж куда-куда, а сюда нужно подобрать пару получше.Правда это не факт, что звучать они будут одинаково, но все же.

Спасибо за ваше мнение. Подождем, может кто-то еще выскажется. Ну а то, что Тарим рассказывает про музыку и ее восприятие - это более чем на 100% моё, полностью, бесповоротно и окончательно с ним согласен и всемерно его поддерживаю. Хотя понимаю и противоположные мнения. Кстати попробую, как могу, немного приоткрыть тайну живого звука из его усилителя. Как я считаю просто запредельная чистота звука и такое же запредельное разделение звуков музыкальных инструментов и голосов - вот вам и появился живой звук из его усилителя. Конечно не только из-за этого, но это, как по мне. чуть ли не обязательное условие в той или иной мере. Конечно мера может быть разная. но без хорошей ясности звучания и хорошего разделения человеческих голосов и голосов музыкальных инструментов живого звука не бывает, как по мне. Да, очень существенное дополнение - ясность бывает разная, в том числе и музыкальная, а не только ясность звуков.Про это тоже не стоит забывать.И тут пока не все для меня ясно, сколько и в какой пропорции нужно того и другого. Но то, что обязательно нужно - это лично для меня вроде бы ясно.

Ну а это интервью Тарима, там же и много роликов с самой разнообразной музыкой. Смотрите, слушайте, думайте, оценивайте, сопоставляйте со своим видением и со своим подходом в аудио, высказывайтесь. Опять же очень интересно будет послушать ваше мнение. https://vkvideo.ru/video711487135_456239071?ref_domain=soundex.ru Ну а это мой отзыв на интервью. ОБАЛДЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!! В первую очередь - работа Анны, выше всяких похвал. По многим причинам, не буду углубляться. Музыка - потрясающе. Само интервью, рассуждения, позиция Тарима - что-то СВЕРХ. Но.............есть но. Но это мое мнение, попрошу не обобщать. Усилитель Тарима - СВЕРХЧЕСТНЫЙ. Ясность звука, разделение звуков просто на грани возможного. А разве это плохо - можно подумать? И нет, и да. Если усилитель воспроизводит потрясающую по честности запись - ничего лучше не бывает. можно запросто улететь в "космос". А вот если запись ДРУГАЯ - усилитель сверхчестно это вам покажет, не соврет ни грамма. Ну и что - можете вы спросить? К моему большому сожалению таких СВЕРХЧЕСТНЫХ записей - единицы. Зато ДРУГИХ - море-океан. И вот на таких ДРУГИХ записях и могут появиться такие моменты в звучании, которые не позволят вам получить истинное наслаждение от музыки. И, возможно, не такой честный усилитель был бы с такими ДРУГИМИ записями более уместен с точки зрения более комфортного и не так напрягающего своей этой ДРУГОВИЗНОЙ звучания. Вот примерно такие мысли у меня появились после прослушивания тут многочисленных роликов от Анны, за которые ей особая благодарность за высочайшее качество ее работы по их записи. Я так слышу......... Хотя, тут подумал,...........человек, имеющий возможность приобрести такой честный усилитель наверное так же найдет возможность приобретать не менее честные записи. Ну а тогда все будет в порядке, даже выше того, завидую белой завистью купившему это произведение аудиоискусства от Тарима за не очень уж и большие деньги с учетом всего того, про что Тарим рассказал о своем детище.

А это мой отзыв на ролик. Конечно некоторые могут с ним не согласится и имеют на это полное право, мы все по разному слышим и воспринимаем музыку. Высказывайтесь по звучанию ролика, будет очень интересно послушать ваши отзывы на него. Послушал ролик, за который Анне преогромнейшее спасибо и уважение. Ну что сказать - СУПЕР!!!!!!!!!!! Волосы дыбом, мурашки по коже - а значит живой звук в ролике точно есть. И не важно что там за акустика, что там за помещение, инет. МП3 и т.д и т.п - живой звук усилителя, если он у него есть все равно прорвется к слушателю, если конечно слушатель тот может его услышать и оценить-заценить. Так что ТАРИМ - великий мастер и волшебник и отлично разбирается и понимает музыку, как по мне. Так что ему и его новому ребенку( весом под 120кг) - УРА, УРА, УРА!!!!!!!!!!! Честь и хвала............ Ну а цена - да за такой звук это просто копейки, как по мне, даже смешно обсуждать -осуждать.

Я уже писал, что живой звук может быть в любой системе, с любым усилителем. И что там и как и почему так - а фиг его знает, сие есть тайна великая. По крайней мере для меня. Вот вам усилитель с совершенно иным подходом, отличным от моего кардинально, ну совершенно даже на грамм нет ничего похожего.А вот живой звук таки и там есть. Ну вот как это понять? Ну вот как это объяснить? Тайна, тайна.......... https://vkvideo.ru/video711487135_456239065?ref_domain=soundex.ru

Блин, чип-дип тянет резину. никак не соберет мой заказ. не могу преступить к ремонту МКА. Обещают только 28, но на ремонт не будет времени, уезжаю. Ладно, прибор основные параметры ламп измеряет и это главное. А отремонтировать попробую позже.

Ну что же. лампы подобраны. надо заканчивать сборку корректора. Правда времени осталось мало, на следующей неделе еду отдыхать-лечиться в санаторий. Ну сколько успею, столько успею, тут торопиться не стоит. После санатория будет еще неделька, тогда уж точно доделаю.

Это точно, не правятся они у вас, там поправить вряд ли что то удастся. слишком оригинальное у вас изложение и логика. Я сначала подумал - "Путай-путай", а потом понял - не, это что то другое. Изучение точных наук наверное сказалось? Не, я конечно математику тоже хорошо изучил, программистом поработал, но физику - они обе не стыкуются вместе, как по мне, надо что то одно. Ну а когда сразу обе - наверное вот вам и ваше изложение потом, как результат? Может так?

Читайте внимательно мой пост в ответ на ваш тогда. Такое впечатление, что вы читаете по диагонали.А уж как пишите - это вообще особый разговор, создается впечатление, что вы в какой то иной, отличной от нас. реальности находитесь. Где еще к тому же русскому языку, орфографии, пунктуации, правописанию, логике не обучали. Вы не пробовали перечитывать что вы пишите в своих постах? Думаю и вы сами половины не поняли бы. Ох, эта великая русская языка..............про логику я уже молчу............

Так а я чем занимаюсь? Как раз крутизну и измеряю. Нет, конечно я могу кое о чем догадываться. Как изготовитель и как ремонтник. Ведь мы в экспериментальном цеху, где я работал, как раз и делали установки для сборки электродных систем ламп. Конечно не в 40-х годах, значительно позже, в 2000-х. И возможно на Фотоне те установки пришли в не очень хорошее состояние к концу 50-х годов( лампы 1958 года выпуска). И если для первых триодов они еще как то контролировали качество сборки, то возможно для вторых триодов у них запчастей не хватило. Так как я заю, какие там миниатюрные и очень непростые запчасти, сами их делали. Например только изоляционно-фиксирующе-направлячющие втулки из полиуретана внешним диаметром порядка 2мм и отверстие порядка 1мм при их достаточно большой длине - сделать такое с нужным допуском и точностью практически невозможно. Хотя мы делали.Ну вот может быть оригинальные запчасти у них закончились, а повторить сами они не смогли. На первые триоды еще что-то нашли, а вот на вторые триоды - по остаточному принципу. Ну а результат я и измеряю.

Но зато у их ламп первый триод имеет очень хорошую повторяемость, крутизна порядка 6,0-6,1.Другая крайность 7,2-7,3. А вот второй триод - там кто во что горазд, от 5,0 до 7,8. Почему так на Фотоне делали - я не знаю.Но конечно при использовании этих ламп эту особенность надо учитывать. Например с первым триодом с крутизной 6,1 второй может быть - 5,0: 5,3: 6,0: 6,3: 7,0. И если они работают в разных каскадах, то ничего вроде бы страшного. Хотя усиление по всему тракту надо бы иметь одинаковое, как по мне.

Да, особенно если в катод 330 ом и 680 ом. Нет уж, оставим это для экстремалов, они лучше в звуке разбираются и как лучше усилители делать.

Да теперь это и не важно, самое главное, что благодаря помощи форумчан агрегат заработал. Да, пока не полностью, но крутизну измерять уже можно, а это очень хорошо и наверное самое главное у этого прибора. Ну а если смогу подлезть, то попробую починить и МКА.

Он был неисправный, такой купил, как теперь вспоминаю. Потому и кабеля сетевого не было.

Да, не оправдали моих надежд лампы от Фотона. Есть пара ламп с хорошей идентичностью триодов, но в основном разброс между триодами у одной лампы достаточно большой. жаль.

Решил все же проверить и лампы Фотона.И одну импульсную. Итого будет 20 штук. хороший задел для выборки-подборки.Прибор подключил через стаб. Но как ни странно напрямую от сети вроде бы было даже лучше, более стабильные показания в частности накала. А теперь хорошо видно, что ток накала разный у разных ламп, как понимаю сопротивление нити накала различается. Немного, но все же заметно. подстраиваю под 6,3в. Хотя наверное можно и не подстраивать, накал 6,2 -6,3 - 6,4в не велика разница в замере крутизны.