Андрей63

Уважаемый Валентин, вы вторую страницу пишете о преимуществах н-торов ( кстати и до Вас на обычном железе делали, так что идея не нова ), и всё это чисто смахивает на рекламу. Разговоров очень много, ни схем , ни фото , ни замеров , хотя вы утверждали , что много писать ( говорить ) не любите. Потом о чистом питание , и опять никакой информации , только название ИдБП. Объясните, для какой цели Ваша тема ?

Вопрос , к какой цепи на схеме относится рисунок АЧХ 23 кГц ? Ещё по схеме предоконечного повторителя с генератором тока. Для этого каскада затворные резисторы и ёмкость полевика образуют RC фнч первого порядка с частотой среза около 34 кГц , для одного каскада, а если их семь , как эта частота и скорость нарастания измениться ? Я проводил эксперимент с повторителем на мосфете ( 2 Вт мощностью ) при токе 20 мА , нагружая его RC цепочкой 360 Ом и 1000 пФ ( параллельно ёмкости устанавливал резистор 2 мОм ) , получал примерный аналог затвора 2SK1058. Подключал к истку осциллограф и смотрел на меандре изменения фронта при количестве таких цепочек от одной , до четырёх. Пришёл в выводу , что больше трёх 2SK1058 параллелить смысла нет и это, для безООСного усилителя мощности, для которого скорость нарастания не так критична, так как драйвер ламповый трансформаторный. Наилучшую похожую схемотехнику выходного каскада реализовал в своём усилителе " Ноосфера эхо " Игорь Виноградский.

У Вас в выходном каскаде стоят транзисторы с входной ёмкостью 10 000 пф , семь штук, получаем 70 000 пф , несмотря на резисторы 470 ом и то, что повторитель по известной формуле уменьшает ёмкость миллера грубо до 10% , всё равно останется 7000 пф ( просьба тапками не кидать, прикидка на пальцах ), и что вы её прокачиваете повторителем с током 30 мА? В реальности , это ёмкость никуда не денется, АЧХ будет такая же , а вот фронт прямоугольника завалится. Был у меня в практике такой случай , случайно повесил ёмкость 50 000 пф на выход уся в классе А с током 1,7 А. Пол дня не мог понять куда высокие делись, АЧХ как была , так и осталась, а вот фронт на прямоугольнике подвалился, причём не очень сильно и всё звучание пропало.

Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц можно посмотреть у меня на аватарке. Что касается схемы выше , то по токам покоя и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

Фото усилителя покажите.

По АЧХ не могу ничего сказать и по звуку то же, но на непрогретых добротность примерна та жею. https://web.archive.org/web/20180203093032/http://medleysmusings.com:80/scanspeak-22w8534g00-discovery-8-woofer/

Раньше при коммутации головок в магнитофонах применяли реле именно с минимально возможным коммутируемым током, конечно сейчас это не актуально при напряжениях под 1-2 вольта , однако надёжность контактов таких реле гораздо выше, естественно рассматриваю только герметичное исполнение. Имея на работе парковочное оборудование с герметичными реле различных фирм, могу из опыта сказать , что коммутация 5 В с небольшими токами. ( логический 0 и 1 , холодные контакты ) убивает их года за 2-3, конечно дома такой нагрузки нет, однако для себя любимого можно и нужно делать надёжно и хорошо, по принципу собрал и забыл.

Есть у меня советский справочник, довольно хороший , где всё прописано, и сопротивление и материал контактов, да и в инете можно найти информацию, для примера привожу РЭС-48, надо смотреть на минимально коммутируемый ток, 10 в -6 степени ампер на постоянке - наша тема,если для входных цепей. РЭС - 48.pdf

По параметрам сильно похожи на Scan-Speak 22W/8534G00 'Discovery'.

А параметры ТС , по этим динам можно узнать, добротность , резонанс, объём, масса, сопротивление, размеры.

Спасибо за совет, я отказался от катодного электролита в пользу батарейки в сетку.

В своё время купил ничиконы керафайн 3300 мкф на 6, 3В в Аудиомании в 2014 году, в катод драйвера,то же самое получилось , лежат уже сколько лет.

Можете просто проводами , не откручивая транзисторы. Если появиться возбуд ( или он уже есть, проверьте осциллографом ), нужно увеличить номиналы резисторов затвора.

Поменяйте транзисторы местами, хочется понять это сам активный элемент или теплоотвод.

Насколько разные - по площади, по конструкции , по металлу ? Тут всё влияет.

Не надо резисторы ставить на выход этого гибрида, там уже есть. Со своей схемой попутал . извиняюсь.

Это как, тогда постоянка на выходе должна быть, подлючите резистор 200-500 Ом двухватный на выходные клемммы и померяйте сколько на них напряжение. Цирклотрон это мост, токи транзисторов должны быть одинаковыми, регулировка каждого затвора должна быть отдельной, при прогреве на выходе можно добиться 1-2 мВ постоянки.

Интересно мнение форумчан, какого качество ламп завода Анод , в плане идентичности характеристик ВАХ и вообще, можно не только 6Н1П.

У Supravox гофрированный подвес из трёх волн пропитан какой то липкой субстанцией.

Никогда не видел такого решения, интересно очень, одно не увидел , как регулируется вес прижима иглы.

Наверно было бы всем интересно , как реализована LR коррекция, да и вообще по подробнее.

Всё таки была мысль правильная, запараллелить по два транзистора в плече, места полно ( у меня три штуки в параллель стоят ), выходное сопротивление в два раза уменьшиться, а надёжность в десять раз увеличиться.

Вы к старым выводам припаялись? Золотое правило впайки мощных транзисторов, с начало мажим притираем прокладку лёгкими круговыми движениями, дальше мажем транзистор притираем также, потом прикручиваем и паяем. Пасты много, чем тоньше тем лучше. Радиаторы вы не сможете изолировать, они часть конструкции корпуса. Под болты шайбу широкую с гровером желательно, ещё вместо шайбы уголок алюминиевый, как доп. теплоотвод сверху , хуже не будет. Вообще бы руки оторвать , кто всё это придумал.

Шостаковича бы послушать в исполнении Владимира Спивакова, вот такой или что то наподобие.

Сфоткали бы всё , чем рассказывать, со всех ракурсов, чтоб понять.