Андрей63

Вы так и не ответили на вопрос о выходном сопротивлении, в моём варианте гибрида оно около 0.25-0,27 Ом. Естественно без ООС.

Эти дроссели с так называемым распределённым зазором, списывался с владельцем специально узнавал на каком принципе получили столь скромные габариты на не разрезных кольцах , вот ссылка. http://www.mg-russia.com/

На счёт вашего блока питания ничего пока сказать не могу пока сам не попробую, а на счёт усилителя... , сразу скажу что у меня он пишется циклотрон, без "р", в русском языке лишь слово "цирк" (в переводе с английского означает круг) и пишется и слышится с "р", всё остальное цикл, циклон, циклотрон, всё одно и тоже движение по кругу. Это отступление сделал специально, что бы ко мне потом никто с этим вопросом не приставал . Теперь вернёмся к усилителю, для начала скажите его выходное сопротивление, это важно, делал и такой вариант, как у автора, но вернулся к своему , истоковому повторителю в глубоком классе А ( 2 А), включенном в мост, фактически то же самое только смещение транзисторов по другому, так как в вашей схеме выходной каскад - это усилитель , а не повторитель. Что бы не быть голословным посмотрите сайт MARKANaudio, форум , аналоговые усилители звука, GIBRID35, это моё детище, звуком доволен и не только я, обсуждать его не буду, если найдёте что полезное , буду рад, может заинтересуют дроссели , то дам ссылку.

Вы не поняли, просто мощность у него маловата была для тех условий.

А что вы имеете против класса А, огромное количество ламповых однотактов и не только однотактов , и не только ламповых, и не только однотактов пользуются огромной популярностью во всём мире и по вашему у них у всех нет ума, эко вы батенька загнули.

Да мы в курсе событий, так напомнили , отличительная особенность данных унч отсутствие ООС и "почти однотактный выхлоп" в классе А, слышал их на РОСХАЙЭНДе в зале эксклюзив , былаб акустика почувствительней , было более понятно что это за зверь, но даже в таком большом помещении потенциал усилителя был на высоком уровне по звуку.

Достаточно было проверить на магнит эти Kiwame, я проверял - магнитятся.

А сейчас этот усилитель называется Noosfera Echo.

Я бы не стал сравнивать серийные профессиональные аппараты со схемотехникой любительской, совершенно разные задачи при конструировании, основанные в первую очередь на повторяемости конструкций с учётом большого разброса параметров радиоэлементов.

Студийный стандарт привязан к 0 дБ, или 0,775В RMS.

Ёмкости маловаты , нужно набрать 0,1 Ф не менее 50в, наверно придётся Nichicon LKS 18000 мкф 50В набирать , по 4 доллара за шт. 25 шт.

У нас в Росси то же сейчас выпускаются электролиты , взять серию К50-8х, вот например К50-84 очень подходит для УНЧ , давно на неё смотрю, интересно было бы послушать но ценник просто космос, оборонка, и судя по токам фольговые. Привожу даташит и прайс. r50-84.pdf К50-84 п__.pdf

"Правильным путём идёте товарищ", а на этом фото изображён высокочастотный блок на стержневых сверхминиатюрных лампах, разработанных в середине 50-х специально для ракетной техники, у них полностью отсутствует микрофонный эффект, их во всех блоках так крепили, имел возможность в конце 80-х разбирать головку от ракеты земля-воздух (головную часть с радаром и радиовзрывателем),которой Паулса сбили, диаметром 90 см, полностью на таких лампах, все они были зажаты в подпружиненных разрезных лепестках, как патрон в магазин калаша вставлялись, только в единственном экземпляре. Так в тех изделия бешенные перегрузки и вибрации .

А вы откуда это фото взяли?

Не могу себя назвать ламповиком, скорее гибридником.

Дык всё что делалось рассказал, наберите в инете "корректор Василича" вылезет море различных вариантов этой схемы, она не претендует на супер, но для недорогих проигрывателей в том числе и советских,в самый раз. Да забыл сказать сказать , что отслушивалось на четырёхполосной активной акустической системе самодельной , с активным кроссовером .

Да не ставилась задача получить эти гармоники по минимуму, просто так получилось, ещё раз повторюсь , сами были удивлены, возможно их там в два раза больше, да и бог с ними. А вот лампы (триоды) подбираю всегда с максимальным сдвигом характеристик к оси ординат тока. А окончательная настройка АЧХ велась по измерительной пластинке, дабы подобрать входной конденсатор с учётом ёмкости миллера входной лампы и всё.

Выпрямлен причем обыкновенным выпрямителем на 19В, с добавочным резистором., все накалы соедены последовательно, самые верхние первые лампы, 6Н16б последняя в цепи.

Мерили на 1 кГц, а уж верить или нет ваше право. Вообще тема измерений очень спорная, по сему не зря придумали метрологию. Может кому то будет и интересно всё это обсуждать в отдельной ветке, но не мне. Почитайте "Ламповые усилители" Морган Джонс страница 219, там конечно высоколинейная лампа с мю повторителем , но и уровни намного больше. Обсуждать эту тему измерения искажений больше не хочу, потому что самое главное звук , а не коэффициент гармоник , может и ошиблись , но не на порядок это точно. Давайте останемся каждый при своём мнении.

Ах вот вы о чём, понятно, даже если эти гармоники будут в два раза больше , мне как то до фонаря, потому что это триод работающий с малым сигналом при большом сопротивлении вцепи анода, имеющий короткий затухающий спектр. А какой уж больно уровень большой на второй лампе , 5мВ умножаем на усиление 60 получаем 0,3В , далее делим на 10 и вот вам 30мВ на второй лампе.

Один только вопрос, что Вы имеете в виду под веерной лампой. Вспомнил про измерения ВRMAA, рекомендуемый уровень -3дБ.

Всё правильно и в RMAA то же самое, по этому и исправился на минус 1,5 -3 дБ, у неё частокол начинался после минус 1-го дБ, я уже лет 5-ть, как ничего не мерил, поставьте делитель на выходе и делайте какой вам угодно уровень, заодно и сопротивления согласуете. Предлагаю закончить на этом и не засорять тему

Обыкновенная намазанная на материнке стационарного компа, давно это было в 19 году, потому уже забыл , в той же RMAA уровень выставлялся минус 1,5-3 дБ. но порядок от этого не меняется. Другими программами типа Спектролаба не пользовался. А для регулировки уровня всегда можно применить переменный резистор на входе. Честно говоря я особо не понимаю какие в этом могут быть проблемы.

Замеры относительно 0 дБ по 1-ой гармонике, если честно то мы сами тогда удивились, если учесть что первая лампа работает с нулевым смещением , а значит по теории с сеточными токами, какими правда не знаю. Из своего небольшого опыта по измерению искажений в ламповых каскадах могу с уверенностью сказать на примере 6Ж43П-е в драйвере с трансформаторным каскадом с приведённым эквивалентом нагрузки 10кОм, получается 2-я гармоника -60дБ, при амплитуде на аноде 8 В, и примерно 200мВ входного. Ну а при 5мВ ещё в разы будет меньше.

Есть у меня два критерия по применяемым лампам , срок эксплуатации не менее 3000 часов , а лучше больше. И второй построение и расчет рабочей точки по снятым ВАХ, ну а так как корректор без обратной связи усиление должно быть одинаковое в обоих каналах. Ну а что бы лампы сильно не проседали используйте 10000 -ые по часам и прогоните в рабочей точке 100 часов, а потом подбор.