Андрей63

Мне точно интересно, особенно если с фото внутренностями.

Я ничего не буду отрицать и не собирался, а наоборот полностью согласен с вами. Но искажения это одно, а звучание это другое. Здесь встаёт ещё один вопрос, в каком режиме работает выходной каскад, если в А, то латералы запараллеленные в кучу в мостовой схеме или цирклотроне дадут всем фору и по надёжности и по звуку, если с двухполярным питанием и очень хочется мосфет и не важно класс А или АВ то 2SK1530/2SJ201 самый лучший вариант, но с подбором, но и самый не дешёвый, а если чисто АВ, но с током покоя 150-200 мА ,то биполярники рулят и по цене тоже. Но это лично моё мнение и никому не навязываю.

И ещё один известный вариант. N-channel MOSFET output stage with improved linearity_Rus.pdf

Латералы конечно хорошо, но у них маленькая крутизна и они условно комплементарны, если предполагаемый усилитель будет с ООС, то это один вариант, а если без , то очень много проблем вылезет. Вот для начала можно посмотреть любопытный анализ. анализ работы мосфетов в унч.pdf

Согласен с Хрюном, лет 12-ть назад в ЧИПи ДИПе свободно продавались, купил тогда 2SK1058 Renesas 30 шт. линейную упаковку фирменную за 280 руб. шт. , всего 8400 руб., дорого было для меня безумно, однако сейчас не жалею , оно того стоило.

Может кому интересно комментарии самого Стародубцева, в том числе и по SE на 33-й. http://www.hifinews.ru/article/group/hifi_club.htm

У меня было всё точь в точь, зуевский вообще не "завели".

Если нужны, отдам всё по смешной цене, так что можно будет и подобрать в пары, лампы с зипа одной партии. Панельки в нагрузку. Подробности в личку.

А с выходными лампами определились, а то у меня ГУ-50 24шт. без дела лежат, Ульяновские 74г. и шесть панелей к ним ПЛК8-1.

Как по мне 500 Гц многовато, всё таки 31г у подвижки этого дина. Уменьшил бы до 150 Гц.

Пробовал D3a в драйвере, всё вроде хорошо, но ёмкость Миллера большая, по звуку отдал предпочтение 6Ж43П-Е, нагрузка МКТФ. Естественно всё в триоде.

Заранее благодарю , это не горит, я так понял это фазик.

Я дико извиняюсь, что вопрос не в тему , на фото межкаскадники на ТС-270, какие параметры получали, ток , активное , индуктивность , резонанс , полоса и т.д., просто очень интересно кое с чем сравнить чисто для себя.

Шикарная техника, но похоже приёмник находится в дали от больших городов и промышленных предприятий, судя по отсутствию помех.

Если смотреть по ВАХ , то ECC40 очень линейная, жаль только ,что по току слабая, но можно и в параллель для драйвера, а вот ECC85 кривая и сильно. Ещё у обоих довольно большое внутреннее сопротивление .

Алекс, а Вы когда нибудь вообще " качественное воспроизведение слышали ", задаю этот вопрос согласно Вашим ответам, да же комментировать всё Вами написанное не хочется. Особенно меня поразило , что Вас не смущают электролиты в цепи сигнала. А меня они смущают в питании и в своём гибриде менял их четыре раза в оконечнике с током покоя 2 А, потратив на на это кучу денег и три года экспериментов. Я Вам задавал уже вопрос , для каких целей этот усилитель и сам на него отвечу, а что бы лампочки красиво светились и привлекали покупателей. Ничего толкового из Вашей схемотехники не выйдет, Вы ошиблись адресом по поводу обсуждения ( в том числе и по ушному усю ), здесь на форуме совсем другой уровень и похоже Вы до него ещё не доросли. Говорю всё это не ради того , что бы Вас обидеть или унизить , просто сам прошёл этот путь, спасибо очень терпеливым старшим по опыту конструирования усилителей звука форумчанам ( не с этого форума ), которые меня пять лет терпели. Съездейте на выставки, послушайте у себя в городе ( я живу не в Москве ) хорошие сетапы, начинать надо именно с этого. Всего Вам доброго и удачи, не интересна Ваша схемотехника, если уж совсем честно.

Купил три диска этой серии, по Вашей наводке, как у Вас двойного в наличие уже нет, подтверждаю высокое качество , не ожидал за 150 руб, сразу после покупки музыкальный раздел интернет магазина Музей музыки закрылся. Извиняюсь за плохое качество снимка.

Возможно то , что блуду писать дальше Вам сильно не понравиться, по сему терпите. Схемотехника рассчитана для серийного производства, где не надо подбирать элементы , вставил и всё работает. Отсюда вытекает , большое количество электролитических конденсаторов в прохождение сигнала и глубокая ООС ( наверно 35 дБ). Наличие мосфетов в выходном каскаде конечно упрощает схему, однако назвать их комплементарными язык не поворачивается, однако ОСС и это исправит. Вообще если оставить каскад на 6Н23П , да же в том виде , как у Вас, а в место гибридного выхода воткнуть любой транзисторный , а то и D - класса усилитель на 100 Вт, может быть и не хуже будет. А теперь немного про гибриды вообще, с моей точки зрения, это компромисс , как и любой другой усилитель, что то теряем, а что то приобретаем. В гибридах мы можем получить простыми средствами большую выходную мощность, для работы с малочувствительными АС, при сохранении ( в какой то степени ) лампового звучания и малых искажений без ООС . Плюс простота схемы и хорошая повторяемость , при подборе активных элементов, а пассивными удаётся добиться нужного тонального баланса. При использовании ООС всё это бессмысленно. Уж лучше хороший каменный усилок, плюс пред на триоде.

Ещё один вопрос, ток покоя выходного каскада.

А резистор 50 кОм в цепи ООС на 6Н23П , это регулятор громкости?

Почему спросил, это серьёзный ток для выходного конденсатора С12, а посему требования к нему повышенные, ну а если точнее он должен быть фольговый. И ещё вопрос , а для каких целей предназначен этот усилитель, для каких конкретно задач ?

Это у Вас какая мощность, по ограничению или RMS? И на какой нагрузке.

Согласен полностью.

Нашёл этот выпуск журнала, про выходное не написано, если считать через максимальную крутизну , да две в параллель вроде 8-10 Ом получается, хотя может и не прав.

Глупее схемы не придумать. Работать конечно будет, но вопрос как?