Андрей63
-
Posts
905 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Андрей63
-
Отрицательное смещение из двухполярного блока питания , что бы не ставить конденсатор? я так понял ?, а что там за элемент между этим смещением и сеткой?
-
А для чего такое схемное решение в точках H, B и C ?
-
Мне всегда это было интересно .
-
По простому мощность измеренная по амплитуде напряжения и тока, делим пополам, то есть мощность RMS в два раза меньше амплитудной. Существенное дополнение - измерение амплитуды на синусе ( обычно визуально по уровню ограничения на осциллографе при стабильной резистивной нагрузке ).
-
Опять глаза подвели, пора очки приобретать.
-
Странная схема ( HGA1.3 ), как смещение на сетки подаётся - непонятно.
-
Согласен есть такая беда у наших, но здесь немного другой случай, индивидуальный подход, под то что тебе нужно. У меня были требования для работы с последовательным фильтром на частоту 4,7 кГц, Прислал с измеренными АЧХ и всё как надо с учётом потерь после частоты раздела - небольшой подъём, а там и цена в зависимости от усилий для ваших параметров и количества экземпляров. Сделано всё на очень высоком уровне и звучат замечательно. А прежде чем их покупать услышал , как звучат на выставке. И ещё , у нас все малые предприятия , что бы уити от налогов собирают деньги через перечисление на карту.
-
Не понял при чём тут DNS? Разговор шёл про звуковое давление ( чувствительность ), привёл пример Российской фирмы по производству высокочувствительных ленточных ВЧ излучателей. Если интересует цена , напишите Вам ответят, полтора года назад покупал за 12500 руб. шт.
-
А как вам наша лента http://viawave.ru/ru/products.
-
С отрицательной обратной связью или нет.
-
Совершенно согласен, именно в лёгких режимах всё это и работает , но как известно у нас у самодельщиков самый лучший режим , для звука , максимальный по мощностям и токам ( и это не только моё мнение ), а то и выше, а когда задаёшь вопрос , а как такой баллон выдерживает такую мощность, то обычный ответ - у меня это десять лет работает и полёт нормальный, но это притом , что лампа со всех сторон открыта ( щас так модно ) и стоит вертикально, плюс отсутствуют всякие вибрации и нагрузки с ускорением ( типа в самолёте). По сему долговечность работы лампы зависит от многих факторов и это было всегда головной болью разработчиков, я лично менее 2000 часов не приемлю среди маломощных. С мощными мало опыта, но скорей всего всё гораздо хуже по часам.
-
Простой пример.
-
Для военных с их мобильной и не только аппаратурой широко применялись лампы 12хх с ручкой карболитовой на колбе ( в кожухах из алюминия ) , та же ГУ-50 и д.р.. Все эти лампы работали в горизонтальном положении и имели свободный доступ с передней панели , условия эксплуатации были самые жестокие. В военной аппаратуре оперативность замены была на первом месте, возможно конструкция электродов была соответствующей, не разбирал , не сравнивал.
-
Характеристики ГТ806. гт806.pdf
-
Ну хорошо, тогда рисуйте схему, по другому ни как, на пальцах такие вещи не делаются , будем разбираться, однако расчёт любого усилителя начинается с выходного каска. Хотя бы эту часть со вторичными обмотками транса МКТ ( на бумаге фото или как вам проще ) . Потому , что не понятно , что вы хотите. Взять два усилителя транзисторных с ООС на двухполярном питии соединённые в мост или что-то другое.
-
Похоже вам надо и дальше опыт наращивать с владением готовых усилителей, это я говорю вам без иронии и издевательства, на полном серьёзе, мне не понятно . каким образом на ГТ806 вы хотите получить 100 Вт , на 4 Ом, кстати RMS мощность или пиковую по ограничению ?
-
Вообще то схему надо показать, хоть примитивную .
-
Зависит от Ктр трансформатора, а почему именно германий на выходе для такой мощности и какой именно? Да , забыл для какого входного напряжения ( чувствительность ) ?
-
Их делала Светлана до 70-х, как с разбросом ?
-
А как бы в этом проекте чувствовала себя 6С18С ?
-
Важность расчета постоянных времени в ламповом усилителе ?
Андрей63 replied to Ollleg's topic in Help for beginners
Если это вопрос, то было достаточно и 220 , а больше ёмкость не пробовали , место ограниченно. -
Важность расчета постоянных времени в ламповом усилителе ?
Андрей63 replied to Ollleg's topic in Help for beginners
Был случай из практики, на выходе усилителя мощности без ООС при эксперименте оказалась ёмкость ( макет, класс А, транзисторный , случайность ) 0,05 мкф , при прослушке это было явно заметно , как недостаток верхних частот, а вот снятие АЧХ ( в ручную ) и прямоугольник ничего не показали. По низам аналогично, шунтирование нижнего вывода МКТ вторички в драйвере ёмкостью 100 МКФ на землю , показало недостаток баса, увеличили вдвое и всё встало на своё место, АЧХ как была -0,5 дБ на 10 Гц, так и осталась, всё снимали в ручную. Так , что все эти расчёты предварительны, для определения порядка номиналов , а дальше дорабатываем "напильником". -
Нержавейку отполированную сплошь и рядом используют многие фирмы (верхняя панель под лампами ). Зеркала по моему уже перебор.
-
Важность расчета постоянных времени в ламповом усилителе ?
Андрей63 replied to Ollleg's topic in Help for beginners
Всё же не удержался и спрошу, для чего во всех катодных цепях выбрана одна частота среза в районе 1 Гц?, видимо так сделано , как в учебниках написано, ну понятно что вроде бы достаточно низко , но по моему желательно в выходном каскаде увеличить ёмкость в катоде минимум в 10 раз, до 1500 мкф, а во втором до 820 мкф , что бы раздвинуть частоты среза, фазу с 1 Гц начинает крутить с декады , то бишь с 10 Гц , а у нас три каскада ,чего там выходной транс крутит , вообще не ясно. А потом чем больше токи через каскады , то и ёмкости надо побольше. Посчитайте реактивное сопротивление 150 мкф на тех же 20 Гц, а это 50 Ом. Сейчас меня закидают "помидорами", что 20 Гц редко где записано, да и воспроизвести не у каждого можно, но я с этим не соглашусь, мотому что это не частный случай для определённой системы , особенно если у Вас не аналоговый источник, а цифровой , и жанр музыки соответствующий. Это конечно не расчёт , который модератор хочет от нас услышать, но у меня у дилетанта возникают именно такие мысли. Про питание - наверно нужно оставить как есть, для начала - послушать. Эти мысли перекликаются с постом , где говорилось про широкополосность на октаву, в каждом каскаде и одинаковых тау в питании и катодных цепях, особенно ( по моему ) в мощных каскадах.
