Михаил К.

причем всегда

сечение 1 квадрат, 12 (двенадцать) витков на 12 герцах и 10 мВ индукция 0.12 Тл. Это у тому, что любой транс с сечением 1 квадрат будет держать 10 мВ и 12 Гц с большим запасом даже имея всего 12 витков. Непонятно все таки зачем нужен экран между первичкой и вторичкой, если они имеют гальваническую связь.

У вас же первичка и вторичка имеют гальваническую связь через сигнальную землю. Даже выходники, где нет гальванической связи никто не экранирует между обмотками, а тут тем более нелепость какая то получается...

А зачем нужен экран в МС-трансформаторе ?

А почему входные только трансформаторы ? Чем автотрансформаторы не подходят ?

На ОСМ входной не намотать. У железа не те магнитные характеристики и плюс ненужный для входного техзазор.

А есть разница в гитарных и нормальных звуковых усилителях ? Разные конденсаторы надо ставить или нет ?

Чтобы что ? Я спросил - есть ли взаимосвязь между паразитными параметрами конденсаторов ESR и ESL и их годящести в звуке ? Эти параметры можно мерить на разных частотах. Вы что думаете, есть она или нет ?

А измерить паразитные параметры конденсаторов ESL и ESR на разных частотах, это не поможет нам понять какие лучше подходят, какие будут хуже для звука ?

А самому из манганина или константана в катод не намотать разве ?

Да и в пассивном акустическом фильтре подобные трансы понижайки тоже прекрасно работают вместо резисторных Л-падов. Имеется ввиду на полосах с высоким чутьем.

Есть активная двухполосная система, нч динамик имеет чувствительность 93 дБ/вт, узкогорлый драйвер в рупоре - 113 дБ/вт. Оптимальное решение - поставить на выходе готового усилителя (со стандартным гейном 26-28 дБ) на рупорной полосе понижающий трансформатор. Логично ?

400 с техзазором в малом поле на мизерной индукции (2 вольта,100 Гц, 40 квадратов, 10 витков), а 30000+ получилось без техзазора при оптимуме/на максимуме в районе 1.2-1.3 Тл.

Типа того.

Тор 200х100х80 мм разрезан на прецизионном электроэрозионном станке (под выходник с зазором) на жве половинки и просто сложен обратно посмотреть что будет. На 2 Вольтах и 100 Гц и 9 витках-476 микроГенри, т.е. получается проницаемость в районе 600. На 1 Вольте - в районе 400. Значит на нормальной напряженности будет гдето как у Ш вперекрышку -7-10 тыс. Можно силовик мотать кому зазор нужен на силовике для никому не понятных целей... Место реза отметил красными стрелками.

Их нет. самый странный где два тора с замотанными на одну десятую часть СМЛ сердечниками. Особенно, если еще у них сечение сильно неквадратное (т.е. более длинный виток на ту же площадь).

Тогда это два сильно недомотанных тороидальных магнитопровода. Замотан не весь магнитопровод, а только узкий сектор. И длина витка в пересчете на сечение очень большая, т.к. сердечник имеет непропорционально большую высоту+ каркас. Непонятны плюшки такого странного конструкциона...

Типа цилиндрические магнитопроводы надеты на обмотки ? Значит окно крошечное, длина витка очень большая. Непонятно в чем профит... И непонятно как туда внутрь цилиндров каркас с проводами вставили. Или цилиндры разборные или их наматывали на каркас с проводами.

Мы что то утратили интерес к продолжению диалога с вами.

Там каша в голове полная...

Дак общеизвестно, что у шихтовки различают сборку встык и вперекрышку (внахлест), то есть с зазором и без него.

По моему с вами уже никто не хочет общаться... А вы чего хотите то с этими зазорами ? Можете объяснить ?

Да вы все время мыкаете. Как Гидр на АП. Вы часом не Гидр ?

Удивительно, что такие вещи приходится растолковывать на аудиофоруме, где предполагается что люди априори уже имеют какие то базовые знания и коэфф. интеллекта выше уровня слабоумия...

Мы-Николай Второй. Это не вы на АП обещали намотать МС/входной транс на железной шихте с подмагничиванием ?