Jump to content
Продам выходные трансформаторы 3000 рублей за пару
Реклама для радиорынка

Михаил К.

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    376

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by Михаил К.

  1. Михаил К.
    Тема как странно называется -расследования и интриги... Вот расследование- изучаю модельный ряд дросселей Монолит, вроде как элитная фирма. И обнаруживаю, что они просто легким движением руки меняют прокладки зазора и все... С той же катушкой и магнитопроводом и получается модельный ряд. Было 200 ма и 5 Гн, уменьшили зазор и стало 100 ма и 10 Гн.
  2. Михаил К.
    Качающийся специально сделан для работы в двух режимах- с насыщением части сердечника и без насыщения. Типа два дросселя с зазором и без. Когда ток мизер, работают оба, когда вкл режим потребления, один насыщается и не работает. При чем тут однотакт или класс А, где ток через дроссель постоянный ? Вот сталь 3408 причем без зазора, слева индукция, справа - проницаемость. Красным обвел диапазон индукций при которых работают сглаживающие дросселя в фильтрах усилителей. И это без зазора. С зазором все станет еще ровнее. Не надо считать всех дураками.
  3. Михаил К.
    Еще один наперсточник детектед... Дядя, давай сливай воду. Это качающийся дроссель-swinging choke, мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором и не работающем в режиме насыщения в отличии от swinging choke.
  4. Михаил К.
    Потом был еще какой то сердечник и опять с неполными тремя витками, в том же интерьере и приборе показал начальную мю больше двух миллионов. Страшно представить, что было бы с полными тремя витками...
  5. Михаил К.
    Как это не твоя ? Твоя. Ты написал, что все аморфы и нано- это туалетная бумага по начальной проницаемости в сравнении с обычным железом, опубликовал доказательство с подписью - вот те же неполные три витка, тот же прибор. красненький коммент мой.
  6. Михаил К.
    Начальная мю у обычного самого банального и дешевого аморфа типа 1Т (и множества его аналогов) сразу от в районе 20 тыс и таковой держится до 1.5 Тл. Максимум 25 тыс в районе 1.2 Тл. У очень хорошей стали 3408В (это сильно круче М6 ) сначала мю в районе 3-4 тыс, потом взлетает после 0.4 Тл до 30 тыс и с 1.6 Тл падает. Максимум там же в районе 1.2 Тл. Но железо пролетает по коэрцитивной силе, что видно по ширине петли гистерезиса и тут никакой зазор ничего не изменит. Цифры по мю без зазора, есс-но. Вот их петли гистерезиса, привел к одному масштабу
  7. Михаил К.
    ыщо
  8. Михаил К.
    Откуда вы все это берете ? справа -аморф, слева - обычное железо
  9. Михаил К.
    С техзазором никакого подъема индуктивности не будет.
  10. Михаил К.
    А я на другом форуме всего лишь написал, что индуктивность дросселя в блоке питания, не зависит от тока и напряжения. Получил ответ - а мужики то и не знают, напишите это реальным понимающим инженерам, хахаха.
  11. Михаил К.
    Ну дак тогда давайте напишем правильно - мю зависит от напряженности поля в амперах на метр. И относится все это дело на практике к беззазорным. Человек умничает не имея базовых знаний и путаясь в терминах. Причем похлопывая так снисходительно оппонента по плечу с видом местного гуру... Вот об чем речь. До этого та же история была с межкаскадниками.
  12. Михаил К.
    Не в определенных пределах, а в - большой степени. И от напряжения тоже. Ретранслируемый исходник :"индуктивность дросселя в достаточно большой степени зависит от приложенного напряжения и протекающего тока" Никто из вменяемых производителей не указывает на дросселях таблицу с индуктивностями от тока/напрряжения/фазы Луны и т.д. От тока зависит индукция. Прямопропорционально.
  13. Михаил К.
    Вот вариант выходника под обсуждаемую лампу, тут сечение вчетверо больше, можно эквивалентную мю сердечника с зазором вывести на раза в два больше по сравнению с предыдущим вариантом и при вдвое меньшем количестве витков, будет та же самая индуктивность. Ну плюс-минус, надо еще учитывать всякие коэфф. 1 кгц, 1 вольт, 5 витков =60+ микроГенри. Ну или накрутить ингдуктивность до упора.
  14. Михаил К.
    А вы пишете, что индуктивность дросселя в блоке питания зависит от тока. Вы к какой категории относите себя ? По видимому, емкость конденсатора в блоке питания зависит от напряжения тогда по этой логике...
  15. Михаил К.
    Да. есть нюансы. Вот аморфный тор с зазором, можно посчитать что на нем получится для обсуждаемой лампы EL156. Индуктивность на 5 витках 2 вольта 100 Гц- 31.7 микроГн 2 вольта 20 Кгц - 28.6 микроГн 0.1 вольта 100 Кгц - 18.9 микроГн
  16. Михаил К.
    Так я с этого и начал- не играет роль какие качества железа по потерям, лишь бы индукция была поменьше ? Так мотайте на чугунных гирях и упаковочной ленте.
  17. Михаил К.
    Транс Ш 40 мм, проницаемость самого железа 1000000 (один миллион) Зазор 1 мм, итого мю=264 Зазор 0.1 мм, итого мю=2 361 Зазор 0.01 мм, итого мю=25 700 Зазор 0 мм, итого мю= 1 000 000
  18. Михаил К.
    у выходника, еще раз, итоговая индуктивность определяется зазором, и уже потом -сечением (линейно) и витками (квадрат). Беззазорное сферическое вакуумное мю исходного железа тут не особо играет роль.
  19. Михаил К.
    Маленький транс на нанокристаллическом сплаве и на частоте тысяч 25 герц будет иметь мощность раз в пятьсот больше, чем на 50 герцах. У обычного железа потери сожрут всю мощу с ростом частоты. Но это тут при чем ?
  20. Михаил К.
    индуктивность рассеяния не зависит от мю железа.
  21. Михаил К.
    Ты же сам написал что это в сетевиках 50 гц и 1.7 Тл, а в звуковых частота другая и индукция на ней падает и...далее по тексту. Щас пишешь про беззазорные тороиды или Р-коры. Мы чего обсуждаем то ? Сетевики торы или звуковые с зазором ?
  22. Михаил К.
    Допустим подняли частоту в два раза, понизили индукцию вдвое и потери тоже понизились вдвое. Это на один цикл перемагничивания. Но частота циклов то увеличилась вдвое. половина плюс половина = один. Ничего не изменилось. Л- логика. И это только разговор о статических потерях. А еще есть динамические. Они растут в квадрате от частоты.
  23. Михаил К.
    У тебя зазор определяет какая будет индуктивность, а не проницаемость железа. Пример магнитопровод Ш 40 мм, смл=26.4 см 1) мю железа =1 миллион, зазор 0.6 мм итоговая проницаемость 439 2) мю железа =3 тысячи, зазор 0.6 мм итоговая проницаемость 383 велика ли разница ?
  24. Михаил К.
    Если там потери в сердечнике ни о чем и меньше потерь на активных обмоток, почему бы тогда не мотать на просто болванках из железа или чугуна, упаковочной ленте, кровельном железе и т.д. ? Это же в сетевиках 50 Гц и 1.7 Тл, а в звуковых индукция крошечная, она же падает обратно пропорционально частоте Логично ?
  25. Михаил К.
×
×
  • Create New...