Михаил К.

Я ничего не предлагаю.

На ДА стерео давно уже написал что индуктивности в акустических фильтрах очень интересные получаются, если в один слой, на нанокристаллических магнитопроводах с зазорами, хотел выложить результаты измерений, там активное мизер и паразитные емкости -тоже. Но местные знатоки раскудахтались и нравоучительно поставили меня на место, оказывается правильно писать в этом применении - индукторы, а не индуктивности. На этом интерес с моей стороны к продолжению диалога закончился...

Извините, но чел как раз и писал про область применения Я тоже мог бы написать, что направо -наречие, образованное от слова "право" с помощью приставки "на" и пишется слитно, просто ответил на вопрос пс картинка с сайта основного ее производителя в РФ

У JBL есть пятнашки и полегче ваших например E130, D130 там Mms по 60 грамм. Только нч с ними нормальных нет. Они и позиционируются не для домашних ас. И у E140, D140 с 90 граммами -тоже. А у которые пятнашки в 4343, изначально имели добротность 0.2 с Mms 115гр, что получилось после апгрейда ... Допустим 0.1 и резонансная 60 гц. Поднимаем в ящике до 0.7, получаем резонанс 420 Гц. Но у апгрейдированных же катушки двигаются сами по себе, а диффузоры отдельно, нормально че...

Матчасть: динамная сталь применяется при выпуске пластин статоров и роторов генераторов, также используется при производстве электродвигателей для всех отраслей

Понятно. А у какого динамика пятнашки будет более быстрый бас - с диффузором 60 гр и катушкой 20 гр или у которого диффузор из конопли и весит 20 гр, а катушка -60 гр ? Активное катушек одинаковое, просто хочу понять логику.

У вас катушка двигается сама по себе, а диффузор -сам по себе. Я правильно понял ?

У вас какая то каша в голове и все перепутано. Максимальная проницаемость динамной стали (которая в электромоторах по годам выпуска) 6000 ну пусть 7000. Начальная -вообще 200-300. Она для трансов не годится от слова совсем. У анизотропной трансформаторной с проницаемостью все на порядок лучше, см. внимательно на мою картинку... Идите учите матчасть. Вам еще рано тут писать...Бгггггг.......

Вот картинка с проницаемостью обычного современного анизотропного трансформаторного железа. Максимум на 1-1.25 Тл в зависимости от марки, топологии, наличия/отсутствия техзазора и т.д. До того - на пониженных и бОльших индукциях оно падает. На динамном из электродвигателей и горячекатке предполагаю все сдвинется влево и вниз. Вот и все.

А как с легким диффузором и вменяемым эквивалентным объемом получить резонансную фриэйр хотя бы герц 40 ? Интересно (в контексте навязываемого тут нарратива о муз. инструментах) почему струны контрабаса или бас-гитары весят на порядок больше чем у скрипки и обычных гитар. Струна это же типа аналог диффузора в этой логике, а корпус ас - деки инструмента.

Чатемы разные бывают...

Вы часом не Чатем ? См правую колонку

У кривой намагничивания нет никакого горба. Она показывает как именно индукция зависит от напряженности поля. Общее правило - чем больше напряженность поля -тем больше индукция. Т.е. я не понимаю что вы имеете ввиду (и тут и до того -с электродигателем и с невысыхающей стеклолентой которая никак не высыхает потому что она не высыхающая)..

Отчасти вот маленькая лабораторная о том как на этом железе по грейду и размеру, индукция влияет на ток холостого хода 733 витка=1.5 Тл - ток хх 9 мА (продублировал на 2 штуках) 810 витков=1.35 Тл -ток хх 7.5 мА 838 витков=1.3 Тл -ток хх 6.3 мА 859 витков=1.25 Тл -ток хх 6 мА Имеет ли смысл на нем опускаться ниже 1.2 Тл ?

Дроссель 5 Гн на 500 мА. Магнитопровод 135х85х40 мм (сталь отобранная М2 в стеклопластиковом корпусе) с воздушным зазором 0.4 мм, провод ПЭЛШО для уменьшения всяких паразитных межвитковых емкостей. При вкл в сеть не зудит и не греется. Активное 6 Ом с копейками. Проверка: в сети 239-240 вольт, ток на правильном приборе 152 мА (берем посередке между стрелкой и ее отражением в зеркале прибора (вся шкала 100 единиц=500 мА)). 240 делить на 0.152=1579 делить на два Пи и на 50 Гц =5.0 Гн

Я не умножил на индукцию, т.е. взял с запасом. Если 500 умножить на 1.35 будет 675.

Габаритная мощность железа не зависит от диаметра проводов. Это сечение умножить на площадь окна. Вы что хотели доказать ? Что 135х85х40 не намотать проводом 1 мм ?

Это просто намотанная тестовой намоткой заготовка для проверки железа. Я хотел показать что на 1.3 Тл все нормально с током хх. Они есть в размерах 115, 125 и 135 мм (без разреза и разрезанные) по наружному диаметру из этого железа. Можно намотать что угодно, хоть РТ для малосигналки, хоть дроссель.

Сечение умножить на окно. Их много с разными проводами и индукциями, имею ввиду из этого железа. Это же просто заготовка под любые вторички.

Хорошее железо решает все. Тут М2 тороид 130х80х40 мм 810 витков, в сети 236, значит габаритная 500 ватт, индукция 1.35 Тл, ток холостого 7 мА в реальной сети. Т.е. проницаемость 42 тыс. Не зудит, не греется. На таком железе зачем понижать индукцию ?

У меня товарищ есть с тапкой на аватарке, широко известный в узких кругах, он тоже так же рассуждал - зачем оно все надо, берем доступное железо и увеличиваем массогабы снижая индукцию и вуаля... Потом взял нормальное железо и намотал на нем компактный РТ на 1.3 Тл и пишет что этот малыш переигрывает всех доступных гигантов с гораздо большей габаритной мощностью намотанных на 0.4-0.6 Тл, причем в одни ворота.

Коллеги, мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Вот берем этот транс сечением 16 квадратов с индуктивностью 12 Гн. Теперь увеличиваем зазор так, чтобы уменьшить индукцию по постоянке вдвое и наматываем вдвое больше витков. В итоге выходим на те же самые индуктивность 24 Гн и индукции и по переменке и по постоянке как у большого транса с вдвое большим сечением. Второй пример - берем ленточный магнитопровод 16 квадратов из хайби и наматываем в 1.4 раза больше витков на двух катушках, ибо он будет нормально работать на индукции в 1.4 раза большей, чем Ш из горячекатки. И само железо сильно лучше и поток всегда в направлении проката и получаем ту же индуктивность как у гиганта 32 квадрата при еще меньших активных. пс приведенка 7.5-8 ком, это должна быть индуктивность 60 Гн минимум.

Слишком большая проницаемость для двухтактного транса, чуть перекос и насыщение. У них перелет по индуктивности и недолет по индукции.

Там пример такой типа взвешиваем человека в ботинках, прикинули на глазок сам кило на 70 потянет и начинаем взвешивать на аналитических весах ботинки в миллиграммах. Потом добавили миллиграммы к 70 кило и получили общий вес 70.5342879 кг. Два транса - от тока покоя индукция 0.7 Тл и там и там, по переменке 0.1 и 0.05. Итого если тупо сложить 0.8 и 0.75. Хотя никогда на 20 Гц записано на полной мощности не будет никакой музыки по определению. Но второй вдвое тяжелее- т.е. потери в нем, т.е. взбрыки гармоник на частотах кратных частоте сигнала практически вдвое больше. Ну пусть не вдвое, а -в 1.999 раз. Вот они потери эти как выглядят