Михаил К.

АТС один в один. Там только проводки к катушке видны и три винта. Ну и лабиринты по нч АТС не делают.

Дак ладно бы человек сказал - я не умею измерять характеристики и все... А в ответ - только дураки смотрят на тилли-смоллы, нормальные филы измерения вообще игнорируют, потому что измерения для лохов. Да и диалог мутный какой то, пример: ув. Михаил пишет - я сделал нч динамик 10 дюймов с купольной диафрагмой. Его спрашивают не может ли он показать фото как там выглядит катушка. Всем думаю интересно... Ответ- А у меня на нч другие динамики пятнашки конусные, вот их фото. И далее в примерно таком жанре...

Опять меняем тему...Какая связь между вашими фанерными динамиками и скрипками Страдивари ? Вы наверное форумом ошиблись... Тут технический диалог с АЧХ и прочими цифрами в качестве аргументов. А не цитатки из рекламных брошюр.

А у вас в Штатах, негров линчуют. (с) из методички пропагандиста комсомольца. Но не отказались от бериллия и купольного сч (а речь сейчас именно об этом и вы там обс...ли бериллий как неподходящий для норм звука) Вы лучше покажите независимые измерения своих фанерных вудмониторов, как грится, одна картинка скажет больше тысячи слов.

вы тему меняете на каждом повороте, невозможно вести диалог. Тут тема такая : -У купольников чутье никакое. -Вот два купольника с чутьем 93 дБ/ватт.

Еще интересно -диаграмма направленности, от 400 до 6000 Гц (отметил красными вертикальными линиями), это его рабочий диапазон что по оси, что под углами АЧХ не меняется. А конусный сч двенашка справа будет светить узким лучом по оси. Ну и катушка большого диаметра позволяет линейно переваривать увеличение мощности без роста искажений и отставания уровня давления от подаваемых ватт дБ до 105-110.

Ямаховский купольный средник. 90 дБ/ватт отметил красной линией для наглядности.

ATC SM75-150S - 94 дБ/ватт. У них диаметр катушки=диаметру диффузора. Поэтому купольных нч и не делают.

Все зависит от толщины, типа как стекло хрупкое, стеклоткань из того же стекла, но в виде нитей, гнется. Pioneer PT-R7III и Pioneer PT-R9 и Pioneer PT-R100. У меня есть вторые, разобрал/снял крышку сейчас (могу сфоткать) хочу заменить там транс на свой самомот. Там пермаллой Ш, хочу поставить тор нанокристаллический. Довольно увесистые, магнит алнико четыре столбика. Ямахи средники купольныеJA-0801, тоже есть. Шикарные динамики- тангенциальный подвес, диффузор не штампованный, а напыленный в вакууме на подложку. Соответственно нет напряжений никаких и практически полусфера по радиусу.

Еще ленточники бериллиевые есть.

Оно работает с середины, у Киношиты вроде с 300 гц с копейками. И все это со скоростью распространения звука в диффузоре не актуально на нч. Там логика то в чем ? Увести собственные резонансы выше рабочего диапазона динамика. Чем больше скорость, тем выше резонанс. У нч динамика другие проблемы. Там и бумага в этом смысле более чем с запасом работает. И подвижку нч не надо облегчать, к чему тут некоторые участники стремятся. А то останемся без нч... В оконцовке возникает вопрос - зачем очень гиморный и недешевый бериллий на нч, если оно там вообще не в тему...Типа карбоновый капот на трактор.

Варианты : -Намотал на каркас, потом вставил в него два полукруга от разрезанного тора. -намотал на каркас с помощью линейного раскладчика, когда магнитопровод перемещается только вправо-влево относительно шпули а не вращается.

Хуже березовой фанеры ?

У меня есть драйвера ТАД 4001 и 2001. Плюс пищиков вида три. Оно же подходит ?

25х60 мм = 18х83 мм. Намотал сектором. В чем проблема ?

С МС-трансформатором ?

Я ни себя, и ни кого не уговариваю. Там у Гидра теория - чем меньше высота катушки и чем больше слоев- тем меньше емкость и связь первички и вторички по вч. Если так (допустим что оно так), то на торе можно получить ее меньше для РТ и выходники и межкаскадники на броневых будут без вч в сравнении со стержневыми. Вот и все...

Там формулу какую то придумали на тему чем меньше высота катушки и больше слоев, тем меньше Спр. Выходит по этой теории тор - самая лучшая геометрия. Показал красной рамочкой какую катушку можно намотать без проблем.

А с R и Lc видимо все хуже ? И что, нельзя разве у стержневого намотать первичку и вторичку на разных участках магнитопровода в борьбе с Lc ? И что у броневого с эффектом близости (явление, при котором ток в проводниках обмоток перераспределяется из-за взаимодействия магнитных полей соседних слоев, что приводит к увеличению потерь энергии и сопротивления) ?

Броневой и сифонить в окружающее пр-во будет сильнее. В чем тогда преимущества броневого, непонятно...

А какой РТ будет больше просаживаться под нагрузкой при том же сечении и габаритной и диаметрам проводов - броневой или стержневой, если у стержневого две катушки той же высоты как у Ш ?

Дак тут и по рисунку структуры дерева видно, что тут радиальный распил- бревно распиливают на тонкие срезы по радиусу. Линии годового прироста параллельны. А березовую фанеру же лущат- бревно крутят и снимают слой дерева по спирали, если смотреть с торца. Соответственно никакой упорядоченной структуры там нет в помине, даже внутри одного слоя. И слои переклеены поперек, плюс клей между ними. Поэтому никто и не делает деку скрипки из березовой фанеры...

Стесняюсь спросить, а массив ели (из которого делают деки скрипки) и березовая фанера (из которой вы делаете диффузоры) имеют одинаковую внутреннюю структуру ?

Просят сделать так

Скорость звука в алюминии в полтора раза выше чем в березовой древесине (вы делаете диффузоры из березовой фанеры). Поэтому дины с диффузорами из алюминия должны покупать те, у кого есть слух. Логично ?