Rezvoy

Я фигею! 6с19п в родном включении в стабилизаторе с нагрузкой в катоде требует при параллельно Ом включении резистор в катоде и уменьшений ты мощности рассеяния! В Кацнельсона хоть заглядывайте иногда. В ТУ иногда дело писали…

Я разглядел вторую как 6N8S. Может симулятор и учитывает, но мой опыт говорит - ёмкость будет большая.

Вы шутите? Какая входная ёмкость у десятка ламп будет? 6Н8С явно не справится даже на хайфай. И, если я правильно разглядел, у вас почти 14 Вт на лампу и нет выравнивающих резисторов в катодах. Это непрофессионально.

Раскачать цирк с тем же количеством ламп даже немного проще.

В том виде как на фото - работать будет, со многими оговорками. На десятке ламп - только как средство оповещения о воздушной тревоге!

Реализуется обычно в АВ ближе к Б и солидным запасом по мощности. Как-то работает... Не более...

Никак. Нестабильная схема. Но это ещё пол беды, лучше-бы задумались как и чем такое количество параллельных 6С19П прокачаете?!

Где то на импортных форумах были фото разобранных трансов, ничего выдающегося.

Найдите 10 отличий от ГК71

Попробовать старую не пришлось - видел всего одну у знакомого в коллекции. А с "лимонкой в стакане" всё ясно: очень низкое выходное, приличная мощность - не разочарован.

Собственно никак, имевшиеся у меня были очень близки по параметрам.

А соб-сно о которой ГУ-72 речь? Одна весьма редкая и малонадежная сестра ГК-71, другая для однополосных передатчиков ( т.е. с минимальными ИМИ), неудобная конструктивно, но надёжная и, при соответствующем подходе, весьма звучная в СЕ или РР.

Оставьте...

Даже трудно представить как влияет! Особенно теоретически...

Биговские трансформаторы очень хорошие, кстати дифференциальные и с хорошей изоляцией. В болгарских транзисторниках шли микрофонные (не подойдут) и достаточно большие примерно 1:1,4 - тоже хорошие. Намотать можно на пермаллое , нано или аморфе, но тогда, ИМХО, лучше сразу трансфороматор-аттенюатор делать, можно дифференциальный, но это посложнее.

Без трансформаторной развязки по входу и выходу лучше не делать непосредственное питание-рано или поздно лажа случиться.

Поясни...

Я слушал трехсотые саратовские вместо их же 2А3 в РР перетыком. Никакой разницы не отметил, даже режимы остались в пределах обычного разброса. После этого укрепился в решении делать биамп с НЧ на трёхсотке и сч/ВЧ на 2А3. Сигнатуры звука практически не отличимы.

Мне нравится ход ваших мыслей: начали прямонакалами и закончили сварочниками! И сварщик с вами!

Затем, что пустая болтовня про намагничивание.

Намагничивается, говорите? А есть такая штука- точка Кюри называется.

Пардон! Мне показалось что радиатор это верхняя часть усилителя.

Боковые при таком дизайне как то диссонируют. Если красить не удобно, можно автопленкой затянуть.

Отлично! На двойных триодах полноценный РР с разделенными функциями фазоинвертера и драйвера.

Да я к тому, что лучше АЧХ снять и спектр посмотреть, чем на меандр надеяться.