sova

К пример комби головы -две в одном, записывающая и воспроизводящая . соттветсвенно воспризводящая в половину от обычной. Слушая касетники с дискретными звук гораздо приятней. Были отзывы такие же у других слушателей.

Особо не слушал вертушки с такими мотрами но предпочту ролкиовые с синхронными мотрами на синусе из сети. И схема проще в десятки раз . Два элемента по большому счету-сам мотор и конденсатор фазосдвигающий. Замена конденсатра влияет на звучание. Что говрить о туче элементов на платах прямпоприводных вертушек 70-х и 80-х годов! Каменный плинт весом в более чем 30 кГ помню приятель применил в апгрейде Рега планар 3. Основательность звука выросла это в плюс но уровень звука хоршие роликовые вертушки не догнал.

1) все прекрасно слышно и притом очень сильно, если система хоть сколь нибудь краткого тракта и хороших комплектующих. сразу после пайки бывает вообще слушать невозможно даже используя хороший припой, звук приходит в горму через два три дня и поодожает изменяться еще пару недель уже ненамного. 2) размеры не только ламп ощутимы но и резисторов и проводов и прочего о чем и не раз и совсем мнедаавно писали многие на форуме, напрмиер касательно слышимости величины диаметра провода в проволочном конденсаторе Любители кассетников отмечают лучший звук у голов воспроизведения бОльшего размера, слушатели ламповых усилков-лучше звук у больших выходников.

Зачем доп емкость, да еще и на на входе? Насколь понимаю, головы проектируются на 47 ком и емкость соединительного кабеля. Потери в подвесе кантеливера растут с ростом частоты потому вряд ли какие на что либо влияющие слышимо резоннасы на вч возможны. В прямоприводных тех лет шаговый двигатель который дает рывки пр переключениях полюсов. На рисунке к нему видим прямоугольные импульсы. .

КНИ ниже нкоторй не такой и малой величины, не так много значат в звуке, чтобы на этом фиксироваться и водить хороводы вокруг. Зато кое что другое Вы не замечаете, а это влияет, но Вы отказываетесь это признать.

из простых на 3 х транзисторах Транзистор Q1(BC239C) обеспечивает предварительное усиление входящего аудиосигнала. Транзистор Q1 настроен на функцию коллекторно-базового смещения путем подключения сопротивления 68KΩ. Этот резистор обеспечивает отрицательную обратную связь для транзистора Q1. Выход Q1 поступает на базу Q2, служа в качестве входного управляющего сигнала. После предварительного усиления аудиосигнал дополнительно усиливается Q2 (BC337) и Q3 (BC237) перед подачей на выходные динамики (наушники). Эта схема должна работать от напряжения питания 3В-5В.

У меня дома нет ни минус 40 ни тем более плюс 100. У вас -есть? :))

В советских аппаратах из гетинакса много было плат. И это для звука лучше, чем текстолит.

Звук зависит от качества исполнения! Если просто, дешево , но вполне звучащее, то почему нет? Я слушал в составе Филипса 960, очень хорошо! Раскачал изо динамику, Ямаха, аналог наших ТДС -5, которую не могло раскачать на многих других. Но косс 4 мне пнравились лучше.

Простой и с хорошим звучанием, если применить хорошие комплектующие. Взято из схемы ушного усилителя Филипс СД-960, ОУ NJM 4556. Звук понравился.

На 30 гц спад вcего в 1 дБ это "большой" завал? :)) АС например могут спады в неск раз больше давать, но мало кого волнует

Отбор ламп ? Ну некторые считают и не без основания, что некоторый перекос только на пользу. А остальное регулировкой смещения добьется Для любителей 1 такта отбор по параметрам вообще мало имеет смысла. По намотке как раз вроде ручная намотка больше ценится и приносит лучше результат. И стоит дороже :) Не внешний вид главное, в аудио, я готов слушать макет на доске если будет в разы дешевле, впрочем самому оформить на свой вкус интересней и полезней.

Другой Сансуй попривлекателней. И не так уж кичево смотрится

Многим нравится отсутствие платы по мне так это правильно и внешне и по результату -в звуке. Платы придумали для упрощения, удешевления массовой серийной сборки на конвейере. Касательно компактности, есть мнения, что оно не на пользу , ни в плане наводок близкорасположенных элементов, ни в плане звучания не в плюс. Повторять заводские бюджетные решения, так может, в всем лучше, оригинал купить? Если и копировать, то считаю, хай энд, не меньше :))

Аккум какой? Современные пробовали на накал, дает заметный окрас. Чрезмерные фильтрация и сглаживание несет ухудщение по всему диапазону выигрывая в одном, вредим в другом. Каждый раз выбираем, чем жертвовать. Иначе были бы наилучщие схемы и наилучщие конструкции и думать не надо , лепи себе по наилучшему образцу и дело в шляпе . Аккум применит проблем нет, недорого в целом , есть небльшие п размеру. Было бы панацеей ...

кому то и кобыла невеста :) из классики цитирую Кто то с радиоточки слушает и считает что "нормально" звучит, лучше не бывает, так что ... "Нормальный" силовик ? Но. По сравнению с получше трансами этот, покажется не нормальным, а плоховатым. ВСе относительно. Идеала нет.

Аналгично по схеме Лихницкого с его фазиком, переделал в середине 90-х, КИНАП 90У, с хорошим общим результатом.

Так и говенные детали в тракте дают соответствующий звук, про что и речь, БП влияет , так же как комплектующие в самой схеме усиления. А так и про основной тракт можно сказать все то же самое что и про комплектующие в БП. Ну и все относительно, для кого то БП "нормальный", а кому то этот же , будет "не очень".

Относительно чего мерять краткость пути? Не знаю о скрипке, но по опыту, влияние БП и сторонних элементов есть, и они часть тракта, и немаловажная. Любые стабы влияют, и такие и сякие. Применять или нет -по месту решается но то что длину пути они увеличивают, это мне, например, ясно. То что первый транс был заметно хуже , понятно, логично и неудивительно. Значит все в БП влияет и очень сильно и БП, также надо включать в тракт, как полноценного участника. Конденсаторы в БП пожалуй, влияют и поболее межкаскадных. Кабель питания, влияет не менее межблочного.

НЕ будет путь кортьким, и БП и остальное все влияет на звук, и причем не менее, а пожалуй и более :)) Практики поправят, если что. Стабилизаторы многие не применяют из -за их негативногр влияния, тем более нонсенс не учитывать их качество, если уж применять. В моей практике замена только лишь трансформатора питания на другой тип, кардинально меняла уровень качества аппарата. Не знаю что за "скрипка", не слышал.

Короткий такт это простая схема , нет? Комплектуюшие могут быть непростыми по изготовлению это да.

НА полупроводниках генерить?

Интересно! А причина рассыпания?

Ториевые катоды экономичные и недолговечные ? Накал у ламп порядка 2.5 вольт 80 мА .

Не прослушивая, о динамике судить никак нельзя. Узкие провалы ачх как пишут, человек не слышит, плавные провалы исправляются акустич оформлением и иными методами.