sova

Чтото не встречал по всему миру покупая классические ламповые усилители, борьбы с некими гармониками. И в хай энд . Да и в китайских новодельных, тоже. Онгаку за 100 тыс вроде, если не путаю, долл, рекомнндуют с разделителтным включать? Кто и где такое писал и применял? Вы лично сравнивали звук с и без разделительного? Так как один силовой транс обычного плана давал неслабую муть, то два друг за другом думаю сделают ситуацию еще хуже.

Кто подсчитывал себестоимость? Вклбчая,расходы на рекламу дистрибуцию , на налоги, на страховки, аренды итп итд Ну и бизнес разве идет, чтобы продавать по себестоимости, без прибыли? По квадрату Малевича, ок, а какова себестоимость любой другой картины, не авангарда, а классики? Стоимость холста красок, не так велика. Прюочему так дорого продают ?:))

Сумма напряжений будет векторная,и притом имеет значение фаза компонентов . ВЧ составлящие дают прирост индукции обратно пропорционально частотам. То есть вч составляющие типа килогерц или те более мегагерц дадут в сотни и тысячи раз меньше рост индукции при одинаковой величине напряжения сравнительно с сеттевой частотой а если учесть, что их величины в сети мизерны то влияние их мизерней мизерного :)). Резонансы где то, при малой добротности, также будут мизерные. Скорей всего, так и есть. Практикам аудио вообще смвсла нет тратить время на подобные страшилки, или посчитайте или померьте или лучше всего послушайте с разделительным и без него. Уважаемый Norman вообще применяет усилители не то что с разделительным, а даже без силовика. Почему то. Ктото задумывался? Я такое пробовал, громадный прирост прзрачности и чистоты звучания, уход мути грязи и пелены из звука , в сравнении с применением обычных силовиков типа военного ТАН. Но есть риски и опасности потому туда ломиться , надо сто раз подумать.

Вч составляющие чтобы ввести в насыщение надо иметь величины их эдс, кратно превышающие основные 100 или 50 гц.Например если насыщение силовика 240 вольт на 50 гц , то для насыщения на 500 гц нужно напряжение 2400 вольт. Что ксается рещонансов всиловике то надо посчитать и сочетание конденсатора первого немалой величинв с индуктивнстями скорей на более низких частотах чнм 50 гц, даст резонанс.А скентроном что имеет высокое внутренне, этот резонанс будет весьма малодобротным.

ВЧ составляющие должны хорошо фильтроваться обычным конденсатором, кторый всегда пристуствует в выпрямителе. ПРичем фильтруются многократно лучше чем основные 100 или 50 Гц.

От точки к точке само по себе говорит как провода соединять :)

если еда не вкусная то самой полезной не станет, усвоится плохо.

смысл вообще делать то, что уже есть в готовом виде , но лучше, притом, и намного лучше.Лик стерео 30. Армстронг 521. Да даже Корвет стерео наш. Или Аккорд 201. Все германий, все схема Линна.И если свое то лучше навесной монтаж точка к точке, без печатки. Так делает известный гуру А. Тарим свои усилители. Диф. каскады к применению, в герм усилителях, не рекомендовал Ж Цихисели. Парралельные пути сигнала, размывают звучание

В торах и в винтажном например железе, они разные. И провод разный. Винтажных торов, хрен найдешь.

Внутреннее великовато, с выходником надо мутить чтото .

ИМеют значение звуковые свойства железа и провода. И в основном это лучше всего слышно на СЧ

В теории так, а на практике кроме формы магниопровода, много чего на звучание влияет и конечный результат у торов, конкретных, в плане выходника, например, однотакта, сомнителен.

Макс проницаемость достигается примерно на половине от макс индукции ?

Возможно , что не уделяя должное внимание подбору, применяя дешевые и плохо , мутно и вяло звучашие комплектующие, чрезвычайные режимы ламп, подстегивая динамику, прорезают несколтко эту муть и мрак, позволяют хоть как то гармонизировать звучание. Хорошие комплектуюшие, и при даташитных режимах хороших ламп, дают хороший звук

Например пара выходников аудионот стоит 6 тыс их валютных единиц.Это порядка 50тыс руб за кило.

Для хорошо звучащего железа 1000 руб за кило это не дорого, а ОЧЕНЬ дешево. В реале будет раз в 10 и более, раз, выше цены

Кондер 92 год , вторая половина года, а ссср, исчез в 91 м. Так что микроволновка не советская

Схема странная. По переменке 18-24 волтт а после выпрямоения тоже. В реале в аб режиме будет постоянка в 1.4 раза выше. Переменка 20 а постоянка будет под 28 вольт. Выходная часть, по схеме Линна. Таких готовых можно найти. Например тот же лик стерео 30.Или Армстронги 521, 421

В эл машинах макс кпд, если не путаю, при равенстве потерь в железе и в меди.

Смысл применнеия тора какой? Его преимущество это малое реассеяние. В остальном неудобен. ДЛя фильтрации помех вч в разделительном тр-ре, нужны большие инд рассеяния (а может и сравнительно большие емкости на землю)

А потери в железе?

КПД эл машин считают, высчитывая потери, которые в трансформаторах делятся на 2 составляющие -в железе и в меди. Просто считается. В эл моторах посложней там еще потери мехначеские и вентиляционные. КПД разное при номинальной нагрузке и при частичной, на разных частотах разное итп

Значит не сравнивали по звучанию

Вы сравнивали звучание парр стаба и последовательного, напрямую ?

Ну скажем, в режиме А пиковое потребление не сильно от среднего отличается. А в пред каскадах аналоговых, вряд ли режим Б применяют. В цифре не знаю точно, но многие форматы цифры подразумевают кодировку перемежения нулей и единиц такое чтобы средний потенциал а значит и опотребелените тока было примерно одного уровня при любых сигналах. Принцип типа нулевого оффсета, или стабильного нуля. Резюмируя просто берем стаб параллельный и сравниаем оп звуку с микрушным, например. Я сравнивал в питании м сх цапа СД цифро плеера , результат очень положительный для парр стабов.