Stan Marsh

В основном. Но есть те, кто просто не любит автосмещение.

ПРКА

Только так можно получить полноценный режим АВ, а практически все производители используют именно этот режим: лишняя мощность практически даром.

Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/

Все мы в чём-то любители, любим это дело. Я вот лампы в ВУЗе не проходил, да КИПиА - это не про УНЧ.

Какя там чуйка у КИНАПа, не смеши. Особенно у древних. И с басом у него тоже настолько никак, что видные акустики распустили слух, что там специальными средствами "вырезали" 50Гц. Если мы про 4А28 или 4А32. Впрочем, спорить не хочу, каждый выбирает то, что ему по нраву. Кстати, сам АМЛ рассказывал, что его как-то упрекнули в фоне. Вроде это был какой-то ламповый прямонакальный. Но, думаю, от фона он точно потом избавился.

Ну, это субъективно. Опять же, если безбасовый допотопный ширик с полудохлым магнитом, то можно и не выпрямлять, гул и стрекотание добавит жизни.

На старом АПе было предложено : .

То есть диоды совать в катод - это ОК, а добавить к этому хозяйству конденсатор и питать постоянкой - это не ОК. Аудиофилия как она есть.

Не нашёл. А вот вердикт Бокарёва:

Ну, про античные времена говорить не будем, хайфайные требования тогда были ещё не сформулированы, ну а весь ламповый хайэндный новодел на прямом накале имеет-таки выпрямитель накала. Если только с 2А3 можно обойтись.

Никаким. Разве только антифоном. То есть подачей фона с противоположной фазой. Применялась такая штука. Но лично я выпрямил бы и хорошенько сгладил, так как считаю, что ухудшение звука при питании постоянкой является мифом.

Отдельного стандарта по "фону" скорее нет, если что, всё-таки это шум. СовоПУКный, про него есть. Например, тут: 0. 1. 2

Я уже где-то выше описал собственный опыт: для УНЧ 1мВ на экв. нагрузки почти всегда ОК. Ну, есть аудифильское: с метра не слышно - норм. В цеденбалах (©митяпоршень),скажем, 80.

Правильный ответ был дан на двенадцатой секунде обсуждения: нет фона - питай переменкой, есть фон - переходи на постоянку.

Да, но нужен соответствующий ТВЗ.

Проблемой является то, что нужна большая амплитуда от предоконечного каскада.

Со стороны тема смотрится дико, то есть темы просто нет, а есть какое-то унылое бодание.

Полезная мощность практически одинаковая. Выигрыша нет. Больше полутора ватт КП никак не выдаст.

Но нагрузка-то всё равно в катоде, то есть будет тетродный КП.

3Q5GT.pdf

Я тут вижу местную параллельную ООС по напряжению (резистор 0,22МОм), общую ООСн (10кОм) и местную ООСт (тот же 10кОм не шунтирован конденсатором). Ну и полузабытый вариант смещения оконечного каскада.

Да. Но тут интересно то, что после РГ.