ТимВал

Да конечно, "пуля" на керне крепится. Насколько я выяснил оно влияет не на ДН, а на фазовые искажения на средне высоких частотах 5...8 кГц.. То есть на том что излучается основанием диффезора, "воронкой". На ВЧ не влияет никак.

Есть ли смысл приобретать и ставить ГТ705, ГТ703? У гого то есть опыт их применения? Меня смущает их сильная "низкочастотность". По "даташит" " не ниже 10кГц". Это как то уж черезчур... Или в реальности всё намного лучше?

Собрал, пока в макете, крайний вариант усилителя Лина. Полностью на германии. Только выход квазикомплементарный, в отличии от "исходника". Нету мощных парных "германцев" в наличии. Работает замечательно! Для такой простой схемки это супер. Это на максиамальной мощности. 18 ватт на 4 ома. Теперь сочиню плату и соберу стерео. Надо послушать как оно звучит.

А что вы скажете по JLH 1969, это SE или таки РР? В разных источниках говорят по разному.

Есть такой каскад, SRPP называется. Оба полупериода усиливаются одним элементом, а каскад тем не менее двухтактный. (Shunt Regulated Push-Pull)

Сдаюсь! Даже не буду предлагать смотреть схему в симуляторе.....

Смотрите как сделан выход ЛиХуда Обратите внимание на компоновку VT6,VT7,VT8. А вот как у вас: Те же Т8,Т9,Т10. Таже компоновка, таже схемотехника. Только Т7 не доделан до нормального "токового генератора". Это скорее регулируемый "резистор". Или может ЛислиХуд это не двухтакт? И не надо хамить. Если Вы не понимаете схемотехнику, я то чем виноват.

А Вы присмотритесь к нему повнимательнее. Надеюсь топология LH Вам понятна?

Господи, да нет конечно. Это в шутку. То что Вы показали это почти тот же Линсли Худ, только с дифкаскадом на входе. И "токовый генератор" недоделанный в выходном какскаде. Размеется он даст больше 1,5 ват поскольку это явно двухтакт, хоть и в А классе. 1,5 ватта относилось скорее к усилителям типа УНЧ Краймера или тому что сочинил топикстартер. П.С. подозреваю что Кетрин спалила весь свой запас 1Т906-х, потому больше не нахваливает свой супер усилитель. Жарить транзисторы это совсем не то что жарить лампы. Транзисторы этого не прощают совсем. Тем более германиевые.

Останется бестолковая прожорливость. При рассеиваемой мощности 50 ватт. получим 1,5 выходной.

А как извините сочетается увеличение индуктивности с "уменьшением сопротивления переменному току"? По мне, так это противоположные вещи.

Ничего не мешает. Делаю. Выложу в отдельную тему. Ну, Катерине до Линсли Худа оооооочень далеко. Делал. Только не на Германии разумеется, а на мосфет. Работает великолепно.

Это "изделие" напомнило мне одну всем известную байку. А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? Будет нормальный полноценный усилитель Лина. С нормальной мощностью и АЧХ. Изобретать одноколёсный велосипед, это конечно весело и забавно но только для Цырка. Ездить на этом, нормально нельзя.

Неээ, на дельфина давно не претендую. Хотя в свои 59, 14 кГц вроде ещё слышу.

Во времена Цикинана были несколько другие требования по "высому качеству" ТВЗ. 12 килогерц по "верху" это уже первый класс, а 16 кгц. самый высший. А вот если почитать про импульсные трансформаторы то там поинтереснее по железу, намоткам и секционированию...

Абсолютли. Причем такая намотка универсальна. И для SE и для РР подходит. Придумано это давным давно. Встречалась в старых радиожурналах. Есть у Карпова в next-tube.

Соотношение индуктивностей это Кт в квадрате. Через него же легко узнать приведённое сопротивление. N-количество витков в "полуобмотке". Симметрию чего? По виткам конечно важно, по Rактивн думаю не очень. Точность в один Ом точно ни к чему. Они мотают внавал. Получается хрень. Нужно виток к витку онли. И с полным заполнением слоя.

Когдато считал для себя. Выходная 8 ватт. Железо вроде как ОСМ1-0,063. Ктр и количество витков на схеме есть. Усилитель был собран в железе и все параметры подтвердил в точности. Сейчас его у меня уже нет.. Схема намотки (секционирования):

Сначала продал, пусть за недорого, а потом разбери. Да купи катушки.

С гальваникой проще. Единственно есть ограничения по выбору режима первого каскада, а так работают практически одинаково. Есть ВАХ этих ламп в "триоде", посчитать нагрузку не трудно. Лучше брать 6П43П-Е, "раскрыв" характеристики у неё больше чем у 6П18П. А железо для ТВЗ лучше другое найти и намотать заново, чем ломать уже готовые трансформаторы. Продайте их или поменяйте на ОСМ1-0,063 к примеру. Для этого усилителя такого железа хватит вполне.

Не знаю, я поставил Вашу. У мну нет ЕСС85, а то бы прогнал на стенде, посмотрел. По ВАХ вроде как подходит 68К, однако "кашу маслом не испортишь", больше Ra-линейнее сигнал. Наверное золожил бы килоом 150. Меня не смущает "клюшка".

А зачем? Если будет 6П18П то ей хватит и 20 вольт. Однако если хочется, тогда увеличивайте "разделённую нагрузку". 2х24ком это мало, а вот 2х33ком будет в самый раз.

Не сомневайтесь. Причём 150в. желательно не превышать, а то нагрузочная при Еа в 270в. будет сильно залезать за красную линию. Хотя если Еа=185в. то вроде как можно "втиснуться". П.С. лампа хорошая, однако в тетроде мне её использовать с фиксированным смещением не удалось, уходит в саморазогрев. Только с автосмещением. В псевдотриоде стоит ровно.

Тогда только 6П18П, они позволяют подавать на вторую сетку то же напряжение что и на анод. С 6П43П такой номер не пройдёт. Насколько я понял отдельного питания для экранных сеток у Топикстартера нету.

Трансформаторы готовые, какие есть. Да они не супер. Менять их не будут, Так что "отталкиваться" тут некуда. Если будет тема "Какой нужен ТВЗ для 6П43П в триоде", можно будет туда высказываться по полной. Сюда смысла нет.