Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4843

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    На самом деле чуток поболее. Получается при исправных лампах около 2200 +/-. Без охвата ООС. Кстати, подобное решение описано у Бонч-Бруевича-мл. как, в частности, средство вместо катодных электролитов.
  2. Xрюн222
    Делая уборку, случайно наткнулся на горстку - несколько 6AU6 всяких правильных фирм, старинные, НОС. Хорошие,звуковые! Куда бы и как бы их применить к звуку?.... Мысль первая - вместо 6ж32п попробовать в давешний 4-каскадный триодник. Мысль вторая - а есть же красивая схемка в старинном журнале!!! Почти "Гусь", но все-таки не Гусь. Выглядит аудиофильненько весьма!
  3. Xрюн222
    Факты в данном случае не противоречат.
  4. Xрюн222
    Подъём в 20 дБ подразумевает, а 50 мВ при чувствительности 1 мВ / (см в сек) на 20 кГц никак и никаким образом. Даже и насчёт 50 мВ на 1 кГц могут быть вопросы....
  5. Xрюн222
    С соотв пластинки увидеть, с той, где свип синуса - нет, конечно.
  6. Xрюн222
    Сомневаюсь я сильно в "50 мВ на 20 кГц"... 5 мВ на 1 кГц возможно вполне, а 50 на 20 - это совсем "иное".
  7. Xрюн222
    Возможно, используется тестовая пластинка, с которой получается/(должен получаться) меандр прямо на выходе головки, смотрим осциллографом. Как вариант.
  8. Xрюн222
    Не у всех пока что есть Фозгометры, увы...
  9. Xрюн222
    "Факты говорят обратное?! Тем хуже для фактов!!!" (С)
  10. Xрюн222
    Не возражаю. Опыт, и предполагаю, что можно считать - уже не совсем начального уровня, имеется с очень разными корректорами. На очень разной эл.базе.От "помоечной" до мега-эзотерической.
  11. Xрюн222
    Тогда лампы вообще и винил в частности - на помойку, и вопрос закрыть. А, даже, пожалуй, и с лентами и катушечниками впридачу. С нелепыми кассетниками - и тем более. И живём сегодняшним днём, вовсю!!!,наслаждаясь каждым его мгновением!!!
  12. Xрюн222
    На вопрос - сколько нелинейной системой является ухо, не могу ничего точно сказать. Но также тут вопрос и о "настройках согласованной фильтрации" всего остального, что между ушами.
  13. Xрюн222
    Комбинационные частоты - продукт НЕлинейных (!) преобразований 2х и более сигналов. Т.е. разных видов искажений. Насчёт верхней границы - в ухе, внутри, в Кортиевом органе, имеется, насколько я помню, механический фильтр высокого порядка, который валит всё, что выше 15....максимум 20 кГц ( это редко) с крутизной более 20 дБ/ октаву. Опять же, один из парадоксов аудиофилии - нет столь милой уху 2й гармоники, т.е. откровенных,махровых искажений - музыка не цепляет. Любители магнитной записи, кроме того, любят ещё и 3ю, каковая с большой вероятностью обогащает исходную запись при соотв. настройках подмагничивания
  14. Xрюн222
    В чем ляп? В идеально правильной АЧХ? Что не так? Не встречалось мне у тфк чего то близкого по идеологии к венгерскому.... Тут скорее идеи как у несуществующего живьём Ревокс 59 и/или в легендарных предах ХК от тов. Хегемана. В предыдущем столе от ЕАГ вообще всё было "просто" - берем стандартные блоки от пультов (микрофонные, линейные и т.п.) и колхозим из них "корректор" с помощью ящичка с RC. Совсем с излишествами получалось.
  15. Xрюн222
    Ну дык, после доработки коррекции с АЧХ м65 всё отлично.Даже, как рекомендует М. Смирнов, меандры - образцово- показательные. Делов то, подогнать пару тройку номиналов.
  16. Xрюн222
    У него правильно 100%, в отн. М65, ибо под руководством мега-грамотного инженера и старейшего винильщика. Ларс плохого и/или неправильного не посоветует.
  17. Xрюн222
    Ну это, кстати, применительно к китайским платкам и неважно, результат примерно один же, стабильный.
  18. Xрюн222
    Ну почему, всё у него правильно сделано, Шур 65 от JE и Ларса - это история от 2020 года, в затяжные каникулы. Не помню я точных (в т.ч. по идеологии) прототипов венгерского преда, там скорее, "образ собирательный". С миру по нитке. В ЕМТ и Нойман известных ламповых всё по-другому, по-разному к тому же.
  19. Xрюн222
    Знаем мы, как оно звучит. "Потерпевших" (С)немало и, действительно, некотрые из них "щаслевы" (С)....
  20. Xрюн222
    И ещё одна другая точно такая же от братьев Дюал, как у Василича - с крутилками:
  21. Xрюн222
    Точно! В десятку! Некоторые профильные гуру утверждали, что оно, мол, неработоспособно в принципе.
  22. Xрюн222
    Ну, там, в "остальном", весьма не без лишнего, скажем прямо... Да и нелишнее не всё далеко того качества, какого бы надлежало бы...С Шуром вопрос непростой, оно так, может и обыграть. Но трансформаторный балансный выход с парой вольт тоже иной раз очень полезен...ЕАР вообще о другом, не для рядом со всякими такими... Дж. Есмилла сделал ЕАР по-своему, и м65 по советам тов. Ларса, и оба ему нравятся. А он-то плохого точно не посоветует!!! Кстати, а можно же и клон ЕАРа на 6н2п "замутить", самое оно! А давайте-ка схему Шура покажем спецам, что скажут? Скажем, тот же ув. Валерий Сергеевич, как начальник данной темы.
  23. Xрюн222
    Случаи разные бывают, вон в тех же студийных столах ЕАГ накалы тупо выпрямлены, анодное тупо стабилизировано стабилизатором. Корпуса тупо закрытые железные. Никакой романтики, никакой эзотерики... "Аппаратура выпускается с окраской в светло-серой или тёмно-серой цветовой гамме" (С)
  24. Xрюн222
    Дружественный режим, для начинающих как раз, у 6п14п
  25. Xрюн222
    Это да, ну да бог с ними. Будем считать, не вполне уместный в данной (!) теме вопрос от ув. Валерия закрыт, т.к. отвечен. Соединять впослед каналы 6н2п и 6н23п не будем. Кстати, во "втором чтении" во входной паре каскадов лучше всего сыграли: 6ж32п (68 г.в., из секретного прибора) + 6н1п ( Метро, 1955 г.в.), в выходной: 6н2п (Метро, 1957 г.в.) + 61НП-ЕВ (коробчатая, пятигранник). Добавлен, на всякий случай, чтоб было, раз уж есть панелька всё равно, КП ( на оба канала лампа 1 шт, 6н1п или 6н2п по вкусу).
×
×
  • Create New...