Xрюн222

Обычный КП не очень хорош для таких целей. КП Уайта можно попробовать, он сильно лучше, но имеет свои проблемы тоже

Возможно, не скажу точно. На шильдике какое то "маде ин ненаша" написано, если правильно помню...

Я подозреваю, что путём пропускания 0,5 ма через резистор 120 ком, но не настаиваю, конечно.

Банально через сварной шов дна баллона и крышки. Ну и, конечно, по стеклянным "слëзкам" больше вероятность. Совсем вообще говоря, за какое-то время какое-то количество натекает и прям через стенки. Аналогично истории с газами-хладоагентами, утекающими из кондиционеров прям через стенки медных трубок. Что может являться физической причиной более "прозрачного и открытого " звука стеклянных ламп и, напротив, более "закрытого" металлических, как утверждают удифилы со стажем, до сих пор сам не могу понять...

Размеры ЭС и плотности токов в ней влияют также, несомненно. Думаю, что настоящий вакуум, как и насос для него (парортутный или паромасляный, один другого мерзопакостнее) всё-таки изобрёл И. Лэнгмюр. Но, таки, именно на потребу и по просьбам лампочников. Металл, в среднем, с точки зрения качества вакуума - хуже. Что подтверждала и статистика по массовым металлическим лампам, в своё время. Те, что дожили до сегодня - видимо, на хвосте распределения...

Можно, но это иное. Мы говорим о чисто технических причинах/ предпосылках. Хотя есть и маркетинговые и прочие.

20....20000 присутствует с каким уровнем? По -20 дБ да, есть. По 0 дБ нет и быть не может.

Коррекция АЧХ это одна история, а поджатие ДД компрессором - это другая. Ограничение (нарастающее спадание максимально возможной амплитуды записи) с ростом частоты, выше "тау3=75 мкс" - ещё одна другая история.Но все они присутствуют на итоговой виниловой пластинке, вместе дружно. Иногда, местами, ещё в усилителях токарных станков присутствовала защитная "тау4" порядка 3,2...5...6 мкс.

Как минимум, НЧ при записи на диск обязательно пропускаются через компрессор, а уровень сигнала на лаке на, скажем, 20 кГц, НЕ может превысить -20 дб. Хотя и нет явно выраженных фильтров в частотной области.

Может быть, достаточно единообразно привести огибающие спектров там и там?

"Отож!" Недавно приносили в ремонт усилитель, где питание сеток выходных ламп сделано через отдельную 6L6/6550, всего выходных ламп на виду 3 (!) шт, стало быть, усь трехтактный Но 6н7 тут прям точно на своём месте, факт.

Без замены. 6ф6 могли и тогда поставить, но не поставили, почему? Видимо, что-то "...Гоголь знав, він й тоді розбирався!"(С) 90- лет тому. Хотя, замечу, компутеров не было.

Очень красиво, но ничего не понятно... Как-то пояснить можно, что - где - о чëм и к чему?

Сергей, на мой взгляд очень полезная история с двумя равноценными, но раздельными сетками внизу! Да и в целом схема -

Во всяком случае, выходные лампы с трудом втискиваются в "пальцевый" формат, несомненно. В октальных и дооктальных форматах, в основном, лампы невысокой крутизны. То бишь, есть очевидные предпосылки к тому, чтобы на окталах будет "более лучший" (С), из самых лучших. А на "доокталах", больших и красивых (желательно синих!!!), с крутизной по 1 ма/в все подряд, так и вообще "самый лучший" из самых лучших. Возможно, настолько замечательный, что в природе не найдутся соответствующатя уровню замечптельности остальные компоненты в систему...

Для пентода и не требуется заморачиваться, в отличие от триодов и УЛ. При этом для предварительных каскадов дроссели приличной индуктивности, от души. А уж питание экр.сеток вых.каскада через "стабилизаторную" 6н7 - вообще шедевр! Будет опробовано непременно!

Кстати, вопрос интересный!!!

Кстати, если интересно. Разброс по лампам одного завода, даты случайные, с 51 г по 69.Всë не так плохо, с моей точки зрения. Готовимся,пока на макете, претворять в жизнь рекомендации Михаила SM , PSE и тп.

Так она же подробно описана!

Ну дело даже не в том... 30е годы, какая-то там себе фабрика электролампочек племянников К. Маркса, и там никто ничего не понимал, не токмо в радиве, а и в электричестве вообще, ясно дело, куда им.

Согласен. Вариант.

По выяснению чего, если не секрет?

Что то сдаётся мне, что это один из старых ветеранов старого АП, манера знакомая ...

Спорить не буду, по понятным и указанным ещё классиками причинам.

Вот прям сейчас сижу и атслушиваю прям именно такой же другой усилитель, и мне прям тут же на ходу втирают как он не работает! Для справки - Ampex 6516, год примерно 1956-57. Указанные недорогие Хаммонды относительно его выходников (UTC или Peerless, ярлычки утеряны ), что называется, "рядом не лежали". Силовые тр-ры точно от "самогО" Peerless'a.