Xрюн222

Попался случайно легендарный Маранц Консолетте модел 1. Лампы + монтажная пластина с деталями установлены на "виброплате", закреплённой к шасси через резинки (требующие восстановления, в данном случае, всё таки 70 лет машинке).

Дык, у Василича специальная вполне себе звуковая 6н17б на входе, ведь так? У Ульянова вполне звуковая 6н9с, либо 6н1п, в "народном" Комиссарова - 6AU6 ( стояла в студийных магнитофонах на входе УВ, в заграничных!, либо 6ж32п/ef68, из недавнего и здесь - ув. Валерий Сергеевич предлагает вариант на совершенно звуковой 6н2п, ну и тд и тп То бишь, формально все правильно.

Вакуум запросто может отличаться и на 2, и на 3 (десятичных!) порядка. Другой вопрос, что если оно "вокруг" некоторого базового значения - это для большинства типовых применений некритично. Работа "лэнгмюровского", или аналогичного ему, вакуум-насоса кой-чего да стоит... И некоторым образом может учитываться в себестоимости конечного изделия. На старом АП ув. Валерий из Минска выкладывал скан заводской Светлановский книги - учебного пособия, про вакуумирование: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/U/''Uchebnye_Posobiya_po_Tehminimumu''/_''UPpT''.html

Но, тем не менее, практически все исправные лампы, и наши, и "ихние" (С) , с сеточным смещением работают хорошо и отлично. Например, с "авто смещением" по аноду и/или 2й сетке, очень стабильно. На схеме из руководства нарисовано не совсем то, сто надо. Сеточный резистор слишком мал (470 к) и присутствует катодный. Тогда как нам интересна схема с катодом на земле и ГРИДЛИКОМ(!) (С) в неск. МОм. Единственный более-менее актуальный вопрос при этом - управление спектром шумов, мы когда-то ещё на совсем старом АП немного дискутировали этот вопрос с коллегой КАК.

Согласен!И в маленьких, и в средненьких есть чему поучиться, факт 100%. Как говаривал мой дед (опускаю конкретные упоминавшиеся при этом модели, да это и не слишком важно) : "ТФК - это замечательный приёмник!!! Но Б/п - это шедевр!!!" (С) Дедушка Бош мог, видимо, себе позволить ощутимо больше, чем другие производители. И/Или (что скорее всего) получал бОльший объем дотаций на радивы.

Категорически нет, не всегда. Покрытие золотом как раз вполне может создавать лишние проблемы, по ср. с его отсутствием. Смотря какими способами и на какие подслои.

А у вопрошающего какие? 18 мкФ 220 вольт 50 Гц.

Какие ММ не восстановились? Металлобумажные?

ТВ все, с ВВ кенотроном 3ц22с, насколько я помню.

Напомню мнение на вопрос прижимной силы иглы от эксперта журнала АМ 25-летней давности - Собачки Лушечки - "прижать её и чтоб не рыпалась!!!" (С).

В ряде случаев это зависит и от того, каким резцом был нарезан лак для этой пластинки и от того, какими иглами пластинка пилилась ранее.

Прям сейчас как раз разбираемся, что там с "телом звука у шур 3д" Этап проб и стыковок по механике и т.п. Сразу "лайфхак" - питание мотора от регенератора - рекомендуется!

Ну, если самому не только Макинтошу, но и аж даже и Кондо-сану, не зазорно было и КП, и коррекцию в ОС, то уж тот пресловутый "старый" корректор АМЛа на, если не ошибаюсь, есс83 и есс80сс, наверняка был их ничуть не хуже, а с учётом биоэнергоинформационных влияний и проекций "своего Я на аудио" так наверняка и нАголову выше. Хегеман бы, например, точно бы такую схемотехнику одобрил бы! В общем, как в известной истории про двух хозяек, варивших макароны из одной пачки на одной кухне

Ну, если вдруг резонанс ёмкости нагрузки головки и её индуктивности ещё и совпадёт с виниловым, то это ж жёсткое "Бинго!!!" получится.

Проблема в том, что в некоторых головках "пластиковый резонанс" может жить и гораздо ниже, и на 8 кГц(редко, но бывает), и на 12 кГц ( бывает, и нередко), и при попадании в этот резонанс полезного сигнала ему, сигналу, лучше точно не становится. Нехорошо становится и пластинке, особенно если игла недогружена ( типа, сэкономим любимую пластинку, надавим поменьше! ). Причем, демпфирование этого резонанса возможно только непосредственно "на месте происшествия", а не где-то там, неизвестно где, на другом конце кантилевера. В небезызвестной работе Ханта от, кажется, 1962 г, вопрос разобран и рассчитан, прям математически, с формулами, и выводы неутешительные, довольно таки. Учитывая, что большинство головок имеют порядка 1 мг приведённой к игле массы...

Ортофон, по которому тема, ещё надо немало исхитриться, чтоб на ЭП017 и приладить, и настроить.... Боюсь, даже одной катушечки 100 гр припоя не хватит

И в некоторых даже по паре.

Кабель (экранированный) от входного гнезда корректора, намотанный в 2-3 витка на ферритовое кольцо, перед входным каскадом. Корпус входного гнезда через керамический конденсатор с короткими ножками на металл корпуса. Из промышленного современного.

Да отменные пермаллои были и в 30х гг, но всяко вторичка получается витков тыщ несколько (3000... 6000,а то и поболе) провода 0.05....0.08.

Четыре каскада на триодах с невысоким Мю - отличный вариант, проблема на практике возникает, в основном, по первому триоду, надо его найти чтоб не микрофонил и не шумел разного рода шумами. Скажем, 6ж7 в триоде, 6ж32п в триоде ( у неё, правда, мю уже, скорее, среднее, около 40). 6н28б, насколько я понимаю, в этом отношении без особых проблем.

Ну так в самой МС головке провода мало, это да, зато ровно тот самый, и даже ещё и гораздо больше, "вагон" провода в трансформаторе, и сердечник, и соединения, и прочая и прочая.... И на круг потерь получается не такой и мизер, хорошо если половина мощности сигнала останется...

Прям ваще и прям не каких!!!

Картинка от какого устройства и от какого источника сигнала?

".... слышишь ли ты нас, о великий Ренуар?! Сейчас услышишь!!!" (С)

1 мг это более-менее типовое значение и для тех и для тех, а 0,5 мг - "state of art" опять же и для тех, и для тех. Вопрос основной, то бишь, не в том, что относительно чего движется, а какова конкретная реализация в данном конкретном изделии...